Protocole de test
Ce dossier visant à départager les cartes graphiques, nous tâchons de les mettre dans une situation limitant autant que possible les influences d’autres facteurs. Nous optons donc pour une configuration particulièrement musclée, à savoir un Ryzen 7 9800X3D qui est le processeur le plus rapide en jeu d'après notre test. Pour tirer parti au mieux de cette puce, nous la couplons sur une carte mère Asus Crosshair X870E Hero avec pas moins de 64 Go de RAM, via un kit de 2 barrettes G.Skill Flare X5 en DDR5-6000, dont nous avions testé le pendant destiné aux plateformes Intel. Le stockage n'est pas en reste grâce à Lexar qui nous a procuré deux NM790 de 4 To, de quoi stocker des jeux toujours plus lourds, le tout avec des temps de chargement réduits du fait de la vélocité de ces disques. Pour alimenter tout cela, une alimentation Dark Power Pro 13 de BeQuiet!. Enfin, nous activons le Resizable BAR dans le bios, afin de profiter de cette fonctionnalité pour les cartes le supportant, et surtout indispensable pour les Arc sous peine de performances dramatiques.
• Hardware
AMD Ryzen 7 9800X3D
ASUS CROSSHAIR X870E Hero
G.Skill Flare X5 [2 x 32 Go 6000@30-40-40-1T-GEAR 1]
Samsung 990 Pro - 2 To (OS) / 2 x Lexar NM790 - 4 To (Jeux & Applications pro)
BeQuiet ! Dark Power Pro 13 - 1300 W
Asus PG43UQ / MSI Optix NXGR253R
Pour le refroidissement, Corsair nous a procuré son AIO iCUE LINK H115i RGB en version 280 mm cumulant deux avantages. Une performance de haut niveau et la possibilité de déclipser le top couvrant l'ensemble waterblock/pompe pour une vue totalement dégagée (lors de l'imagerie infrarouge) de la carte graphique du fait d'une hauteur réduite. La pompe et la ventilation sont également facilement désactivables, facilitant les mesures des nuisances sonores des cartes graphiques uniquement.
ASUS de son côté nous a également procuré un moniteur ROG Swift PG43UQ pour nos tests. Ce modèle UHD d’une diagonale élevée permet de mieux traquer les éventuels défauts ou optimisations par trop agressives des concepteurs de GPU, dans leurs tentatives pour pousser toujours plus loin les performances. L’Adaptive Sync est désactivée durant les mesures en jeu et nous utilisons une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz en UHD. Nous utilisons également ponctuellement un second moniteur, le MSI Optix NXGR253R, pour mesurer la consommation au repos en multiécrans, et ce dans différentes conditions, y compris avec un rafraîchissement vertical très élevé (240 Hz en HDMI pour ce second écran). Nous réactivons également ponctuellement l'Adaptive Sync pour mesurer son effet lors de la consommation au repos des cartes.
Nous avons réuni pour ce test l'échantillon de cartes suivantes. Vous retrouverez les concurrentes des gammes actuelles et précédentes pour les cartes haut de gamme d'AMD et Nvidia.
AMD Radeon RX 6800 MBA
AMD Radeon RX 6900 XT MBA
Gigabyte RX 7700 XT Gaming oc
Gigabyte RX 7800 XT Gaming oc
Gigabyte RX 7900 GRE Gaming oc
AMD Radeon RX 7900 XT MBA
AMD Radeon RX 7900 XTX MBA
PowerColor RX 9070 Hellhound
PowerColor RX 9070 XT Red Devil
Nvidia GeForce RTX 3080 FE
Nvidia GeForce RTX 3090 FE
Nvidia GeForce RTX 4070 FE
Nvidia GeForce RTX 4070 SUPER FE
Asus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming
Nvidia GeForce RTX 4080 SUPER FE
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
MSI RTX 5070 Ti Ventus 3x oc
Nvidia GeForce RTX 5070 FE
Nvidia GeForce RTX 5080 FE
Nvidia GeForce RTX 5090 FE
Il nous était impossible temporellement de dérouler l'intégralité de notre protocole de tests avec les deux BIOS de chaque carte. Nous avons donc retenu le "Silent" pour la RX 9070 qui la configure comme une carte de référence. Ce n'est le cas d'aucun des deux BIOS de la RX 9070 XT, nous avons donc opter pour la version "OC" qui a l'avantage de davantage refroidir les puces mémoire et que nous conseillons sur cette carte vu la discrétion de la carte y compris dans ce mode.
• Software
- Windows 11 Pro 24H2
- AMD Adrenalin 24.30.31.03 (presse)
- NVIDIA 572.50 (presse)
Nous utilisons Windows 11, ce qui implique nécessairement une version 64-bit permettant d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l’OS sont bien sûr installées avant de procéder aux séries de tests des cartes graphiques : pas d’évolution logicielle (jeux/OS/applications) -hormis les pilotes graphiques bien entendu- entre toutes les cartes composant l’échantillon retenu. Côté pilotes, nous utilisons les derniers disponibles au moment des mesures. Les réglages par défaut sont utilisés pour tous les constructeurs, les captures d'écran ci-dessous détaillent cela.
Réglages par défaut pilotes Nvidia
Réglages par défaut des pilotes GeForce
Ci-dessous les réglages par défaut des Radeon :
Pilotes AMD 23.x.x
Réglages par défaut des pilotes Radeon
• Protocole
Concernant les différents benchmarks / logiciels utilisés, nous exécutons ces derniers au minimum 3 fois et retenons le meilleur score de la série. Pour les performances en jeu, les résultats ont été obtenus via Frameview 1.6.10929.35462032 (une interface graphique pour PresentMon) ajoutant des données de monitoring) sur un déplacement reproductible, et correspondent à la moyenne de 3 "passes" minimum. La température de la pièce est maintenue à 19°C durant tous les tests. Les cartes sont testées sur banc pour permettre le suivi en temps réel de leur consommation, toutefois nous les installons provisoirement au sein d'une configuration dédiée dans un boitier Cooler Master Cosmos C700M pour les mesures de température et nuisances sonores.
L’échantillon de test est composé au total de 20 jeux, ils s'appuient sur un moteur 3D différent (hormis deux jeux UE5 pour représenter sa popularité), afin de mesurer l’efficacité de nos cartes dans de nombreuses situations réellement différenciées. Cela nous permet de vous proposer les résultats obtenus pour 20 jeux en rastérisation et 11 (10 uniquement pour les RX 7700 XT & RTX 3080) utilisant le Ray Tracing. Nous essayons de suivre l’actualité vidéoludique en remplaçant régulièrement des références par de nouvelles, tout en nous assurant que les titres choisis conviennent à cet exercice (répétabilité, absence de limitation ou biais, etc.). Nous avons retenu les définitions 2560 x 1440 et 3840 x 2160 qui siéent aux cartes testées. Enfin, les différents niveaux de qualité sélectionnés sont quant à eux précisés au sein des graphiques.
Comme nous traquons systématiquement la puissance absorbée par les cartes graphiques, tous nos tests sont réalisés avec PCAT branché. Toutefois, le Riser mesurant la consommation transitant par le port PCIe n'est certifié que pour la Gen 4 et antérieur. Si cela fonctionne avec la Gen 5, nous avons remarqué un impact négatif sur les performances (en particulier les 1% Low). Après vérification sur une dizaine de jeux, il s'avère que faire fonctionner les RTX 5090/5080/5070 Ti/5070 en Gen 4 n'a absolument aucun impact significatif sur leurs performances, c'est pourquoi nous avons réalisé l'intégralité de nos tests ludiques avec cette norme. A contrario les Radeon RX 9000 ne nous ont pas posé de problème en PCIe Gen 5.
Merci pour ce test complet, je lirai bien ce soir mais les premiers résultats que j'ai pu voir sont très prometteurs, et vraiment top votre comparatif 4K, FSR 3.1 et FSR 4, un beau bon en avant point de vue qualité 😍
Merci, j'aime beaucoup votre évaluation finale sous la forme des "polygones du bonheur".
Le tarif de la 9070 XT n'est pas déconnant avec des perfs similaires à la 5070 Ti sans RT et à la 5070 avec RT. Après, le RT reste encore relativement marginal. Mais dans la mesure où le but est d'essayer de conquérir le "milieu" de gamme, un tarif un peu agressif comme ça fait sens.
A condition que les tarifs conseillés existent plus longtemps qu'un batch le jour du lancement.
La 9070 aurait mérité d'être encore un peu moins chère. Il y a d'une part la concurrence avec la 5070 (léger avantage AMD sans RT mais avantage nVidia avec) et d'autre part la concurrence avec la 9070 XT.
Surtout qu'on est sur une gamme tarifaire qui s'adresse déjà à des gens déjà prêt à mettre une certaine somme et qui pourront pousser jusqu'à la XT.
Ils auraient du viser un tarif encore un peu plus bas. Quitte à baisser un peu en perf. (Mais on verra peut être que ça n'aurait pas été possible lorsqu'on connaitra les 9060.)
Peut être qu'ils auraient pu mettre la XT à $10-20 de plus et la non-XT à $20-30 de moins.
PS : Les progrès sur la conso au repos sont franchement impressionnants.
Très bon test
Tout n'est pas parfait mais elle se défendent bien
superbe carte mais bon j'ai deja une 7900xtx qui et encore dans la course ^^ et une 7800xt dans un autre pc
le ray tracing je l'active jamais, et si je peux jouer sans FSR j'y joue du moment que j'ai mes 60fps
Pas mal, pas mal ! Beaucoup d'améliorations discrètes en dehors des pures perfs RT : la conso au repos notamment me plait beaucoup ! Les améliorations sur la production, les taches IA, etc... l'impression que les Radeons n'ont jamais été si complètes !
Et en plus le FSR4 promet
Merci pour ce nouveau test, et maintenant, repos 😁
Le rapport perf/prix de la 9070XT est presque raisonnable après ce que nous avons vécu 😅
Même pas, j'en a encore un sur le feu 🙃
Va falloir penser à prendre des vacances Monseigneur 🤪