C'est au tour de Samsung de rejoindre la liste des marques testées sur H&Co. Et c'est par l'intermédiaire de son 990 Pro with Heatsink 1 To que nous allons évaluer le niveau de qualité du coréen. En effet, Samsung a doté ses 990 Pro d'un radiateur passif, tout en conservant le contrôleur Pascal et les puces NAND TLC 176 couches, sans oublier le Go de mémoire cache dynamique. La gamme Pro représente le nec plus ultra chez Samsung, est-ce le cas de ce modèle réclamant 4 lignes PCIe 4.0 ? La réponse dans le test !
L'engin en images !
Autant l'impression dégagée par les MSi Spatium PCIe 5.0 est forte, autant l'emballage du 990 Pro with Heatsink laisse de marbre. C'est petit est en raccord avec le SSD que l'on s'attend à découvrir. Une fois dans les mains, on peut dire que c'est la surprise : même au format 2280, il est petit, et c'est surtout que le radiateur est très fin pour du haut de gamme, ce contraste créé est perturbant.
Une fois pesé, nous relevons 25 grammes, ce qui est somme toute correct et bien plus que les SSD nus. Le radiateur est donc plutôt massif et représente une grosse partie du poids. Le visuel est réussi, avec son design anguleux et sa finition très soignée, teintée de rouge et de noir.
Dessous, nous retrouvons l'étiquette qui comporte les données telles que le nom du modèle, et les numéros de série qui permettront d'assurer le SAV, si vous aviez la malchance d'y recourir. Notez que la garantie constructeur est de 5 ans, c'est aussi important et preuve de la confiance de Samsung envers son bébé.
Le modèle testé est celui de 1 To, animé par un contrôleur Pascal gravé en 8 nm, 1 Go de LPDDR4 4266 via une puce, signée Samsung bien entendu parce qu'on n'est jamais mieux servis que par soi-même, 2 puces de 512 Go de TLC 3D 176 couches, le tout sur la même face. Le constructeur annonce des débits séquentiels théoriques de 7450 Mo/s en lecture et 6900 Mo/s en écriture via les 4 lignes PCIe 4.0. Le PCB est caché par le radiateur complet qui l'entoure entièrement, et ne laisse que les extrémités apparentes.
La finition est parfaite, les angles du radiateur tombent pile poil, il n'y a pas d'espace irrégulier au niveau des jointures, les 4 vis de fixation sont proprement montées, l'impression générale est excellente, reste à voir ce que ça vaut en pratique !
Comment qu'on a fait ?
Nous avons jeté notre dévolu sur une plateforme LGA1700. Afin de pouvoir comparer les performances, ou plutôt donner des bases afin d'apprécier les chiffres, nous avons également testé un Samsung 980 1 To pompant 4 lignes PCIe 3.0 et un SSD 6 Gbps Sata 2.5" Silicon Power A55 de 2 To, sans oublier le M80 Frozr de MSI afin d'avoir un concurrent parmi les plus rapides du marché. Notre disque système est le KIOXIA KBG40ZNV256G de 256 Go, pompant 4 lignes PCIe 3.0, et servant de base lors des tests de transfert.
Core i9-13900K + Noctua NH-D15
ASUS Z790 Hero et sa carte fille PCIe 5.0
G.Skill 2 x 16 Go DDR5 6000C36
iGPU Intel UHD 770
KIOXIA 256 Go (système)
Samsung 990 Pro w/HS 1 To (Testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 980 (NVMe), MSI M580 Frozr (NVMe) en guise de chair à canon
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.4
• AIDA64 7.20.6802 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
Le benchmark généraliste mais qui charge bien le SSD. Il a pour but de manipuler des tas de fichiers et de voir le comportement du SSD dans le temps, et ce de manière parfaitement reproductible. Si MSi domine le score avec son M580 PCIe 5.0, le 990 Pro fait bonne figure. En fait il se place plus proche du M580 que du 980. Les latences également sont très proches entre les deux premiers, et on voit là aussi un gap fait avec le 980 et l'A55. De belles performances au final avec un rapport de force qui place le 990 Pro bien plus proche du M580 que du 980, donc plus proche des 4 lignes PCIe 5.0 du M580 que des 4 lignes PCIe 3.0 du 980.
Samsung 990 Pro Heatsink - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.4
Dans la même veine mais en moins poussé, CrystalDiskMark est un utilitaire de benchmark d'unités de stockage, qui écrit et lit des données ayant diverses tailles. Par nature, les petits fichiers sont les plus difficiles à traiter, ce bench est donc un joli aperçu des performances du SSD en fonction de la taille des fichiers à traiter. Effectivement, l'écriture et la lecture aléatoire de fichiers de 4ko est complexe, mais les débits restent très bons pour le genre. La lecture et l'écriture séquentielles sont très proches des promesses de Samsung, à savoir 7450 / 6900 Mo/s en lecture / écriture séquentielle.
AIDA64 écriture linéaire
Ce test est très intéressant. En effet, plus on remplit un SSD, et moins il est véloce. Il est compliqué de remplir une telle capacité, mais c'est ce que simule ce test AIDA64. Nous allons voir quels sont ses débits séquentiels jusqu'à ce qu'il atteigne 100 % de capacité. Le comportement du 990 Pro est assez typique des SSD qui manquent de cache. Quand il est rempli, les performances chutent, il se vide et ça repart, et ainsi de suite. Ainsi on a un palier de performance normale situé autour des 4600 Mo/s, puis une chute de quelques % autour des 700 à 1800 Mo/s qui correspond au cache saturé, puis retour à la normale après vidange du cache.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur divers aspects, et être plus ou moins mis à mal. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Eh bien c'est le 990 Pro qui fait la nique à tous les SSD du panel, en étant d'une part le plus rapide à copier la même archive depuis notre disque système, et en plus il fait sans trop faire le yoyo. Quant aux temps de chargement des niveaux du benchmark, il est très proche du M580, on reste dans des valeurs proches et quasiment imperceptibles pour le quidam geek.
Samsung 990 Pro Heatsink - Temps de traitement
Températures du SSD
Voici le moment que nous attendions tous. Nous savons que les SSD se sont mis à chauffer grandement à partir de la génération PCIe 4.0, et il n'est pas rare que les SSD à cette norme soient équipés de série d'un refroidisseur. Le radiateur du 990 Pro est très bien fini, pèse relativement compte tenu de sa finesse, mais il n'estompe pas les doutes quant à son efficacité.
Au repos, il reste dans la norme des autres, le 980 faisant un petit peu mieux sans que ça n'ait une quelconque valeur, il est tout nu ! En charge, le 990 Pro bat tout le mode, et ce n'est pas une bonne chose. Avec 55 °C, on voit bien que la petitesse de son radiateur, bien que très bien fignolé, peine à contenir les joules dégagés. Cependant, on reste dans une plage de température qui ne fait pas entrer le SSD en throttling, c'est tant mieux !
Samsung 990 Pro Heatsink - Températures
Conclusion pardi !
Voilà pour la partie positive. La partie moins positive va surtout concerner l'efficacité de son radiateur, même si elle reste bien éloignée des températures qui déclenchent le throttling (70/80 °C en général). S'il fait le boulot, il flirte quand même avec le haut du panier de notre panel, alors même que notre pièce est climatisée avec une consigne de 22 °C. Qu'en sera-t-il cet été dans les chambres des clients non climatisées ? Dans la mesure où on reste bien loin de la zone throttling, il ne devrait pas y avoir de souci, nous n'en avons pas rencontré alors que nous sollicitons le SSD massivement . De notre regard, Samsung aurait pu faire un effort sur ce point, 3 mm d'épaisseur de plus a minima, c'était faisable. Cependant, Samsung aurait aussi perdu la possibilité de mettre ce SSD dans des portables par exemple, ou des cartes mères desktop avec recouvrement de la carte graphique.
Reste le prix : 130 € pour 1 To, c'est assez cher, ce budget vous permet de taper dans des SSD un peu moins prisés, mais offrant 2 To de capacité. Comme point positif permettant aussi de justifier ce prix : la garantie de 5 ans ne vous laissera pas sur le carreau, au contraire des SSD garantis 2 à 3 ans et qui pullulent sur le marché. Prix élevé/ garantie folle / perfs fortes d'un côté, capacité élevée / prix moindre / garantie courte de l'autre, à vous de voir ce que vous préférez privilégier. Comme disque système, le Samsung 990 Pro a du sens !
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Esthétique générale agréable | Chauffe en charge maximale et continue |
| Finition parfaite du radiateur |
Plutôt cher, se trouve en face des SSD de 2 To PCIe 3.0 x4 |
| Performances rapides et plutôt stables au gré du remplissage | |
| Pas de throttling en charge maximale |
Il est joli en tout cas 😀 dommage pour le rapport capacité/prix mais on ne peut pas tout avoir ^^