Test des Radeon RX 9070 & 9070 XT : AMD de retour aux affaires ?

Verdict

Nous voici parvenus au terme de ce dossier (et d'un marathon de tests de cartes graphiques) et le sentiment qui prédomine est celui d'une belle réussite d'AMD. Alors ça peut paraitre surprenant pour certains, puisque ces cartes ne sont, dans l'absolu, pas meilleures que leurs concurrentes, voire moins bonnes sur un certain nombre de points. Mais deux facteurs entrent en jeu dans ce sentiment : le progrès par rapport à l'offre précédente et la tarification annoncée ( sous couvert de réalité une fois en boutique). Détaillons donc tout cela.

Après le semi-échec de RDNA 3 et de la première tentative d'implémentation de chiplets pour GPU, AMD s'est montré pragmatique et a décidé très tôt de repartir sur des bases plus classiques afin de mieux rebondir. Une stratégie basée sur un nombre limité de puces (2 à priori), afin de réduire les coûts de conception et de mise en production (masques de gravure, etc.) ainsi que des axes de progrès clairement identifiés : l'IA et le Ray Tracing. Restait alors la partie la plus délicate, mettre en œuvre cela avec une puce destinée aux cartes les plus onéreuses, ni trop grosse (et donc cher à produire), ni trop petite (et donc pas assez performante). Navi 48 incarne ce difficile équilibre et visiblement les ingénieurs de la firme ont eu le nez fin : il coûte moins cher à produire que GB203 tout en étant notablement plus performant que GB205. De quoi poser de réels soucis à NVIDIA, même si tout est histoire de compromis et priorité. Que ce soit en RT comme en IA, s'il marque indéniablement de gros progrès par rapport aux précédentes réalisations des rouges, il ne lutte pas à armes égales avec GB203 dans ces domaines. Par contre, il le regarde droit dans les yeux en rastérisation, et ce sans avoir recours à l'onéreuse GDDR7.

C'est donc un équilibre savamment dosé qui en fait une proposition très intéressante pour les joueurs plutôt intéressés par les performances dans les jeux contemporains, au risque de moins bien vieillir que l'offre concurrente. Mais rien n'est garanti non plus de ce côté-là, et Turing a bien montré que s'il a indubitablement mieux vieilli que RDNA (1), il est dépassé également à l'heure actuelle. Le risque étant donc de "surpayer" des fonctionnalités dont on ne sait toujours pas si elles seront exploitables confortablement avec cette génération. N'étant pas dotés de prescience, nous sommes bien incapables de vous dire quelle approche sera la plus pertinente des deux, nous ne pouvons que vous présenter les deux scénarios et vous inviter à choisir le vôtre en toute connaissance. RDNA 2 avait en son temps marqué une belle réussite d'AMD, passée un peu aux oubliettes du fait de la pénurie mondiale qui est survenue à cette époque. RDNA 4 et Navi 48 démontrent encore davantage le talent des ingénieurs au sein du RTG, puisque cette fois, ils n'ont pas pu profiter d'un avantage significatif sur leur concurrent concernant le procédé de fabrication retenu. Reste à développer davantage l'écosystème logiciel, toujours très favorable à NVIDIA.

Que penser donc de la Radeon RX 9070 XT ? Avec un MSRP de 599 $, soit selon AMD un prix conseillé en France de 689,95 € TTC, c'est pratiquement 200 € de moins que la RTX 5070 Ti et 30 € plus cher que la RTX 5070. Nous parlons bien ici de prix conseillé, car actuellement les RTX 50 ne sont pas disponibles, et lorsqu'elles le sont, les tarifs proposés sont bien plus élevés que ceux recommandés. Difficile de dire ce qu'il en sera pour la RX 9070 XT. Certaines rumeurs annoncent un stock conséquent, mais quel tarif sera réellement appliqué par les boutiques en l'absence de modèle MBA ?  

Parce que l'intérêt de la RX 9070 XT réside essentiellement dans sa tarification. La RTX 5070 Ti propose une prestation globale supérieure (en RT, en qualité d'upscaling, en production, en frame generation, etc.) qui peut justifier un surcoût, mais à notre avis pas de cette ampleur. Si l'écart venait à être moindre en pratique, cela pourrait redistribuer les cartes. Toujours sur la base des prix conseillés, la dernière née des rouges pose également souci à la RTX 5070 qui pour le coup est positionnée beaucoup trop proche et nécessiterait selon nous un réajustement tarifaire pour retrouver de l'attrait.  

Et la Radeon RX 9070 dans tout cela ? Proposée à 549 $ soit 629 € TTC, on notera d'ailleurs qu'AMD est plus généreuse que NVIDIA lors de l'étape de conversion et application des taxes par rapport à la RTX 5070 pourtant au même MSRP en $, elle devance cette dernière de 7 % en rastérisation, mais souffre de la comparaison en RT. Elle dispose malgré tout de 4 Go de mémoire supplémentaire, ce qui peut faire la différence pour certains. Mais la problématique réelle pour l'une comme l'autre se situe ailleurs, et provient bien du positionnement de la RX 9070 XT qui rend caduques ces deux offres.

C'est encore pire pour la RX 9070, car elle ne peut pas se prévaloir d'un avantage au niveau de l'offre logicielle ou de la qualité visuelle. La seule raison qui pourrait éventuellement pousser à opter pour une RX 9070 (hormis grosse différence tarifaire en boutique) plutôt qu'une XT, serait liée à une problématique de consommation électrique. AMD peut-il faire autrement ? En pratique, cette carte doit coûter pratiquement aussi cher qu'une 9070 XT, puisque partageant tout ou presque (type et quantité de mémoire, GPU). Des économies ne sont envisageables que sur l'étage d'alimentation et le refroidisseur.

Plutôt qu'un Award (qui certes fait plaisir aux marques pour leur communication, mais a du mal à retranscrire les nuances développées dans cette page verdict), nous avons tenté de vous proposer une représentation synthétique des prestations à attendre de la carte, en comparaison de ses principales rivales. C'est un exercice périlleux, parce qu'une notation reste assujettie à une échelle de valeurs susceptible de changer dans le temps et selon les priorités personnelles de chacun. Voici quelques précisions d'ordre général sur les valeurs attribuées et la manière de procéder pour ce faire :

♦ la notation utilise une base décimale pour donner un minimum de précision et nuances

♦ Le positionnement de chaque critère est déterminé à la sortie de la carte uniquement (et peut donc devenir obsolète dans le futur si réajustement tarifaire ou autres).

♦ Le prix (tout comme les autres métriques), est un classement relatif des cartes et pas une appréciation dans l'absolu de la valeur pécuniaire de ces dernières. La note est basée sur le MSRP officiel en $ puisque le prix en boutique n'est pas encore connu lors de l'établissement de cet indice.

♦ Les valeurs dans chaque catégorie représentent une appréciation de la pertinence des cartes comparativement entre elles. Il est donc tout à fait possible de voir une carte bas de gamme obtenir la note maximum en performance, et ce même si elle est loin du niveau d'une RTX 5090 dans l'absolu.

♦ La catégorie "Environnement logiciel" est un fourre-tout regroupant la robustesse et l'ergonomie des pilotes, les performances avec des logiciels de production, la qualité visuelle des technologies proposées (DLSS, FSR, XeSS, FG, RR, etc.), les logiciels additionnels mis à disposition de l'utilisateur (Broadcast, etc.). C'est la seule dont l'évaluation n'est pas calculée, mais estimée. 

Bilan RX 9070 & 9070 XT

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis la réalisation de ce dossier.