AMD a lancé en août sa génération Zen 5 en deux temps, avec un accueil public que nous pouvons qualifier de tempéré, pour ne pas dire "frais". Les Ryzen 9000 sont pourtant loin d'être mauvais, mais le différentiel de performances les séparant de la génération précédente couplé à des tarifs peu compétitifs face à ces Ryzen 7000, ont conduit à ce relatif désamour initial. Depuis, la situation a quelque peu changé : les tarifs des nouveaux venus se sont adoucis, ceux de leurs prédécesseurs ont au contraire augmenté et Intel a lancé ses Core Ultra 200S qui peinent à les concurrencer. De quoi porter pour de nombreux acquéreurs potentiels, un regard davantage bienveillant sur cette génération. Qui plus est, AMD gardait dans sa manche un atout important, à savoir les déclinaisons dotées de 3D V-Cache, qui font le bonheur des joueurs depuis Zen 3. Après un petit teasing il y a quelques semaines, il est l'heure de lever le voile sur le premier représentant de ces variantes, à savoir le Ryzen 7 9800X3D. A l'instar des 5800X3D et 7800X3D, nous avons affaire ici avec un octocœur gavé au L3. Pourtant, un différence significative de conception change bien des choses : le 3D V-Cache n'est cette fois plus empilé sur le die de calculs mais l'inverse, permettant une bien meilleure gestion thermique. Pour quel résultats pratiques ? Vous trouverez la réponse au sein de ce dossier.
prem's! merci pour le test !
Lis le d'abord avant de remercier 😀. Si ça se trouve je l'ai bâclé 🙃.
je te lis depuis des années, jamais vue un test baclé! je pense pas prendre de risque en remerciant directement ^^
eeeee bah il manque 2 chose qui serait intéressante😅
le 285k avec une bonne ram et un 9700x en 105 watts
mais si non très bon et intel prend une fessé
Tu trouveras l'un comme l'autre dans les dossiers dédiés 😉. Alors oui il faut jongler de l'un à l'autre mais ça nous fait des clics 👀
le 9700x 105 watts n'est pas testé sous Windows 11 24h2
Le 9800X3D à 65W? 😋 En productivité, 25% meilleur que le 9700X à 65W, alors que pousser ce dernier à 105W donne juste +10%. Le 3D V-cache semble donc donner un coup de boost pour la productivité, qu'il pourrait être intéressant d'étudier.
je me demandais, vous aviez fait une news sur le curve shaper, mais ,je ne crois pas l'avoir vu mentionné dans le dossier sur ZEN 5.
ça existe bel et bien?
https://hardwareand.co/actualites/breves/un-overclocking-tres-precis-pour-les-ryzen-9000-grace-a-une-nouvelle-fonctionnalite
je ne demande pas un test, parce que ce serais juste l'enfer, mais c'est le genre de fonctionnalité qui me ferais bien basculer sur Zen 5
Merci Eric pour ton sérieux habituel et inégalé. 🥰
Merci pour le test
En fait, les Intel Core Ultra ne s'en sortent pas si mal que ca en jeu video : Ils ne font pas pire que les procs AMD non X3D
si tu es gamer tu prends un x3d du coup fessée et intel reste cher plus cher les autres 200 ultra que le 285k ont des fréquences et des perfs moindre
Ce 9800X3D est excellent en jeu a l'instant present. Toutefois le Intel Core Ultra 9 285K en a beaucoup plus sous le pied
En score Cinebench 2024, le Core Ultra 9 fait le double
https://www.youtube.com/watch?v=BcYixjMMHFk
Le proc Intel est une bete en applicatif, et quand des jeux video pourront pleinement l'exploiter, ca va depoter
A l'inverse, le 9800X3D vieillira prematurement
Merci pour le test 😍.
Si ils en sortent un en 16c avec cache 3d sur les deux CCD pour Noël, j'upgrade mon 5800x3d qui commence à être un peu mou en applicatif. Par contre ce sera dur à refroidir en air s'ils gardent les fréquences élevées
Bonne question vu que les 120 watts c'était pour limiter la chauffe à voir si amd n'augmente pas le tdp des dual chiplet
Mais apparemment pas plus dur à refroidir pu aoeine que les non x3d maintenant
Salut ! Bon test !
il y a un petit hic sur le graph, Performance productive -> indice de production, le Core Ultra 285K sous w11 23h2 est en orange :)