Menu Tags

Test des Core Ultra 5 245K / 7 265K / 9 285K : Arrow Lake signe-t-il le retour d'Intel au premier plan ?

Bannière Arrow Lake

Performances ludiques

Arrow Lake est-il joueur ? Moins que Raptor Lake et Zen 5 ! En effet, les Core i9-14900K et Ryzen 9 9950X devancent régulièrement le nouveau flagship des bleus, qui ne prend l'ascendant que trop rarement. Il est même largement surclassé sous Forza Motorsport par exemple. Il se montre sous un jour un peu meilleur en utilisant 23H2, mais pas de quoi renverser sensiblement la tendance, d'autant que Raptor Lake profite aussi de gains en utilisant la version 23H2. Si l'Ultra 7 n'est pas loin derrière, il reste lui aussi sensiblement derrière les 14700K et 9900X. Enfin, les résultats ne sont pas plus brillants pour le petit dernier de la fratrie. Voyons la hiérarchie que l'on peut tirer de cela un peu plus bas.

2 jeux nous ont posé des problèmes particuliers avec Arrow Lake et Windows 24H2 (pas de souci sous 23H2). Le premier, Homeworld 3, affiche des résultats catastrophiques par défaut, point que l'on peut partiellement corriger en forçant l'affinité du jeu avec les seuls cœurs "P". Le second problème n'est de son côté pas corrigeable en l'état, puisque le lancement de Space Marine 2 conduit à un crash systématique (reboot complet du PC) lors du chargement d'easy anticheat (et promis nous ne trichions pas). Même le récent patch 4 ne corrige pas le souci. Intel nous a indiqué travailler avec le studio pour apporter un correctif au plus vite. Pour réaliser notre test, nous avons donc du user de moyens détournés afin de lancer le jeu sans cet easy anticheat. MAJ : le dernier patch 4.1.0.1 corrige enfin le souci de plantage des Core Ultra.

Performances en jeu - Intel Core Ultra 200S

4Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe Assassin's Creed Mirage Cyberpunk 2077 Dragon's Dogma 2 F1 24 Final Fantasy XIV Dawntrail Forza MotorSport Ghost of Tsushima Homeworld 3 Microsoft Flight Simulator Total War : Pharaoh Warhammer 40,000: Space Marine 2 X-Plane 12 \nTitre Court Assassin's Creed Mirage Cyberpunk 2077 Dragon's Dogma 2 F1 24 Final Fantasy XIV Dawntrail Forza MotorSport Ghost of Tsushima Homeworld 3 Microsoft Flight Simulator Total War : Pharaoh Warhammer 40,000: Space Marine 2 X-Plane 12 \nSous-titre 1.0.8 - FHD - Ultra - TAA - DX12 2.13 - FHD - Ultra / RT Off - TAA - DX12 15988111 - FHD - Max. / RT On - TAA - DX12 1.11.1162663 - FHD - Max. / RT Intermédiaire/Off - TAA - DX12 1.1 - FHD - Max. - TSCMAA - DX11 1.684.5089.0 - FHD - Max. - RT Off - DLAA - DX12 1053.7.0809.1937 - FHD - Max. - TAA - DX12 1.22-CL363716 - FHD - Epique - RT Off - TAA - DX12 1.38.2.0 - FHD - Ultra - TAA - DX12 1.2.2 - FHD - Extreme - FXAA - DX11 3.1.0.1 - FHD - Ultra - TAA - DX12 12.1.2 - FHD - Max. - FXAA - Vulkan \nCore i5-12600K #00C7FD 1% Low 83 99 39 180 49 82 63 19 43 52 74 34 \nCore i5-12600K #0068B5 Moyenne 142 169 68 245 179 110 112 74 56 135 122 66 \nCore i7-12700K #00C7FD 1% Low 89 110 42 188 53 86 68 19 45 76 78 39 \nCore i7-12700K #0068B5 Moyenne 159 183 74 265 195 118 122 77 63 169 129 72 \nCore i9-12900K #00C7FD 1% Low 95 109 45 185 52 90 70 20 46 76 81 39 \nCore i9-12900K #0068B5 Moyenne 166 186 79 268 209 126 125 80 68 182 132 75 \nCore i5-14400F #00C7FD 1% Low 73 87 37 175 46 72 58 18 39 48 71 32 \nCore i5-14400F #0068B5 Moyenne 130 153 67 233 170 100 105 70 51 127 116 62 \nCore i5-14600K #00C7FD 1% Low 100 117 43 193 61 96 72 22 45 59 87 39 \nCore i5-14600K #0068B5 Moyenne 169 200 77 275 218 127 125 86 69 155 140 74 \nCore i7-14700K #00C7FD 1% Low 113 124 50 196 67 97 77 23 48 86 90 50 \nCore i7-14700K #0068B5 Moyenne 186 205 87 281 244 137 132 91 73 198 144 83 \nCore i9-14900K #00C7FD 1% Low 116 122 51 195 70 103 77 24 47 84 91 48 \nCore i9-14900K #0068B5 Moyenne 191 206 87 281 256 142 134 90 72 201 145 83 \nCore i9-14900K (23H2) #00C7FD 1% Low 110 128 55 202 69 102 89 24 61 87 100 49 \nCore i9-14900K (23H2) #0068B5 Moyenne 191 213 88 282 260 144 140 93 77 204 152 83 \n**Core Ultra 5 245K** #00C7FD 1% Low 94 102 44 167 55 67 83 18 48 55 86 46 \n**Core Ultra 5 245K** #0068B5 Moyenne 168 177 74 240 195 100 127 77 62 140 136 71 \nCore Ultra 5 245K (23H2) #00C7FD 1% Low 95 102 48 183 57 73 85 22 45 59 90 49 \nCore Ultra 5 245K (23H2) #0068B5 Moyenne 166 179 79 250 211 105 129 84 68 148 143 73 \n**Core Ultra 7 265K** #00C7FD 1% Low 100 103 47 165 58 68 83 17 49 80 81 47 \n**Core Ultra 7 265K** #0068B5 Moyenne 172 177 81 248 210 106 129 79 66 176 134 74 \nCore Ultra 7 265K (23H2) #00C7FD 1% Low 105 105 49 189 59 73 84 22 57 84 93 50 \nCore Ultra 7 265K (23H2) #0068B5 Moyenne 176 182 82 253 219 110 129 85 72 179 147 75 \n**Core Ultra 9 285K** #00C7FD 1% Low 102 103 47 169 62 70 85 17 51 81 92 52 \n**Core Ultra 9 285K** #0068B5 Moyenne 178 178 81 253 234 110 132 83 67 177 147 80 \nCore Ultra 9 285K (23H2) #00C7FD 1% Low 106 104 50 189 62 75 86 23 60 85 98 52 \nCore Ultra 9 285K (23H2) #0068B5 Moyenne 182 185 83 252 242 115 133 89 73 188 155 81 \nRyzen 5 7600X #636466 1% Low 91 99 43 169 57 78 79 30 53 89 86 43 \nRyzen 5 7600X #F26522 Moyenne 159 202 68 242 243 116 128 89 70 151 141 76 \nRyzen 7 7700X #636466 1% Low 96 105 42 177 59 80 81 34 56 85 90 39 \nRyzen 7 7700X #F26522 Moyenne 168 205 69 249 240 120 130 90 72 161 144 77 \nRyzen 7 7800X3D #636466 1% Low 112 131 46 187 75 84 83 40 69 105 111 48 \nRyzen 7 7800X3D #F26522 Moyenne 197 234 81 252 291 138 140 119 99 227 174 95 \nRyzen 9 7900X #636466 1% Low 100 99 43 177 58 84 82 32 54 86 91 45 \nRyzen 9 7900X #F26522 Moyenne 172 192 72 248 238 129 133 88 71 178 147 80 \nRyzen 9 7950X #636466 1% Low 104 103 43 180 59 80 81 31 58 90 88 44 \nRyzen 9 7950X #F26522 Moyenne 176 197 72 251 242 123 132 87 74 187 145 78 \nRyzen 7 8700G #636466 1% Low 88 95 43 168 53 75 74 30 51 88 81 38 \nRyzen 7 8700G #F26522 Moyenne 157 179 68 233 189 107 117 84 65 148 131 65 \nRyzen 5 9600X #636467 1% Low 88 100 43 177 59 73 82 37 55 86 93 41 \nRyzen 5 9600X #F26523 Moyenne 158 206 69 251 245 112 133 97 77 164 152 83 \nRyzen 7 9700X #636468 1% Low 98 108 44 181 61 80 85 38 54 86 99 39 \nRyzen 7 9700X #F26524 Moyenne 166 213 71 250 252 124 135 99 79 172 160 86 \nRyzen 9 9900X #636469 1% Low 99 101 41 177 64 82 84 35 57 84 98 41 \nRyzen 9 9900X #F26525 Moyenne 172 204 71 251 258 128 132 98 77 167 159 86 \nRyzen 9 9950X #636469 1% Low 105 112 47 181 66 84 86 39 60 93 100 45 \nRyzen 9 9950X #F26525 Moyenne 177 218 75 249 268 134 139 101 78 179 160 89

Avant toute chose, rappelons que nous choisissons ici de nous positionner volontairement en situation de limitation CPU, en utilisant des scènes et réglages adaptés, le tout couplé avec une carte graphique clairement surdimensionnée pour la définition utilisée. En conditions plus "réalistes", ces situations interviennent bien plus rarement et le GPU s'avère généralement limitant bien avant le CPU, lissant ainsi les écarts entre la plupart des références testées. Toutefois, ce mode opératoire permet d'évaluer nos CPU dans des situations difficiles qui pourraient survenir à l'avenir, avec la complexification croissante des jeux.

À l'instar des tests de production, nous avons réalisé également un indice (là aussi mis à jour via l'utilisation d'une moyenne géométrique des indices de chaque jeu) afin de hiérarchiser les différents processeurs selon leurs aptitudes au jeu. Sans surprise au vu des résultats précédents, les nouveaux nés ne parviennent pas à dépasser leurs aînés ici, l'U9 285K lâchant entre 8 et 9 % au 14900K selon la version de l'OS. Ce n'est pas mieux pour le 245K face au 14600K et c'est pire pour le 265K face au 14700K. Face aux Ryzen 9 9950X, le 285K s'incline également de 9 % en utilisant 24H2, mais passe sous les 5 % avec 23H2. Le champion absolu dans ce domaine reste le 7800X3D, disposant d'une avance comprise en 16 et 20 % sur le flagship bleu et ce alors que son successeur pourrait arriver prochainement. 

Indice ludique - Intel Core Ultra 200S

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice ludique Indice ludique (1% Low) \nTitre Court Moyenne 1% Low \nSous-titre Moyenne géométrique 12 jeux - Core i5-12600K = 100 Moyenne géométrique 12 jeux - Core i5-12600K = 100 \nCore i5-12600K #0068B5 100.0 100.0 \nCore i7-12700K #0068B5 109.8 109.7 \nCore i9-12900K #0068B5 114.9 112.2 \nCore i5-14400F #0068B5 93.6 92.4 \nCore i5-14600K #0068B5 116.0 114.7 \nCore i7-14700K #0068B5 126.2 127.7 \nCore i9-14900K #0068B5 127.5 128.7 \nCore i9-14900K (23H2) #0068B5 130.6 135.8 \n**Core Ultra 5 245K** #0068B5 106.5 108.3 \nCore Ultra 5 245K (23H2) #0068B5 111.6 114.3 \n**Core Ultra 7 265K** #0068B5 112.3 112.8 \nCore Ultra 7 265K (23H2) #0068B5 116.5 122.7 \n**Core Ultra 9 285K** #0068B5 116.8 117.1 \nCore Ultra 9 285K (23H2) #0068B5 121.2 126.0 \nRyzen 5 7600X #F26522 114.0 118.6 \nRyzen 7 7700X #F26522 116.8 121.6 \nRyzen 7 7800X3D #F26522 140.4 141.7 \nRyzen 9 7900X #F26522 118.8 122.8 \nRyzen 9 7950X #F26522 119.5 123.6 \nRyzen 9 7950X3D #F26522 130.0 129.6 \nRyzen 7 8700G #F26522 105.1 113.8 \nRyzen 5 9600X #F26522 118.9 121.3 \nRyzen 7 9700X #F26522 123.3 125.5 \nRyzen 9 9900X #F26522 122.9 124.4 \nRyzen 9 9950X #F26522 127.3 132.7 \nRyzen 9 9950X (23H2) #F26523 126.4 131.6

Voilà pour les performances en jeu, passons aux mesures de consommation page suivante.

Eric

  • Très bon test comme toujours 

    Petite question pas d oc ? ( curieux de voir d'où vient le choix de 5.7 ghz )

    Pour le test ram pourquoi "que" 8200 mhz ? Il faut passer en gear 4 ensuite ?

    Possible de savoir combien il consomme en jeux ? 

    Quel est le prix des nouveaux kit cudimm ?

    Merci d'avance 

    Voir plus

    • Pas le temps de faire plus avec les soucis que j'ai rencontrés, on verra ce que je peux ajouter par la suite.

      Voir plus

      • Ok je comprends 

        Je trouve bizarre qu'avec architecture et gravure différente amd et intel se retrouve avec la même fréquence max

        Voir plus

        • Quand Intel avait la maîtrise du procédé et un design monolithique, aller monter en conso pour gagner en fréquence était plus facile. Avec TSMC, les contraintes doivent être différentes (et c'est souvent qu'une nouvelle finesse de gravure monte moins haut que l'ancienne), et comme l'IPC n'est pas toujours exploitable dans toutes les tâches, on observe sur certains bench une stagnation.

          Voir plus

  • Excellent test : en plus de prendre le temps de décrire chaque strate qui compose le CPU, il couvre tout le spectre des métriques qu'on attend, et les remarques sont de qualité.

    Déçu par le CPU of course, mais ça n'entache en rien la qualité du test :)

    Voir plus

    • 🙏 Il y a encore quelques fautes en cours de correction, on a fini un peu à l'arrache avec Nicolas.

      Voir plus

  • Top le test merci

    Le 245 est vraiment intéressant,  j'ai pas de regret sur mon choix d'une plate-forme AMD en AM5 après plus de 20 ans chez Intel , mais si je devais faire une machine aujourd'hui il y aurait des doutes sur mon choix! Le tarifs aurait été seul juge au final.

    Voir plus

    • Attention le socket 1851 n'est pas évolutif une seul gen dessus apparemment ça compte aussi 

      Voir plus

      • Attention le socket 1851 n'est pas évolutif une seul gen dessus apparemment ça compte aussi 

        Alors ce n'est pas un facteur déterminant pour moi. Mais je peux comprendre que ça l'ai pour certain.

        Voir plus

  • A partir de quel fréquence il faut passer en gear 4 pour la ram sur cette gen ?

    Voir plus

  • J'attendais mieux en consommation mais il semble qu’Intel ai encore du mal avec le fait de ne pas dépasser les 200w 😬

    Les performances elles seront a revoir après les indispensables optimisations logicielles a venir, la latence de la ram parait extrêmement haute et doit bien plomber les scores en jeux.

    Mais c'est au moins un pas dans la bonne direction 😄

    Voir plus

  • Merci pour ce test d'excellente facture que je n'ai pas encore fini de parcourir. Intel va dans le bon sens, c'est bon pour la concurrence et donc pour l'acheteur final. Je pense que la prochaine mouture corrigera les "erreurs de jeunesse" de cette nouvelle archi. 

    Voir plus

  • Je viens de vérifier des info sur la cudimm elle sert à quoi en fait ?

    On trouve des kit "normaux" à 8000-8400 mbps 

    En cudimm ca démarre vers 8000 on a plus haut mais à quel prix ? La puce en plus faudra la payer  

    Les perfs aussi au bout d'un moment il va falloir activer le mode gear 4 et comme la latence pose déjà problème ça sera pire ensuite 

    Donc pour cette gen je doute de son utilité 

    Voir plus

41 commentaires

Laissez votre commentaire

Créez un compte pour personaliser votre avatar, débloquer davantage d'options de mise en forme et être notifié par mail en cas de réponse.
En réponse à Some User

Lire aussi...