Test des Core Ultra 5 245K / 7 265K / 9 285K : Arrow Lake signe-t-il le retour d'Intel au premier plan ?

Intel Core Ultra 200S

Pour commencer, petit rappel du contexte de lancement de cette nouvelle gamme de processeurs pour ordinateur de bureau : Intel a décidé d'abandonner sa traditionnelle dénomination Core ix xxx00 dont la série 15 eut été la suivante, pour lancer les Core Ultra 200S. Mais mais mais, la série 100S n'a jamais existé sur PC de bureau, non ? Correct, mais dans un souci d'harmonisation avec les plateformes mobiles (Meteor Lake animant la série 1 pour ordinateur portable), la numérotation débute donc à 2. Seconde remarque, les i3/i5/i7/i9 voient le "i" disparaître pour ne conserver que le chiffre, à l'instar de la gamme Ryzen. Tout ceci n'a en définitive que bien peu d'importance puisqu'il s'agit de nomenclature, mais nul doute que cela aura tendance à embrouiller les néophytes tant que les anciennes et nouvelles références cohabiteront sur le marché. Comme expliqué page précédente, les nouveaux processeurs utilisent la technologie Foveros 3D, permettant un usage multi-die issus de procédés de fabrication différents. Celui dédié aux calculs est ainsi gravé par TSMC via son procédé de gravure N3B (N3 originel). Jetons un coup d'œil rapide aux différences entre modèles au travers du tableau suivant.

Pour rappel, les modèles arborant le suffixe F, correspondent aux variantes dont l'IGP a été désactivé. Au sommet de la gamme, se trouve le Core Ultra 9 285K. Il dispose de 8 cœurs performance accompagnés de 16 cœurs efficients pour un total de 24 threads, l'hyperthreading ayant disparu des cœurs P sur cette génération. Côté puissance, il peut officiellement absorber jusqu'à 250 W en Boost, soit une valeur très proche des générations 13 et 14 (253 W). Nous verrons ce qu'il en est réellement en pratique. Sa tarification officielle reprend exactement celle du 14900K qu'il remplace. Vous noterez qu'il n'y a pas de version F prévue, tout du moins pour l'heure. Suivent ensuite les Core Ultra 7 265K(F) dont une partition de 4 cœurs efficients a été désactivée, ainsi que 6 Mo de cache L3. La puissance maximale indiquée est la même que celle de son grand frère, quant à son tarif, il est officiellement en baisse de 15 $ par rapport au 14700K. Finissons par les Core Ultra 245K(F), dont la cure de minceur est un peu plus violente, avec deux partitions d'E-Core en moins (8 cœurs) et 2 cœurs performants également désactivés, tout comme 1/3 du cache L3 (24 Mo). Cette fois ,la puissance maximale en Boost est en baisse notable, à 159 W (181 W pour le 14600K). Quant à son prix, il est 10 $ moins élevé que celui de son prédécesseur. Comme à son habitude, Intel nous a fait parvenir les Ultra 5 et 9 pour la levée d'embargo sur les performances, l'Ultra 7 complétera ce dossier d'ici quelques jours. 

1/3

2/3

3/3

Précédent Suivant

La boite contenant le kit de test (CPU uniquement) est de type trapézoïdale et reprenant le bleu cher au constructeur. En ouvrant un premier volet on va retrouver sous la petite lucarne un présentoir en plexiglass emprisonnant une carte détaillant la gamme K telle que présentée dans le tableau ci-dessus. Le second rabat cache de son côté les 2 processeurs disposant de leur propre boite trapézoïdale dédiée.

Core Ultra 9 285K

Les processeurs prévus sur socket LGA 1851 ressemblent beaucoup à ceux destinés à la plateforme précédente des bleus. Nous vous proposons de jouer au jeu des 7 erreurs page suivante via le comparateur d'images. On notera principalement un IHS légèrement différent (la partie surélevée étant légèrement plus étroite) ainsi que de la présence de 2 détrompeurs (encoches) au lieu de 4. La face arrière voit logiquement la présence de 151 points de contacts supplémentaires, mais vu la densité, il est difficile de s'en rendre compte à moins d'être passionné par le comptage manuel.

Le Core Ultra 9 285K côté pile et face

Que nous apprend CPU-Z sur le nouveau venu ? On retrouve les éléments principaux détaillés dans le tableau précédent, avec une configuration à 8 cœurs P dénués d'HT et disposant individuellement de 3 mégaoctets de cache L2. À cela, s'ajoute 16 coeurs efficients regroupés par partition de 4 partageant chacune 4 Mo de cache de niveau 2. A cela s'ajoute un cache L3 partagé de 36 Mo. Si le TDP est toujours de 125 W, en réalité la puissance électrique maximale en boost correspond au double, soit 250 W sans limite de durée (PL1 = PL2). La fréquence en crête atteint 5,7 GHz à l'aide de Turbo Boost Max 3.0 et Thermal Velocity Boost, soit une baisse de 300 MHz en comparaison du Core i9-14900K dans les mêmes conditions, mais similaire à celle du concurrent (Ryzen 9 9950X). Dès que la sollicitation se fait plus intense sur de nombreux cœurs, les P-Cores vont alors adopter une cadence plus faible, chutant à 5,3 GHz.

Intel Core Ultra 9 285K : les fréquences via CPU-Z

Fréquences du Core 9 Ultra 285K (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)

HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement le processeur : on remarquera ainsi que lors d'une charge soutenue la fréquence des P-Cores peut par moment chuter à 4,9 GHz, même si cela ne dure qu'un très bref instant, la moyenne (ici durant l'exécution de Cinema 4D 2025) étant très proche des 5,3 GHz mesurés via CPU-Z. Les cœurs "E" vont de leur côté se positionner à 4,6 GHz sans en varier d'un iota. A noter que la numérotation des cœurs sous l'OS n'est plus séquentielle comme précédemment (P-Cores puis E-Cores) mais mixe les deux types. Nous ne savons pas pourquoi Intel a modifié ainsi l'identification matérielle des cœurs, mais il faudra y être attentif si vous souhaitez définir manuellement l'affinité des cœurs avec les processus, ce que nous avons du faire par moment durant les mesures destinées à ce dossier. Notons enfin que le CPU n'a pas l'air d'être limité par son enveloppe de puissance électrique maximale, puisqu'il atteint 244 W au maximum pour une moyenne à 237 W durant les 4 mn de test.

Intel Core Ultra 9 285K : les fréquences via HWiNFO64

Fréquences du Core Ultra 9 285K

Pour en finir avec les fréquences, nous utilisons également une boucle de divisions flottantes au moyen de l'utilitaire stress sous Linux. Au bout de 70 secondes (afin de limiter les variations dues à un potentiel boost trop court), nous échantillonnons 30 mesures de fréquences (du premier coeur performance) espacées de 200 ms entre elles, puis reportons la médiane des maxima obtenus. Nous répétons l'opération complète à chaque changement du nombre de threads sollicités. Notez que ce test est moins intense que certaines charges très lourdes (rendu 3D, etc.), évitant ou atténuant certaines limitations liées à la puissance ou les températures. D'après nos mesures, le 285K ne maintient 5,7 GHz que sur un seul coeur et chute légèrement à l'activation du second. Dès le troisième thread sollicité, la fréquence se cale à 5,4 GHz pour ne plus en bouger jusqu'à l'exécution de 20 processus simultanés, où il va entamer une légère descente jusqu'à 5,3 GHz, valeur atteint pour une sollicitation intégrale. 

Core Ultra 9 285K : fréquence

Un dernier mot concernant APO, (Application Performance Optimization) qui a été intronisée avec la série 14 (disposant d'une compatibilité limitée avec les séries 12 & 13). C'est une application qui permet de gérer plus efficacement l'affectation des cœurs aux applications, voire de parquer certains si nécessaire pour optimiser les performances et l'efficience énergétique. Cela prend tout son sens dans le cas de processeurs hétérogènes comme ceux testés dans ce dossier. Sa mise en service n'était par contre pas évidente, puisqu'il fallait activer préalablement l'option DTT (Dynamic Tuning Technology) dans le bios, installer un pilote dédié et télécharger l'application Ad Hoc via le Windows store. La procédure est à présent simplifiée puisque le réglage idoine est actif par défaut dans le BIOS et que l'installation du pilote se fait automatiquement via Windows Update (ou manuellement via les pilotes fournis par le fabricant de la carte mère). L'application est toujours à télécharger manuellement pour ceux qui le désirent, mais n'est nullement requise pour que l'optimisation soit active. Intel annonce des gains en jeu allant de 3 à 15 % selon le titre, mais sans plus de précision.  

Core Ultra 7 265K

Intel nous a fait parvenir quelques jours après les Core Ultra 5 & 9, l'Utra 7 265K. C'est bien entendu une copie conforme de ces derniers, au marquage près, face arrière comme avant. Le nombre et la disposition des CMS sur cette dernière est chez les bleus le signe de l'utilisation de dies identiques, la différence se faisant uniquement au niveau des unités activées et fréquences de fonctionnement. 

Le Core Ultra 7 265K recto et verso

Voyons donc cela en détail, toujours à l'aide CPU-Z. Conformément aux spécifications d'Intel, nous retrouvons ici 8 cœurs P (toujours dénués d'HT) et disposant individuellement de 3 mégaoctets de cache L2. À cela, s'ajoute 12 coeurs efficients regroupés par partition de  partageant chacune 4 Mo de cache de niveau 2. Une partition est donc désactivé sur ce modèle. A cela s'ajoute un cache de niveau 3 partagé de 30 Mo. La fréquence en crête atteint 5,5 GHz via Turbo Boost Max 3.0, même si nous n'avons pas été en mesure de capturer une telle fréquence avec CPU-Z (pas de souci par contre via HWiNFO64, le 265K atteint bien cette dernière). Pas de Thermal Velocity Boost ici puisque réservé à l'Ultra 9. Cela correspond à une baisse de 100 MHz en comparaison des Core i7-14700K et Ryzen 9 9900X, le rapport de force entre ces trois promet d'être intéressant. Le TDP est toujours de 125 W, mais sa limite de puissance maximale est à l'instar de son grand frère, de 250 W. Dès que la sollicitation se fait plus intense sur de nombreux cœurs, ceux de type "performance" vont alors adopter une cadence plus faible, chutant à 5,2 GHz.

Intel Core Ultra 7 265K : les fréquences via CPU-Z

Fréquences du Core 7 Ultra 265K (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)

HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement le processeur : on remarquera ainsi que lors d'une charge soutenue la fréquence des P-Cores peut par moment chuter à 4,7 GHz, même si cela ne dure qu'un très bref instant, la moyenne (ici durant l'exécution de Cinema 4D 2025) étant très proches des 5,2 GHz mesurés via CPU-Z. Les cœurs "E" vont de leur côté se positionner à 4,6 GHz sans varier d'un iota. Tout comme les les autres Core Ultra testés, la numérotation des cœurs sous l'OS n'est pas séquentielle mais mixant les deux types. Le Core Ultra 7 265K est en tout cas très large dans son enveloppe de puissance, puisqu'il ne dépasse pas 205 W en crête pour un plafond autorisé de 250 W maximum.

Intel Core Ultra 7 265K : les fréquences via HWiNFO64

Fréquences du Core Ultra 7 265K

Pour compléter le chapitre des fréquences, nous utilisons à nouveau le stress test sous Linux. Le comportement est réellement similaire aux autres Core Ultra 200S testés, à savoir une fréquence maximale réellement atteinte lorsqu'un seul coeur est actif, légère baisse suite à l'activation d'un second, puis dès la sollicitation d'une troisième thread, la fréquence des P-Core se cale sur 5,2 GHz, pour ne plus la quitter du tout puisque ni la température de fonctionnement, ni la limite de puissance ne vont entrer en jeu ici.

Core Ultra 7 265K : fréquence

Core Ultra 5 245K

Second processeur inclus dans le kit presse d'Intel, le Core Ultra 5 245K ne diffère en rien de son grand frère, hormis le marquage du processeur bien entendu. Il en est de même pour la face arrière, qui comporte toujours les 1851 points de contact destinés à son (nouveau) socket.

Le Core Ultra 5 245K par-dessus et par-dessous

Notre traditionnelle petite inspection interne interne via CPU-Z confirme la désactivation de 2 cœurs performance et de 8 cœurs efficients. Le cache L3 perd un tiers de sa capacité à 24 Mo en tout, enfin le TDP est inchangé à 125 W, même si la puissance électrique maximale admissible en boost est beaucoup plus raisonnable, avec 159 W (toujours sans limite de temps). La fréquence en crête atteint 5,2 GHz, sachant qu'il n'y a ni Turbo Boost Max 3.0 ni Thermal Velocity Boost (+100 MHz chacun sur un cœur si les conditions thermiques le permettent) sur cette gamme 5 et ce contrairement aux 7 et 9. Lors d'une charge plus intense sollicitant tous les cœurs, la cadence va se réduire légèrement pour les modèles performances, à 5 GHz tout rond durant l'exécution de Cinebench 2025.

Intel Core Ultra 5 245K : les fréquences via CPU-Z

Fréquences du Core Ultra 5 245K (au repos, 1 cœur actif et tous cœurs actifs)

HWiNFO64 permet à nouveau d'affiner tout cela : sous charge sévère les coeurs "P" vont chuter parfois jusqu'à 4,4 GHz, mais de manière imperceptible puisque la moyenne durant 5 mn (Cinebench 2025) va rester très proches des 5 GHz. Les E-Cores vont adopter la même cadence que celle de son grand frère, soit 4,6 GHz totalement imperturbables.  Le processeur semble également à l'aise avec son enveloppe de puissance électrique, pourtant bien moindre que celles Ultra 7 et 9. En effet, nous avons relevé à la sonde un peu plus de 130 W durant les 5 mn de rendu Cinebench 2025 alors que le 245K dispose de 159 W au maximum.

Intel Core Ultra 5 245K : les fréquences via HWiNFO64

Fréquences du Core Ultra 5 245K sous charge sévère

Finissons avec les fréquences en utilisant le même test que pour son grand frère. Le comportement est similaire avec une chute légère en passant d'un à deux threads, suivi d'une chute plus importante et un plateau (qui reste par contre stable jusqu'au bout ici, aucune limitation n'entrant en action).

Core Ultra 5 245K : fréquence

Maintenant que vous savez tout ou presque sur les Core Ultra 200S, passons à la description de la plateforme les accompagnant page suivante.