Test des Core Ultra 5 245K et 9 285K : Arrow Lake signe-t-il le retour d'Intel au premier plan ?

Socket LGA 1851

Ah, Intel et les sockets, une longue histoire que l'on aurait souhaité plus courte, la palme revenant au LGA 1151 qui a trouvé le moyen de sortir en 2 versions incompatibles entre elles ! Généralement, les bleus assurent la pérennité de la plateforme pour 2 générations successives de processeurs (le LGA 1700 en a eu 3, mais difficile de voir en la série 14 une réelle nouveauté). La question qui se pose ici est la suivante : quelle sera la durée de vie de cette nouvelle plateforme ? Une génération supplémentaire à attendre comme à l'accoutumée ? Plus ou moins (après tout Meteor Lake ne devait-il pas constituer la première génération de ce socket) ? Intel ne communique pas sur le sujet alors que son concurrent a d'ores et déjà garanti un support jusqu'à 2027 de son AM5...

Quoi qu'il en soit, que vous veniez ou non d'une plateforme Intel précédente, il faudra investir dans une nouvelle carte mère pour profiter de ces nouveaux processeurs. Et donc ce socket LGA 1851, il ressemble à quoi ? Vous l'avez probablement deviné en lisant la page précédente, mais du fait d'un gabarit identique entre processeurs LGA 1700 et 1851, les sockets sont très similaires, au nombre de broches près. Cette promiscuité physique a un avantage, les refroidisseurs destinés au précédent socket sont compatibles, puisqu'entraxes et hauteur (une fois les CPU installés) sont identiques. A noter que du fait de leur structure multi-die, le point chaud de ces nouveaux processeurs est légèrement décalé par rapport à ceux au format LGA 1700. Les constructeurs de refroidisseurs pourront donc adapter le système de fixation ou sortir des modèles spécifiques pour prendre en compte cette différence.

Le nouveau socke LGA1851

Pour mettre en évidence les différences entre ces deux générations de sockets, nous vous proposons un petit side by side de processeurs destinés à ces derniers.

Intel Z890

Autre constante chez Intel, à chaque nouvelle (réelle) génération de processeurs, un nouveau chipset compagnon. Pas de changement de nomenclature ici, le Z890 succédant tout naturellement au Z790. Les versions moins haut de gamme seront probablement lancées en même temps que le reste de la gamme de processeur pour bureau (version à TDP de 65 W et moins). Au moins on évite ici le saut d'une centaine (côté nomenclature) fait par le concurrent alors que la puce sous-jacente est strictement la même. Pas qu'elle soit foncièrement différente ici de sa prédécesseur, mais au moins l'évolution de la désignation est logique.

On retrouve en effet un PCH très similaire au précédent, utilisant toujours une liaison x8 DMI 4.0 avec le processeur (PCIe 4.0), soit le double de la concurrence. Côté évolution, on passe de 20 lignes PCIe 4.0 sur Z790, à 24 sur le nouveau venu via la suppression des 8 lignes PCIe 3.0 (iso bande passante). Pour le reste, tout est identique (hormis l'Integrated Sensor Hub qui passe en version 5.6 sans plus de précision quant aux changements apportés par cette révision), permettant toujours une répartition des SATA (jusqu'à 8) et USB selon le choix retenus par les fabricants. La partie SOC du processeur apporte de son côté 4 lignes PCIe Gen 5.0 supplémentaires pour un SSD à cette norme, ainsi que 2 Thunderbolt 4.  

Diagramme Intel Z890

A noter que l'installation des pilotes pour cette nouvelle plateforme est un peu rébarbatif (sauf à utiliser les utilitaires des constructeurs de cartes mères), puisqu'en sus du pilote chipset, il faut procéder à celui du management engine, port série, smart sound, NGU, etc. Intel ferait bien de s'inspirer de son concurrent en proposant un package certes plus volumineux mais all-in-one. 

Impact fréquence DDR5

Intel communique également sur l'accroissement de la fréquence DDR5 supportée officiellement, passant ainsi de 5600 à 6400. Mais à l'instar des contrats d'assurance, le diable se cache dans les détails (les petites lignes). Voyons cela au travers du tableau suivant: 

Petits rappels pour bien comprendre la chose : les modules mémoires de type UDIMM (Unbuffered Dual In-line Memory Module) sont ceux les plus couramment usités et souvent appelés DIMM (sans autre précision, le "U" signifiant l'absence de tampon/registre entre les puces mémoire et le contrôleur mémoire. CUDIMM correspond à une nouvelle norme de modules très semblable à la précédente (le C correspondant à Clocked), mais disposant en sus d'un composant intégré CKD (ClocK Driver) chargé de répéter et amplifier le signal en provenance du contrôleur mémoire au sein du module. Par ce biais, il est plus aisé de fiabiliser le signal à haute fréquence et Intel profite des débuts de la commercialisation de ces modules pour certifier jusqu'à 6400 Mt/s pour Arrow Lake.

Malgré cela, les bleus restent très conservateurs, car ils ne valident une telle fréquence que dans le cas d'utilisation de 2 modules CUDIMM sur une carte mère n'employant que 2 slots mémoire... En pratique et comme très souvent chez Intel, on peut faire bien mieux que cela et ce sans même utiliser cette CUDIMM. Comme nous sommes de nature curieux et qu'Asus nous a procuré dans son kit presse (voir page suivante) un kit de G.Skill Trident Z5 CK - 2 x 24 Go - DDR5-8200, pourquoi ne pas tester la chose et voir jusqu'où on peut pousser la mémoire avec ses nouveaux processeurs, ainsi que l'impact côté performance de tels réglages ?  

Kit G.Skill Trident Z5 CK DDR5-8200

Le Kit CUDIMM de G.Skill (Trident Z5 CK)

Si nous n'étions pas particulièrement fan des précédentes séries Royales de G.Skill, beaucoup trop blingbling à notre goût, ce modèle 2025 d'un noir laqué très profond sans LED, ne nous laisse pas indifférent. Par contre attention aux traces de doigts, le constructeur Taïwanais fournissant d'ailleurs une lingette avec le kit, probablement conscient de sa sensibilité au marquage digital. Le profil XMP permet d'atteindre 8200 Mt/s avec des timings 40-52-52-131 sous 1,40 V et fonctionne sans aucun souci sur notre plateforme Arrow Lake. Nous avons toutefois préféré revenir à une tension plus raisonnable de 1,35 V en relâchant quelques peu les timings (42-54-54). A noter que si HWiNFO64 détecte correctement le GEAR 2 (Intel ne supportant pas le GEAR 1 en DDR5 et ce depuis le lancement de cette dernière), CPU-Z  voit de son côté une synchronisation mémoire/contrôleur, alors que ce n'est pas le cas. Nul doute qu'une mise à jour corrigera à l'avenir ce problème de lecture. 

1/3

CPU-Z G.Skill DDR5-8200

2/3

AIDA64: Tests mémoire DDR5-8200

3/3

G.Skill DDR5-8200 HWiNFO64 GEAR 2

Précédent Suivant

Et donc que peut-on attendre d'une mémoire à cette vitesse ? Nous avons décidé de réaliser "quelques tests" pour vérifier les éventuels bienfaits d'une augmentation de la fréquence mémoire. Nous avons pour cela utiliser le kit susnommé et avons exécuté notre protocole de tests pour chaque réglage suivant :

• DDR5-6000 - 30-38-38 - GEAR 2
• DDR5-6400 - 32-40-40 - GEAR 2
• DDR5-7200 - 36-46-46 - GEAR 2
• DDR5-8200 - 42-54-54 - GEAR 2

Commençons par les tests dédiés au sous-système mémoire au sein d'AIDA64. Les débit progressent significativement avec les différents réglages, à l'exception de l'écriture qui semble stagner (mais cela peut aussi provenir de la variabilité du test plutôt importante, malgré une répétition de 5 occurrences). La latence est également très proche entre les réglages 7200 et 8200.

Impact fréquence DDR5 : tests synthétiques - Intel Core Ultra 200S

Et côté production ? Cela va varier très fortement selon les applications. Ainsi, 7-Zip, Tensor Flow et Lightroom proposent des gains significatifs avec les fréquences les plus élevées, à contrario des opérations de rendu pur qui n'en profite pas ou peu. En moyenne sur les 15 tests, on gagne 2,7 % en passant de 6000 à 6400, l'écart progressant à 5,6 % en 7200 et 6,5 % à 8200 Mt/s.

Impact fréquence DDR5 : production - Intel Core Ultra 200S

Et les jeux dans tout ça ? Là aussi cela va dépendre du titre, toutefois les gains sont plus constants mais d'une amplitude moindre que les maximas mesurés en production. On notera au final un gain moyen de 2,5 % en passant à 6400, 5,7 % pour 7200 Mt/s et enfin 6,2 % à 8200 Mt/s.

Impact fréquence DDR5 : jeux - Intel Core Ultra 200S

Il est temps de détailler à présent la plateforme de test, rendez-vous page suivante pour cela.