Un peu moins d’un an et demi plus tôt, Intel nous dévoilait les spécifications techniques de ses processeurs de la série Lunar Lake. Un marqueur de rupture pour les bleus, puisqu’elle signait une divergence inédite du côté des processeurs mobiles : les modèles à tout faire se retrouvaient dans un assemblage Arrow Lake plutôt classique, alors que les ultraportables puissants, mais autonomes adoptaient le lac lunaire et sa curieuse DRAM on-package. À l’occasion de l’Intel Tech Tour US, les bleus nous ont invités pour découvrir la remplaçante : Panther Lake, dont les premiers modèles sont attendus aux alentours du CES 2026 ; ainsi que de nouveaux Xeon. Une génération qui signe la fin de l’expérimentation de cette LPDDR5 rapprochée pour des raisons financières comme techniques — Intel ne pouvant pas marger sur la DRAM qu’il ne fabrique pas, et les OEM préférant avoir la liberté de la qualité des puces de mémoire vive employées —, mais aussi l’arrivée double de nouvelles technologies. D’une part, la lithographie progresse avec le retour à une fabrication partiellement en interne grâce à l’Intel 18A, enfin en production de masse, mais aux rendements encore insuffisants pour une utilisation externe ; d’autre part architecturalement avec les cœurs Cougar Core et Darkmont. Xe3 débarque en embuscade côté GPU, accompagné du classique accélérateur d’IA — le NPU — et de traitement d’image — IPU. Sur le papier, la fiche technique de Panther Lake se doit d’être solide pour assurer une triple responsabilité : reprendre l’héritage issu de l’efficacité énergétique de Lunar Lake, pouvoir se décliner en versions économes comme hautes performances (comprendre, de ~10 à ~45 W) tout comme Arrow Lake, mais aussi assurez l’honneur d’Intel en démontrant les qualités du procédé de gravure maison sur lequel elle repose — en partie tout du moins. Comment la chose se présent-elle du point de vue de l’organisation des transistors ? C’est ce que nous allons décortiquer tout au long de ce dossier. C’est parti !
Les gains apportés par Panther Lake s’expliquent doublement : d’une part par les évolutions microarchitecturales, d’autre part par le Intel 18A permettant d’améliorer grandement la densité de transistors, ce qui permet au choix de diminuer la taille de certains blocs — comme le NPU — ou d’en rajouter davantage — les E-Core. Nous ne rentrerons cependant pas en détail sur les nouveautés introduites par cet Intel 18A, déjà amplement couvertes lors de notre passage à l’Intel Foundry Direct Connect, que vous retrouverez ici.
Pour concilier efficacité et performance, la panthère a logiquement pioché dans son double héritage : une structure en chiplets scindée en 3 tuiles actives (CPU en haut à gauche, en Intel 18A, PCH [Platform Controller Hub, remplaçant du chipset] en haut à droite en N6E de chez TSMC, et GPU en bas, en Intel 3 pour la version 4 cœurs Xe, et TSMC N3E pour la plus performante version à 12 cœurs ; le tout relié par une tuile de base passive en utilisant la technologie Foveros-S) et 1 ou 2 tuiles non gravées servant de maintien.
Signe de la rupture avec Lunar Lake, trois configurations sont annoncées de manière à couvrir l’intégralité de la demande en PC portable / mini-machines autres que la très haute performance, sur lesquelles Intel pourra désactiver post-gravure des cœurs (CPU comme GPU), du cache, et jouer sur les fréquences pour peupler une gamme complète :
Notez la différence de tuile PCH entre la version 16c / 4 Xe et les deux autres, détaillée ci-après.
Première remarque : l’agencement P-Core / E-Core / LP (Low Power / basse consommation) E-Core introduit par Meteor Lake, conservée sur Arrow Lake, est toujours au programme. La ressemblance s’arrête cependant ici, d’une part par la mise à jour des E-Core — Arrow se traînant encore 2 LP E-Core Crestmont, c’est-à-dire d’une génération en retard, pour cause de réutilisation de la tuile SoC de Meteor) —, mais surtout par sa réorganisation : la Low Power Island se retrouve maintenant sur le die de calcul, mise à jour à 4 cœurs et non 2, et fait usage de la Scalable Fabric (un interconnecte à la fois entre blocs logiques et tuiles), et du Memory Side Cache (une sorte de L4 de 8 Mio de type victime, dont la priorité d’accès est configurable entre blocs de manière à maximiser l’efficacité des LP E-Cores et du GPU), deux composants introduits par Lunar Lake. Tout cela devrait permettre une hausse des performances de cette île, qui, du fait d’un rail d’alimentation séparé des autres cœurs, peut rester allumée dans les tâches demandant peu de puissance tout en éteignant complètement l’assemblage P-Core / E-Core non-LP. Voilà pour l’autonomie de Lunar !
Voilà pour le récapitulatif de qui qu’avait quoi !
Quant aux performances d’Arrow, le schéma logique parle de lui-même : alors que Lunar se composait uniquement d’un cluster LP E-Core et d’un cluster de P-Core, Panther Lake ne retient cette configuration que sur une seule des trois variantes : la petite de 8 cœurs, en 4+4. Sur les deux autres packages, 8 E-Cores sont ajoutés au cluster de P-Core, permettant de booster les performances dans les tâches demandant du parallélisme, le tout en partageant un cache L3 de 18 Mio maximum. En fait, les dies de calcul des versions 16c / 4 Xe et 16c / 12 Xe sont identiques : seuls les tuiles SoC et graphiques se retrouvent modifiées. Pour y voir plus clair, rien de mieux qu’un joli tableau :
| Version | 4P+4E / 4 Xe | 4P+8E+4E / 4 Xe | 4P+8E+4E / 12 Xe |
|---|---|---|---|
| Surnom plus simple | Petit CPU | Gros CPU | Gros CPU et gros GPU |
| P-Core | 4 | ||
| E-Core (cluster des P-Core) | 0 | 8 | |
| L3 | 16 Mio | ||
| LP E-Core | 4 | ||
| Memory Side Cache | 8 Mio | ||
| GPU | 4 cœurs Xe3 4 unités RT |
12 cœurs Xe3 12 unités RT |
|
|
Canaux mémoire |
2 (bus 128-bit) | ||
|
Capacité maximale RAM |
96 Go (LPDDR5) 128 Go (DDR5) |
||
|
Fréquence maximale RAM certifiée |
6800 MT/s (LPDDR5) 6400 MTr/s (DDR5) |
8533 MT/s (LPDDR5) 7200 MTr/s (DDR5) |
9600 MT/s (LPDDR5) |
| NPU | 50 TOPS, 5e génération | ||
| Connectivité | Wifi 7 (R2) Bluetooth 6 Thunderbolt 4 Thunderbolt 5 (avec module externe) |
||
| Lignes PCIe | 8 Gen 4 4 Gen 5 |
8 Gen 4 12 Gen 5 |
8 Gen 4 4 Gen 5 |
Attention, il est toujours question de la configuration maximum autorisée par le die ; Intel fera des coupes !
Pour Intel, la segmentation est simple : le petit package remplace Lunar Lake pour les PC portables fins et légers ; le coût de la DRAM embarquée em moins. La version 16 cœurs, munie d’un SoC mieux doté, permet de se lier avec un GPU dédié (de préférence en PCIe 4.0 x8, ce que les GPU de milieu de gamme supportent sans perte de performances en jeu) sans compromis sur le stockage (comprendre, en conservant des slots PCIe 5.0 libres). Enfin, la version avec gros iGPU permet de se placer sur le segment des APU, ces grosses puces permettant de jouer sous compromis, typiquement une fois intégrées dans des consoles de jeu portables. Notez qu’avec 128 bits de bus et 12 cœurs Xe, nous ne devrions pas être au niveau de Strix Halo… mais cela signifie également un tarif plus doux et une disponibilité réelle pour le grand public. Si vous êtes déçus de la connectique et cherchez votre bus PCIe x16, pas de panique : ces puces ne sont pas destinées aux énormes machines pour joueurs, qui font habituellement usage de processeurs dérivés des gammes de PC de bureau. Patience donc pour ce créneau-là !
Tout comme la génération précédente, tout un tas d’autres blocs logiques se partage la tuile "Compute" : NPU pour les tâches d’IA basse consommation, IPU pour la retouche d’image à la volée, Media Engine pour l’encodage, et pipeline d’affichage pour la gestion des différentes connexions — tous ces blocs étant identiques quelle que soit le die.
Notez que les trois saveurs de Panther Lake sont identiques du point de vue du socket BGA (emplacement des soudures pour l’intégration par les OEM), ce qui signifie un coût minimal pour décliner un laptop en version plus ou moins puissante. Youpi ! Voilà qui clôt notre récapitulatif synthétique des puces à venir, direction tout droit dans la microarchitecture des cœurs Cougar Cove et Darkmont, à la page suivante.
Les évolutions architecturales sont faible mais l'augmentation du nombre d'unité cpu/gpu va dans le bon sens
Le 12 xe sera t il disponible a faible tdp ?
J'ai peur que face a un apu 12 core zen 6/6c 16 core cpu mais 12 e/lpe core ça ne va pas etre suffisant
Côté gpu intel va etre devant amd en attendant udna
Pas d'infos sur les SKU officiellement, il faut regarder les rumeurs. Néanmoins, il est très souvent possible de brider les puces avec un faible TDP (ou les faire thermal throttle dans le pire cas).
Appriorie pas de 12 xe en version u dommage
Panther Lake ne progressera pas en ipc du tout sur ses cores P semble t'il et seront de la même puissance que les arrow lake P mais avec une gravure plus fine, c'est dire quand même, alors qu'il y en a que 4 seulement déjà, c'est fort dommage pour son 18, les cores E progressent eux, encore heureusement mais bon, je suis assez déçu quand même la dessus.On verra sur nova lake dans 1 an si on a le même scénario, seulement un progrès sur les E cores, ce que je n'espère pas pour Intel car de toute façon maintenant ce dernier aura largement assez de cores en tout voir trop, 52 cores quand même, voir 48 enlevant les cores les plus faible, quel logiciel mainstream pourra en profiter réellement a par seulement certain en version professionnel uniquement, même on sait très bien que si l'occasion se présente, certains domaines pro vont en profiter pour se faire des configurations pour éviter les grosses ardoises sur les processeurs Xeon si c'est intéressant.Mais suivant résultat final, Intel sera obligé après d'augmenter ses P cores par rapport a ses E cores (ou au moins en ipc de façon notable) si il veut pouvoir progresser car y aura plus besoin de mettre plus de cores pour du mainstream au niveau clientèle, comme certaines rumeurs semblent le dire, ce qui serait de toute façon logique. Même si il faudra voir l'écart de performance entre les cores P et E pour savoir si intel se rapproche de cores comme amd entre cores P et C, ce qui serait quand même mieux je trouve au niveau homogénéité, donc je ne ferme pas la porte la dessus.Mais je m'égare, on verra bien, c'est encore trop loin.
Revenons a ses panther lake.
Comme je pensais il ne faut surtout que cela dépasse un certain prix, sinon, aie, aie, face a la concurrence AMD.
Et non cela ne sera surement pas au niveau de strix halo, Intel a encore du retard dans ce secteur, c'est sur.
Bon faudra voir comment cela se comportent ce big little de 3 versions de cores de différente puissance sur windows sur un panel large de logiciel en pratique réelle et sur la durée et pas sur des benchs superficiel sur windows ( même si je sais que une partie s'en fiche tant qu'ils voient des gros scores sur des benchs synthétique) et sur la durée (plusieurs sessions répétitive) pour voir comment windows traite toute ses priorité en fonction des charges demandé.
Ce sera donc une offre qui sera donc comme lunar lake, en dessous des arrow lake mobile refresh pour la majeure partie, sauf pour la partie gpu ou une partie sera pas trop mal.
Y a plus qu'a attendre la sortie officielle qui semble pas tout de suite, plutôt fin d'année 2025 au moins avec peu de modèle, et plus en 2026, car le 10 octobre 2025, on a toujours aucune date officielle de sortie, c'est dire, à moins que l'annonce officielle arrive dans très peu de temps.
Ensuite, y aura les test indépendant a lire en détail pour voir ce que cela va donner.
Et je pense que Nicolas du site aussi sera sur le coup rapidement aussi.Donc beaucoup de promesse faite oui, comme il dit, on verra ce que cela donnera au final.
Ce sera toujours un choix de plus pour le client, de toute façon, sur le marché mobile (du PC portable, etc), AMD ne peux pas se vanter de processeur non soudé et pouvant supporter plusieurs série d'affilé comme il peut le faire sur du processeur fixe, ce qui est dommage je trouve mais bon, c'est aussi pour cela que c'est beaucoup plus dur a AMD de gagner des parts de marché dans ce marché aussi ou Intel reste majoritaire pour l'instant (70%/30% ) pour une de ses raisons, même si y en a d'autres.
D'après clubic, panther lake, ne serait pas commercialisé avant le CES, mais juste après soit bien au minimum en 2026.Et c'est tout frais.Bon a confirmer.
Et après avoir lu, un peu plus attentivement, sur d'autres sites, il semble qu'il y est au final, moins de 18 que je pensais, mais seulement une tuile regroupant une partie, CPU, NPU, IPU, mémoire vive, controleur d'affichage, le reste sera gravé par tsmc.Ce qui est bizarre, c'est que justement c'est la partie cpu qui ne progressera pas en ipc par rapport arrow lake P cores de 2025 gravé normalement moins fin, pourtant ici gravé en 18 intel et nommé cougar cove si j'ai bien tout compris, seule les core E progresseraient pas mal, ce qui serait pas franchement une bonne nouvelle pour nova lake quand même a ce niveau la pour moi si rien ne change d'ici fin 2026 mais peut être que je m'avance trop pour l'instant, on verra.
Je pense que Intel attend de nouveau APU fait avec Nvivia pour concurrencer les apu les plus haut de gamme de AMD, d'où leur nouvelle collaboration, même si cela est déjà arrivé par le passé assez souvent (MX....).
Bien sur je ne parle de la concurrence sous arm (apple, Qualcomm, etc) car c'est toujours difficile de comparer sur exactement les mêmes logiciels de part et d'autres car os différent.
Panther Lake progresse plus architecturalement parlant sur le P que les E Core. La grosse nouveauté pour les performances c'est soit de rajouter les coeurs LP par rapport à Arrow, soit de rajouter les coeurs pas LP par rapport à Lunar.
En effet, sortie prévue pour le CES, c'est bien dit dans l'article :). Tout comme le récap des gravures :
:-)