Test • Nvidia GeForce RTX 4080 SUPER : la même ou presque, en moins cher !

Consommation des cartes

Pour déterminer la consommation électrique des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d’un riser PCIe connecté à un module s’intercalant entre le bloc d’alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissance sont donc enregistrées au travers d’un petit logiciel via une connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques), pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.

Consommation au repos

Nous avons multiplié les situations afin de vérifier le comportement des cartes au repos selon le nombre d'écrans utilisés et leur type. Avec une fréquence de rafraichissement vertical à 60 Hz, c'est plutôt serré entre Radeon et GeForce de dernière génération, si on omet les RTX 4070 Ti (SUPER) customs qui ne sont pas très vertueuses à ce niveau. Les deux 4080 sont toujours très proches, sans surprise. En passant la fréquence de rafraîchissement de notre écran UHD à 144 Hz, les Radeon voient leur consommation s'emballer (du fait d'une fréquence mémoire bloquée à sa valeur maximale), à l'exception de la Radeon 7900 XTX (???). Il est toutefois possible de revenir à une situation nominale pour les autres en activant le VRR (Freesync dans les pilotes de ces dernières) si l'écran dispose d'une telle fonctionnalité.

En utilisant cette fois deux écrans (1 UHD & 1 FHD) à 60 Hz, on va retrouver une situation globalement similaire à celle avec un seul écran à cette fréquence de rafraîchissement vertical, avec quelques watts de plus au compteur et des Radeon plus frugales que leurs concurrentes, la nouvelle-née made by MSI faisant parti du peloton de queue. En passant l'écran principal à 144 Hz, rebelote pour les Radeon qui s'emballent (encore une fois du fait de la fréquence VRAM appliquée), l'activation de Freesync rétablissant la situation pour RDNA 3, mais pas RDNA 2. À noter que nous avons poussé nos mesures un peu plus loin en passant le second écran à 360 Hz (le premier toujours à 144 Hz), la consommation augmente considérablement pour toutes les cartes, même si les GeForce s'en sortent tout de même bien mieux. Il est même possible de réduire encore leur consommation via le VRR, ce qui n'est par contre pas le cas des Radeon et ce quelque soit leur génération cette fois.

Il semble que Nvidia ait travaillé ce point sur la branche 551 des pilotes, puisqu'il n'est plus nécessaire d'activer la VRR pour restaurer dans ces conditions exigeantes, la consommation "réduite" des 4070 TI S et 4080 S (qui utilisent justement ce pilote).

Consommation électrique au repos - RTX 4080 SUPER

Consommation en charge

En charge, nous mesurons la puissance électrique absorbée par les cartes graphiques sous un jeu gourmand en UHD / rastérisation, un autre en QHD / Ray Tracing et nous ajoutons une troisième valeur correspondant à la moyenne de consommation établie sur les tous jeux constituant notre échantillon de tests en UHD (y compris en Ray Tracing avec upscaling & frame generation). Sous A Plague Tale: Requiem, notre RTX 4080 SUPER FE va absorber 9 watts de plus que la 4080 FE, dépassant ainsi légèrement sa limite de puissance annoncée. Le constat est différent sous Lords of the Fallen, où elle se limite à 280 W, soit 4 watts de plus que sa devancière. En moyenne pour tous nos jeux (UHD), l'écart entre les 2 cartes se situe à 9 W pour une valeur totale de 296 W, sous la limite de 320 W.

Consommation électrique en charge - RTX 4080 SUPER

Nous verrons ce qu’il en est des conséquences de ces puissances absorbées sur l’efficience globale un peu plus bas, mais avant cela, rappelons que depuis que nous utilisons PCAT, nous ne nous contentons pas de relever la consommation au sein d’un ou deux jeux, mais de l’intégralité de ces derniers. Pour avoir une vue plus exhaustive, voici donc le tableau récapitulant les consommations moyennes relevées (la plus élevée parmi toutes les "passes" de chaque jeu (et la plus élevée entre rastérisation et RT si les 2 modes de rendu sont testés)).

On note un maximum relevé à 327 W et le minimum à 261 W, soit une amplitude de 66 W. La moyenne des puissances maximales absorbées par jeu s'établi cette fois à 302 W. Finissons par le suivi de la consommation via PCAT sur une trentaine de minutes pour A Plague Tale: Requiem (UHD). Dans la durée, nous retrouvons peu ou prou la valeur mesurée durant notre séquence de test pour ce jeu très gourmand, correspondant vraisemblablement à la limite réelle de notre carte. On notera que les pics de consommation (avec un pas de 100 ms qui ne garantit pas que d'autres plus brefs puissent survenir) n'ont rien d'excessifs, puisque la carte n'atteint jamais les 350 W. Nvidia recommande un bloc d'alimentation de 750 W ou plus pour cette référence.

GeForce RTX 4080 Founders Edition au repos : consommation électrique durant 30 mn

Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X

Efficacité énergétique

Afin d’évaluer l’efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et puissances absorbées durant l'exécution de nos tests. Bien entendu, ces indices ne représentent que la situation au travers des jeux mesurés, durant ces scènes et avec les niveaux de détails sélectionnés, tout ceci pouvant varier assez largement dans des conditions de test différentes. Pour pallier à une partie de cette variabilité, nous ajoutons également la moyenne des indices énergétiques de chaque jeu en UHD (rastérisation + RT). Notre RTX 4080 SUPER ne change pas vraiment la donne à ce niveau, les RTX 40 étant les cartes les plus efficientes pour l'heure.

Efficacité énergétique en jeu - RTX 4080 SUPER

Avant de passer au verdict, intéressons nous à d’autres usages que le jeu page suivante.