Geforce 40 Super Series Family Kv 3840x2160

Consommation des cartes

Pour déterminer la consommation électrique des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d’un riser PCIe connecté à un module s’intercalant entre le bloc d’alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissance sont donc enregistrées au travers d’un petit logiciel via une connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques), pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.

Consommation au repos

Nous avons multiplié les situations afin de vérifier le comportement des cartes au repos selon le nombre d'écrans utilisés et leur type. Avec une fréquence de rafraichissement vertical à 60 Hz, c'est plutôt serré entre Radeon et GeForce de dernière génération, si on omet les RTX 4070 Ti (SUPER) customs qui ne sont pas très vertueuses à ce niveau. Les deux 4080 sont toujours très proches, sans surprise. En passant la fréquence de rafraîchissement de notre écran UHD à 144 Hz, les Radeon voient leur consommation s'emballer (du fait d'une fréquence mémoire bloquée à sa valeur maximale), à l'exception de la Radeon 7900 XTX (???). Il est toutefois possible de revenir à une situation nominale pour les autres en activant le VRR (Freesync dans les pilotes de ces dernières) si l'écran dispose d'une telle fonctionnalité.

En utilisant cette fois deux écrans (1 UHD & 1 FHD) à 60 Hz, on va retrouver une situation globalement similaire à celle avec un seul écran à cette fréquence de rafraîchissement vertical, avec quelques watts de plus au compteur et des Radeon plus frugales que leurs concurrentes, la nouvelle-née made by MSI faisant parti du peloton de queue. En passant l'écran principal à 144 Hz, rebelote pour les Radeon qui s'emballent (encore une fois du fait de la fréquence VRAM appliquée), l'activation de Freesync rétablissant la situation pour RDNA 3, mais pas RDNA 2. À noter que nous avons poussé nos mesures un peu plus loin en passant le second écran à 360 Hz (le premier toujours à 144 Hz), la consommation augmente considérablement pour toutes les cartes, même si les GeForce s'en sortent tout de même bien mieux. Il est même possible de réduire encore leur consommation via le VRR, ce qui n'est par contre pas le cas des Radeon et ce quelque soit leur génération cette fois.

Il semble que Nvidia ait travaillé ce point sur la branche 551 des pilotes, puisqu'il n'est plus nécessaire d'activer la VRR pour restaurer dans ces conditions exigeantes, la consommation "réduite" des 4070 TI S et 4080 S (qui utilisent justement ce pilote).

Consommation électrique au repos - RTX 4080 SUPER

1Watts - Le plus faible est préférable Titre Couleur Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos \nTitre Court 60 Hz 144 Hz 144 Hz - VRR On UHD@60 Hz + FHD@60 Hz UHD@144 Hz + FHD@60 Hz UHD@144 Hz + FHD@360 Hz UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR On UHD@144 Hz + FHD@360 Hz - VRR On \nSous-titre 1 écran - 60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 1 écran - 144 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 1 écran - 144 Hz - VRR On - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@60 Hz + FHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@360 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR On - carte graphique uniquement 2 écrans - - UHD@144 Hz + FHD@360 Hz - VRR On - carte graphique uniquement \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 8 41 8 8 41 42 41 42 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 9 29 10 10 44 46 15 46 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 10 34 12 11 57 58 16 58 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 11 40 13 12 72 72 18 72 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 13 19 15 14 87 87 21 88 \nARC A770 LE 16G #0068B5 25 42 41 28 42 43 41 42 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 14 17 17 25 26 103 26 28 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 10 12 13 16 17 34 18 21 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 9 10 11 16 17 34 17 22 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 19 20 20 24 25 39 26 28 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #76B900 18 19 20 24 25 27 26 27 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 14 15 15 22 23 44 23 25 \nGeForce RTX 4080 SUPER FE #000000 14 17 17 21 22 24 22 24 \nGeForce RTX 4090 FE #76B900 18 20 28 29 29 57 28 32

Consommation en charge

En charge, nous mesurons la puissance électrique absorbée par les cartes graphiques sous un jeu gourmand en UHD / rastérisation, un autre en QHD / Ray Tracing et nous ajoutons une troisième valeur correspondant à la moyenne de consommation établie sur les tous jeux constituant notre échantillon de tests en UHD (y compris en Ray Tracing avec upscaling & frame generation). Sous A Plague Tale: Requiem, notre RTX 4080 SUPER FE va absorber 9 watts de plus que la 4080 FE, dépassant ainsi légèrement sa limite de puissance annoncée. Le constat est différent sous Lords of the Fallen, où elle se limite à 280 W, soit 4 watts de plus que sa devancière. En moyenne pour tous nos jeux (UHD), l'écart entre les 2 cartes se situe à 9 W pour une valeur totale de 296 W, sous la limite de 320 W.

Consommation électrique en charge - RTX 4080 SUPER

1Watts - Le plus faible est préférable Titre Couleur Consommation électrique en charge : A plague tale: Requiem Consommation électrique en charge : Lords of the Fallen (RT) Consommation électrique en charge : Moyenne tous jeux \nTitre Court A plague tale: Requiem Lords of the Fallen (RT) Moyenne tous jeux \nSous-titre UHD @ 144 Hz - carte graphique uniquement QHD @ 144 Hz - carte graphique uniquement UHD @ 144 Hz - carte graphique uniquement \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 304 308 303 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 242 243 231 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 256 258 255 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 313 313 311 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 352 354 351 \nARC A770 LE 16G #0068B5 231 232 228 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 369 371 367 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 202 194 191 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 236 216 219 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 273 248 251 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #76B900 290 256 268 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 317 276 287 \nGeForce RTX 4080 SUPER FE #000000 326 280 296 \nGeForce RTX 4090 FE #76B900 436 333 369

Nous verrons ce qu’il en est des conséquences de ces puissances absorbées sur l’efficience globale un peu plus bas, mais avant cela, rappelons que depuis que nous utilisons PCAT, nous ne nous contentons pas de relever la consommation au sein d’un ou deux jeux, mais de l’intégralité de ces derniers. Pour avoir une vue plus exhaustive, voici donc le tableau récapitulant les consommations moyennes relevées (la plus élevée parmi toutes les "passes" de chaque jeu (et la plus élevée entre rastérisation et RT si les 2 modes de rendu sont testés)).

Puissance absorbée par le GPU (Watts) MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X
A Plague Tale : Requiem 326
Alan Wake II 314
Assassin's Creed Mirage 263
Avatar: Frontiers of Pandora 309
Cyberpunk 2077 292
Dead Space 261
Doom Eternal 325
Dying Light 2 309
Elden Ring 259
F1 23 322
Forspoken 301
Forza Motorsport 267
Ghostrunner II 322
Hitman III 293
Lord of the Fallen 308
Metro Exodus Enhanced Edition 327
Ratchet & Clank : Rift Apart 288
Red Dead Redemption 2 309
Resident Evil 4 306
Starfield 306
Total War : Pharaoh 301
Warhammer 40,000: Darktide 322
Watch Dogs : Legion 301
Moyenne 302

On note un maximum relevé à 327 W et le minimum à 261 W, soit une amplitude de 66 W. La moyenne des puissances maximales absorbées par jeu s'établi cette fois à 302 W. Finissons par le suivi de la consommation via PCAT sur une trentaine de minutes pour A Plague Tale: Requiem (UHD). Dans la durée, nous retrouvons peu ou prou la valeur mesurée durant notre séquence de test pour ce jeu très gourmand, correspondant vraisemblablement à la limite réelle de notre carte. On notera que les pics de consommation (avec un pas de 100 ms qui ne garantit pas que d'autres plus brefs puissent survenir) n'ont rien d'excessifs, puisque la carte n'atteint jamais les 350 W. Nvidia recommande un bloc d'alimentation de 750 W ou plus pour cette référence.

Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X

Efficacité énergétique

Afin d’évaluer l’efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et puissances absorbées durant l'exécution de nos tests. Bien entendu, ces indices ne représentent que la situation au travers des jeux mesurés, durant ces scènes et avec les niveaux de détails sélectionnés, tout ceci pouvant varier assez largement dans des conditions de test différentes. Pour pallier à une partie de cette variabilité, nous ajoutons également la moyenne des indices énergétiques de chaque jeu en UHD (rastérisation + RT). Notre RTX 4080 SUPER ne change pas vraiment la donne à ce niveau, les RTX 40 étant les cartes les plus efficientes pour l'heure.

Efficacité énergétique en jeu - RTX 4080 SUPER

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Efficacité énergétique : A plague tale: Requiem Efficacité énergétique : Lords of the Fallen (RT) Efficacité énergétique : Moyenne tous jeux \nTitre Court A plague tale: Requiem Lords of the Fallen (RT) Moyenne tous jeux \nSous-titre UHD @ 144 Hz - carte graphique uniquement QHD @ 144 Hz - carte graphique uniquement UHD @ 144 Hz - carte graphique uniquement \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 15.6 18.3 18.7 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 16.4 18.2 18.7 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 19.3 21.0 22.2 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 21.1 22.6 23.6 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 22.2 22.8 24.1 \nARC A770 LE 16G #0068B5 12.7 12.1 14.5 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 15.4 17.0 18.5 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 22.1 27.6 30.4 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 22.1 29.0 31.2 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 20.5 27.2 29.6 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #76B900 21.1 27.4 30.3 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 23.2 30.1 33.3 \nGeForce RTX 4080 SUPER FE #000000 23.3 30.2 33.1 \nGeForce RTX 4090 FE #76B900 23.5 30.9 34.2

Avant de passer au verdict, intéressons nous à d’autres usages que le jeu page suivante.

Eric


  • Très bon test

    La carte se repositionne à un meilleur prix aisément si je devais acheter je préfère la 4070 ti super qui perd peu en perf mais qui est quasiment 300 € moins cher

    • 220 € moins cher ce n'est pas quasiment 300 € moins cher, faut pas exagérer. Le rapport perf/prix est quand même légèrement en faveur de la 4070 Ti Super, la 4080 Super est environ 5-6% plus chère par fps.

  • C'est exactement ce a quoi je m'attendais, convaincu personnellement que son seul intéret était la chute de son prix, je n'en suis pas déçu.

    En revanche je trouve que c'est encore plus vrai pour cette gen, mais aucun intéret d'acheter autre chose qu'une FE ...

  • L'arnaque de Nvidia ! ceux qui ont pris la rtx 4080 en sont pour 200€ de leur poche. La différence est plutôt de 1.5% mais ici Nvidia a droit à un bonus X2 en comparaison des autres tests sur la toile. 

    • Ah je me demandais qd tu allais venir cracher ton venin hervé, "bizarrement" on t'a pas vu pleurer sur le dossier APU. Qd aux résultats d'autres sites, tu devrais y rester et t'épargner la souffrance de nous lire vu tes sempiternelles remarques à sens unique.

    • elle date de novembre 2022 la 4080, une baisse de 200€ un an apres n'a rien de déconnant ou de choquant, ça aurait pu etre sur la meme ref sans le refresh "super" d'ailleurs.

      Perso j'ai lu d'autre test qui montre plus ou moins les meme résultats qu'ici (puis rien d'étonnant en fait)

      • Je crois surtout que si elle n'avait pas baissé, il aurait fait le même genre de message en disant qu'nvidia arnaque les gens en maintenant des prix élevés alors que les cartes sont rentabilisées et la production a certainement de meilleurs rendements qu'au début. Avec lui, tout est bon dans le cochon pour critiquer nvidia sans discernement ni la moindre logique.

        On ne le voit pas faire ce laïus quand AMD baisse les prix de ses cartes, bizarrement, dernière en date la 7900XT.

    • C'est pas bon pour ton business de scalpeur ça 😞

      Mais ceux que tu as escroqués ils en ont été pour au moins 500€ de leur poche 😘

    • Le bon prix personnellement, est celui qu'on est prêt à mettre, et c'est valable pour quasi tout (clopes, voiture, alcool, prêt à porter etc...), et tu verras que c'est pire dans ces petits domaines que je viens de citer.. Ca fait même peur..

      Et je ne regrette certainement pas ma 4080 tu vois, il me semble qu'on fait ce qu'on veut de son argent, d'après les bruits de couloir et que tu as approuvé, cest surment pas mieux ce que tu as fais..

      En tout cas, merci pour le test et ce travaille de fou!

42 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User