Gigabyte RTX 5050 Gaming

Après un lancement pour le moins problématique des références les plus huppées de sa génération Blackwell, Nvidia a progressivement introduit des références plus accessibles. Après la RTX 5060, c'est au tour de la RTX 5050, elle aussi dépourvue de tout programme de test officiel. Est-ce justifié ?

La microarchitecture Blackwell restera dans l'esprit de beaucoup, un rendez-vous manqué avec l'histoire. Pourtant, elle porte en son sein des évolutions architecturales qui pourraient bien faire évoluer le monde vidéoludique à l'avenir. Mais à l'instar de Turing qui a posé les bases du rendu 3D actuel (Ray TracingMesh Shader, Upscaling via IA, etc.), il est peu probable que lors de l'adoption généralisée du neural rendering (si adoption il y a), les cartes de cette génération soient en capacité d'en tirer le meilleur. C'est tout le paradoxe d'être parfois précurseur. Quoi qu'il en soit, Nvidia continue de dérouler sa roadmap en lançant il y a quelques semaines de cela la RTX 5050, carte d'entrée de gamme de cette nouvelle génération et utilisant le GPU GB207. De quoi abaisser le ticket d'entrée à 249 $ (~259 €). Si cela reste encore trop cher pour une carte ne disposant que de 8 Go de VRAM en 2025, il est tout de même bienvenue de voir le retour de cette référence xx50 au sein de la gamme, ce qui n'était pas le cas des RTX 40. Qu'attendre donc de cette RTX 5050 en pratique ? Pour l'évaluer, Gigabyte nous a fait parvenir son modèle Gaming, notre verdict au sein de ce dossier parmi un échantillon de 19 cartes graphiques. 

Eric


  • Elle est pas exceptionnelle mais en entrée de gamme elle réunit des bons compromis 

    Voir plus
  • Y a aucun débat possible, elle est dans les faits à 330€ et n'a donc strictement aucun intérêt à ce tarif pour une petite config (et je doute de la voir dans un délai raisonnable à son prix recommandé)

    Voir plus
    • et je doute de la voir dans un délai raisonnable à son prix recommandé

      Tu as un tableau de prix en fin de dossier : tu trouves des RTX 5050 à 259 € (Gigabyte WindForce ou Zotac TwinX) livrées voir un peu moins. Par contre des modèles plus huppés sont oui à 300+ € et n'ont pas bcp d'intérêt, on est d'accord. Mais ton assertion citée est juste fausse et ce dès la publication du dossier et toujours en vigueur au moment de rédiger ce commentaire...  

      Voir plus
      • Je me suis effectivement uniquement basé sur votre encart de liens vers des sites marchands lequel affiche par défaut l'asus prime...

        Voir plus
  • Bravo, beau test. 

    Je me demande, ceux qui achètent un 9800x3d ne vont surement pas acheter une carte entré de amme pour aller avec. Et je pense que cette carte va plutôt s'adresser aux configuration plus ancien avec par exemple des ryzen 5 5600x ou un i5 10500 (cité au hasard mais que l'on peut retrouver dans bon nombre de pc) alors comment vas ce comporter cette carte avec un bus pci ex 4 ou meme gen 3 qui vas un petit peu la brider ?

    Voir plus
    • J'ai regardé des tests qui mettent cette carte en PCI 3.0 et 4.0 et franchement, la différence n'est pas flagrante du tout en realité. Au mieux, il y a entre 8 et 9 fps d'écart selon les jeux entre le 3.0 et le 5.0

      Voir plus
  • Petite question, les meilleurs GPU intégré au CPU, ils se situent où par rapport à cette 5050 ? Il y a toujours un gouffre de performance entre les deux ou il y aurait une chtite place pour une 5040 à 75w (low profil si possible) entre les deux ?

    Voir plus
    • Dans ce dossier tu as un petit aperçu des performances des meilleurs IGP (le graph des performances des IGP est en fin de page) face à une GTX 1650. A titre de base de comparaison, la GTX 3050 qui est commune aux deux dossiers, est 80 % plus rapide que la GTX 1650. Çà te permet donc de situer grosso modo les IGP face à ces cartes de nouvelles générations. Le second graphique plus bas inclut également la RTX 4060 commune cette fois aux 2 dossiers, donc la comparaison est plus aisée (d'autant que RTX 5050 et 4060 sont proches) mais il y a moins de références testées.

      Voir plus
      • Merci Éric, je n'étais pas allé chercher les chiffres dans ce dossier et effectivement, la comparaison avec la 4060 repositionne les cartes bas de gamme actuelles et le gouffre est toujours important, bien évidemment l'ultra bas de gamme n'existe plus et n'a plus lieu d'être mais à l'heure actuelle où l'écologie est rabattue à toutes les sauces, une carte intermédiaire avec une petite conso et à pas trop cher pour les minis tours a tout son sens, dommage que Nvidia et dans une autre mesure AMD laissent passer ce créneau et restent focalisé sur les références entre 200w et 350w ; pour la 5090, c'est la continuité du SLI dans un seul Die, ça poutre mais ça chauffe et ça consomme aussi beaucoup trop !

        Voir plus

9 commentaires

Laissez votre commentaire

Créez un compte pour personaliser votre avatar, débloquer davantage d'options de mise en forme et être notifié par mail en cas de réponse.
En réponse à Some User