Test • Nvidia GeForce RTX 4080 SUPER : la même ou presque, en moins cher !

Indices de performance

Le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'un indice global, mais ce dernier permet d'établir une hiérarchie facilement compréhensible, aussi imparfaite soit-elle. Voyons donc comment se comporte la nouvelle venue : nous avons réalisé pour cela des indices pour chaque carte en appliquant une pondération identique pour chaque jeu et en attribuant la valeur 100 à la RTX 4070 FE.

Sur notre indice rastérisation à 20 jeux, la RTX 4080 SUPER devance celle qu'elle remplace de 2,5 % en QHD. L'avantage passe à 2,8 % en montant en définition. Clairement les prestations sont du même ordre et ne change absolument rien à l'expérience de jeu. Acquéreur de la première RTX 4080 à prix d'or vous pouvez souffler, la nouvelle venue ne vous toisera pas du haut de ses performances. La 7900 XTX finissait un rien devant le modèle originel, la RTX 4080 SUPER rééquilibre totalement les débats.

Si on s'intéresse cette fois aux performances en Ray Tracing, les écarts entre les deux RTX 4080 sont de 3,1 % en QHD et 2,6 % en UHD upscalée. La conclusion précédente reste de mise ici aussi. Par contre la RX 7900 XTX ne boxe plus du tout dans la même catégorie, puisqu'elle cède 27 % à la nouvelle-née des verts sans aucune technologie de mise à l'échelle ou de génération d'images. En utilisant ces dernières pour monter en définition, l'écart croît encore davantage à 42 %, du fait du différentiel d'adoption des DLSS 3 et FSR 3 sur notre échantillon de jeux.

Indices de performance - RTX 4080 SUPER

Pour tâcher de mettre en évidence l'impact d'activation du RT, nous comparons les performances pour chaque jeu testé dans les 2 modes de rendu. Ce graphique n'est en fait que la traduction du rapport de force actuel pour ce rendu entre les marques. NVIDIA domine donc, suivi d'Intel et enfin d'AMD. RDNA 3 apporte des gains (la 7700 XT est pénalisée du fait de sa contreperformance sous Alan Wake II) indéniables, mais insuffisants pour revenir à niveau ne serait-ce que des bleus (pour leur première tentative). Bien sûr, on parle ici d'impact et une Radeon bien plus rapide en rastérisation qu'une carte d'Intel ou NVIDIA, restera devant ces dernières la plupart du temps après activation du Ray Tracing (c'est moins vrai pour le Path Tracing).

À noter que le graphique UHD est particulier, puisqu'il compare les performances en UHD et rastérisation sans upscaling, avec celles obtenues en RT mais avec l'appui des DLSS et FSR (y compris le FG lorsque disponible) pour atteindre la définition sélectionnée. Cela montre que du côté des rouges, on arrive via ces techniques à limiter l'impact moyen à un quinzaine de pourcents, 6 % pour les bleus, quant aux cartes vertes, elles permettent de profiter des effets RT et de performances en hausse (merci aussi au Frame Generation plus largement déployé). A nouveau les deux RTX 4080 sont inséparables.

Impact Ray Tracing - RTX 4080 SUPER

Benchmark

Nous utilisons le test Time Spy Extreme dédié à DX12 en UHD dans 3DMark et nous reportons le score Graphic du test. Nous avons également inclus Port Royal et Relic of Life du fait du support du Ray Tracing sur les dernières Radeon et ARC, en sus des GeForce récentes. Speed Way fait également partie de nos mesures, s'appuyant sur DX12 Ultimate : il fait usage de toutes les fonctionnalités possibles via cette API, incluant le RT, les Mesh Shaders, VRS et autres. Pour finir, nous ajoutons deux tests dédiés à la réalité virtuelle par le biais de VR Mark. Les résultats des différents benchmarks ne changent pas la donne comme on pouvait s'y attendre. A noter tout de même que cette branche 551 des pilotes Nvidia semble repousser la limitation CPU sous VR Mark.

Benchmarks - RTX 4080 SUPER

Voilà pour cette partie performance, passons aux mesures environnementales page suivante.