Intel Core Ultra 200
Pour commencer, petit rappel du contexte de lancement de cette nouvelle gamme de processeurs pour ordinateur de bureau : Intel a décidé d'abandonner sa traditionnelle dénomination Core ix xxx00 dont la série 15 eût été la suivante, pour lancer les Core Ultra série 2. Si la série 1 n'a jamais existé sur PC de bureau, ce n'est pas le cas des plateformes mobiles, animées par la microarchitecture Meteor Lake. La numérotation débute donc à 2, y compris sur PC de bureau, afin d'harmoniser les références. Pour mémoire, cette génération est la première sur PC desktop à utiliser la technologie Foveros 3D, permettant une conception multi-die issus de procédés de fabrication différents. Celui dédié aux calculs est ainsi gravé par TSMC via son procédé de gravure N3B (N3 originel). Pour plus de détail, nous vous invitons à consulter le dossier dédié aux versions haut de gamme, où nous détaillons tout cela. Après les versions K, place aux versions plus accessibles. Jetons un coup d'œil rapide aux différences entre modèles au travers du tableau suivant.
| Référence | Cœurs / Threads | P Core | E Core | Boost Max | Cache L2 | Cache L3 | TDP / Max (Watts) | Tarif (box) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285 | 24 / 24 | 8 | 16 | 5,6 GHz | 40 Mo | 36 Mo | 65 / 182 | 599$ |
| Core Ultra 7 265 | 20 / 20 | 8 | 12 | 5,3 GHz | 36 Mo | 30 Mo | 65 / 182 | 404$ |
| Core Ultra 7 265F | 20/20 | 8 | 12 | 5,3 GHz | 36 Mo | 30 Mo | 65 / 182 | 389$ |
| Core Ultra 5 245 | 14 / 14 | 6 | 8 | 5,1 GHz | 26 Mo | 24 Mo | 65 / 121 | 319$ |
| Core Ultra 5 235 | 14 / 14 | 6 | 8 | 5,0 GHz | 26 Mo | 24 Mo | 65 / 121 | 257$ |
| Core Ultra 5 225 | 10 / 10 | 6 | 4 | 4,9 GHz | 22 Mo | 20 Mo | 65 / 121 | 246$ |
| Core Ultra 5 225F | 10 / 10 | 6 | 4 | 4,9 GHz | 22 Mo | 20 Mo | 65 / 121 | 231$ |
Pour rappel, les modèles arborant le suffixe F, correspondent aux variantes dont l'IGP a été désactivé. Il existe également des versions T de ces références, dont la limite de puissance à longue durée est de 35 W, conduisant à des fréquences bien moindres sous charges lourdes et destinées à l'intégration dans des configurations contraintes au niveau du refroidissement. Nous ne les avons pas inclus pour ne pas alourdir le tableau. Les 245, 265 et 285 sont les versions limitées à 65 W des versions K testées précédemment. Si elles disposent du mêmes nombre de cœurs, leurs fréquences maximales sont en baisse de 100 ou 200 MHz, et bien plus sous charge lourde soutenue, du fait de la contrainte liée à la puissance maximale autorisée (souvent modifiable dans le BIOS toutefois). Mais les processeurs qui nous intéressent aujourd’hui se situent plus bas dans la gamme, nous allons les détailler à présent.
Core Ultra 5 235
Intel nous a fait parvenir pour ce test 2 processeurs Core Ultra, qui reprennent le même format que les générations précédentes. Seule une forme légèrement différente de l'IHS permettra aux initiés de les différencier, hors marquage bien entendu. Les détrompeurs (encoches) passent de 4 à 2 et évitent toujours l'installation du processeur sur un socket qui ne lui serait pas dédié. La face arrière voit logiquement la présence de 1851 points de contacts, mais vu la densité, il est difficile de s'en rendre compte à moins d'être passionné par le comptage manuel.
Le Core Ultra 5 235 côté pile et face
Que nous apprend CPU-Z sur le nouveau venu ? On retrouve les éléments principaux détaillés dans le tableau précédent, avec une configuration à 6 cœurs "P" dénués d'Hyper-Threading et disposant individuellement de 3 mégaoctets de cache L2. À cela, s'ajoute 8 cœurs efficients regroupés par partition de 4 partageant chacune 4 Mo de cache de niveau 2. Enfin, on retrouve un cache L3 partagé de 24 Mo. Le TDP de 65 W correspond à la limite de puissance à "longue durée", qui s'applique après TAU (par défaut quelques secondes sur ce type de processeur). En clair, le processeur va pouvoir utiliser une puissance plus élevée durant TAU, ici 121 W. Côté fréquences, le maximum mesuré est de 5 GHz, comme attendu, alors que le minimum peut chuter jusqu'à 3,5 GHz lorsqu'une charge lourde est maintenue.
Intel Core Ultra 5 235 : les fréquences via GPU-Z
Fréquences du Core 5 Ultra 235 (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)
HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement le processeur : nous avons mesuré les fréquences à la fois avec la limite de puissance 65 W (celle qui s'applique après quelques secondes de charge lourde) et 121 W (durant TAU donc). Dans ce dernier cas, la puissance maximale absorbée va dépasser en crête les 102 W, soit en deçà de la limite de puissance autorisée (121 W). De quoi maintenir les cœurs "P" à 4,8 GHz et "E" à 4,4 GHz. Lorsque la limite de puissance passe à 65 W, c'est une autre limonade puisque les cœurs performances chutent à 3,5 GHz et 3,8 GHz pour les efficients. C'est pour le moins contre-intuitif, mais c'est le comportement observé lorsque le profil d'alimentation de Windows 11 est sur "normal". En le basculant sur "performances élevées", le comportement change et devient plus erratique : les cœurs "P" parviennent pour certains à atteindre 4,0 GHz tandis que d'autres s'effondrent à 1,8 GHz dans le même temps pour rester dans les 65 W imposés. Nous avons rapidement mesuré les performances des deux modes et n'avons pas noté de différences significatives malgré ce comportement différent. Rien à gagner donc à forcer les "performances élevées" lorsque la limite de puissance est si basse.
Intel Core Ultra 5 235 : les fréquences via HWiNFO64
Fréquences du Core Ultra 5 235 (Power limit @ 65 W & 121 W)
Pour en finir avec les fréquences, nous utilisons également une boucle de divisions flottantes au moyen de l'utilitaire stress sous Linux. Au bout de 70 secondes (afin de limiter les variations dues à un potentiel boost trop court), nous échantillonnons 30 mesures de fréquences (du cœur disposant de la fréquence la plus élevée au moment de chaque mesure) espacées de 200 ms entre elles, puis reportons la médiane des maxima obtenus. Nous répétons l'opération complète à chaque changement du nombre de threads sollicités. Notez que ce test est moins intense que certaines charges très lourdes (rendu 3D, etc.), évitant ou atténuant certaines limitations liées à la puissance ou les températures. D'après nos mesures, le Core Ultra 5 235 va adopter un comportement similaire à celui du 245K (même configuration côté cœurs) et ne se verra limité par sa puissance qu'à partir de 12 threads et plus.
Core Ultra 5 235 : les fréquences
Core Ultra 5 225F
Intel nous a fait parvenir un second processeur pour ce test, le Core Ultra 5 225F. Si son grand frère correspondrait dans la nouvelle nomenclature à ce qu'on aurait pu nommer précédemment un Core i5-15500, celui-ci serait un Core i5-15400F. C'est bien entendu une copie conforme des autres CPU LGA1851, au marquage près, face arrière comme avant.
Le Core Ultra 5 225F recto et verso
Voyons donc cela en détail, toujours à l'aide CPU-Z. Conformément aux spécifications d'Intel, nous retrouvons toujours ici 6 cœurs "P" disposant individuellement de 3 mégaoctets de cache L2. À cela, s'ajoute 4 cœurs efficients partageant 4 Mo de cache de niveau 2. Une partition supplémentaire de cœurs "E" est donc désactivée sur ce modèle par rapport au U5 235. On trouve bien évidemment un cache de niveau 3 partagé, ce dernier étant là aussi moindre en comparaison du 235, à savoir 20 Mo en tout. La fréquence en crête atteint 4,9 GHz, alors qu'elle chute à 4 GHz en régime soutenu (65 W).
Intel Core Ultra 5 225F : les fréquences via CPU-Z
Fréquences du Core Ultra 5 225F (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)
HWiNFO64 confirme ces informations, et les complète avec des fréquences respectives de 4,4 GHz et 3,8 GHz pour les E-Cores à 121 W / 65 W. Lorsque la limite de puissance est de 121 W, la fréquence des P-Cores est quant à elle fixée à 4,7 GHz. On notera d'ailleurs que dans ces conditions, le Core Ultra 5 225F est loin d'absorber toute la puissance à sa disposition, puisqu'il se "limite" ici à 94 watts.
Intel Core Ultra 5 225F : les fréquences via HWiNFO64
Fréquences du Core Ultra 5 225F (limite de puissance à 65 W & 121 W)
Pour compléter le chapitre des fréquences, nous utilisons à nouveau le stress test sous Linux. Pas de surprise ici, puisque le comportement est similaire à celui de son grand frère : une chute initiale suivie d'un plateau et enfin une nouvelle chute lorsque le nombre de threads s'approche du maximum et que l'enveloppe de puissance devient insuffisante.
Core Ultra 5 225F : les fréquences
Maintenant que vous savez tout ou presque sur ces Core Ultra 5 série 2, passons au protocole de test page suivante.
Honnêtement quand c'est principalement pour jouer si l'on veut absolument rester chez Intel mais avec leurs dernière génération, il vaut presque mieux partir sur un de ces deux CPU que sur les modèles "K" et mettre l'argent ainsi économiser dans une plus grosse carte graphique, vu le faible écart de performances entre ces deux modèles et le très haut de gamme pour tt ce qui est jeux comme multimédia
En revanche si c'est également pour bosser c'est une tt autre histoire
Je viens de m'acheter un Intel Core Ultra 7 265 pour moins de 400 euros chez LDLC, c'est vraiment un proc interessant pour une utilisation polyvalente, quand les 20 coeurs se mettent en branle ca depote bien.
Et il chauffe peu
va falloir que je change mon vieux 7600k cette année j'avoue entre un ultra 7 et un 9700x mon coeur balance. On a beau dire je pense que chez amd, seul le 3dcache hors de prix est efficient. En gaming, cpu classique, les intel consomment toujours un peu moins que les 9000x de chez amd et chauffe moins aussi. Sachant que je ne fait que du jeu, en tout cas pas de tache lourde.
Alors oui on dit l'évolutivité du socket... mouai, en même temps j'ai toujours gardé mes pc longtemps et passé 6-7 ans, en général on rachete tout