Si la génération Zen 5 d'AMD n'a pas enchanté les foules lors de son lancement durant l'été 2024, la relative déception d'Arrow Lake quelques mois plus tard ainsi qu'une opportune baisse de prix leur a redonné un certain attrait. Mais surtout, le Ryzen 7 9800X3D intronisant un 3D V-Cache de seconde génération a été, lui, un franc succès ! La demande dépassant l'offre durant de longs mois, cela a conduit à un prix bien au-delà du MSRP. C'est probablement pour répondre à cette demande exceptionnelle que les rouges n'ont pas commercialisé plus tôt les deux autres références utilisant ce 3D V-Cache. Cette période d'attente touche à présent à sa fin, puisqu'il sera possible d'acquérir dès demain les Ryzen 9 9900X3D (12 cœurs) et Ryzen 9 9950X3D (16 cœurs). Ce dernier constitue le nouveau vaisseau amiral de la gamme, avec un tarif conseillé de 699 $ soit 779 € en France. Un somme pour le moins coquette, mais avec la promesse d'allier le meilleur en performance productive comme en jeu. Nous avons donc soumis ce dernier à notre protocole de tests afin d'éprouver cette assertion. Est-ce vraiment le processeur le plus performant disponible à l'heure actuelle ? Réponse à cette question et bien d'autres au sein de ce dossier.
Merci pour le test ! Pas encore tout lu, je me le garde pour ce soir
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Intel largue, pas vraiment.
Le Core™ Ultra 7 265K se trouve a 400 euros chez Amazon Allemagne, et carbure vraiment tres bien dans les tests ci-dessus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
AMD 30% meilleur en jeu sur certains jeux, dans des conditions tres particulieres
En utilisation normale tu ne verra aucune difference
A ce stade si tu pense etre CPU limited avec un Core Ultra 7 265K c'est que tu souffre de FOMO
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Entierement d'accord.
Ne pas oublier les prix des CPU. D'ailleurs voir AMD à ces niveaux de prix c'est assez ouf.
800 boules mini pour le 9950x3d ca pique.
Et que dire du 9800x3d qui était a plus de 600 pendant un moment pour un 8 coeurs !
Le concurrent du 9950x3d c'est le 285k pas le 265k
N'importe quoi...
Si tu te bases sur les bench 1080p en jeu, j'espere que tu as un écran 360hz parce que la diff tu la verras jamais dans la vraie vie..
Et en 1440p et 4K bah c'est le gpu qui fera la diff.
En prod, ca se vaut selon les applis.
Donc non intel n'est certainement pas largué. Et la conso en idle reste 2x plus elevé sur les AMD..
Chacun voit doit midi à sa porte, mais declarer brut de fonderie qu'intel est largué, non pas du tout.
Amd n'est pas parfait oui mais se type de cpu l idile est moins important on l'achete quand on a des gros tâches lourde à lui faire faire
Pour le gpu limited oui c'est le cas mais quand on changer de gpu daans plusieurs années on sera bien content d'avoir un plis de puissance cpu
En plus l am5 supoortera au minimum zen 6 pour le remplaçant d arrow lake il faudra changer
"Ma voiture consomme plus pour aller moins vite mais quand je suis au feu rouge elle consomme 2x moins que la tienne !"
Intel ne sont pas au top et leur non com sur la suite de leur plateforme n'incite pas a en acheter.
Suivant la durée du feu rouge, ça peut quand même être un paramètre important.
Ça dépends de quel jeu on parle, les fps ne sont pas toujours le facteur limitant dans les jeux...
Lorsque tu as 100% d'utilisation CPU sur tous les coeurs et moins de 80% d'utilisation GPU, avec 40-90% de vitesse de simulation dans Space Engineers (avec mods) ou 10-18 tics par seconde (sur 20) dans Minecraft (avec mods), tout gain en performance est clairement significatif, surtout si ça permet d'atteindre une vitesse de simulation en 1:1.
Néanmoins, je suis d'accord que l'on ne peut pas dire qu'Intel est largué tant qu'il dispose d'atouts face à AMD dans au moins un domaine, car tout dépends du besoin. Après tout, tous les besoins existent et doivent être pris en compte (ex : un serveur personnel bénéficie beaucoup d'une consommation idle moins élevée).
Il est vrai qu’avec un turbo boost annoncé comme plus élevé qu’un 9800x3d, je pensais qu’il allait le détrôner.