Après les soucis de fiabilité ayant touché les générations 13 & 14 (utilisant le die Raptor Lake) de processeurs Core d'Intel, la faute à un algorithme déficient au niveau du micro-code conduisant à la destruction prématurée d'une quantité non négligeable de puces (à priori corrigé depuis), le fondeur de Santa Clara espérait rebondir avec ses Core Ultra série 2. Seulement, l'accueil des modèles haut de gamme (K) a été pour le moins timoré et ce malgré des performances en production au niveau de son concurrent, ainsi qu'une consommation électrique bien plus raisonnable que les générations précédentes. L’adoption d'un nouveau socket sans garantie quant à sa pérennité, couplée au prix des cartes mère Z890 et des performances en jeu régressant par rapport à la génération 14, ont refréné les ardeurs de nombreux acquéreurs potentiels. Nous n'avions jusqu'à présent pas encore eu l'occasion d'évaluer les références plus accessibles de la gamme, souvent très pertinentes côté bleu en production, du fait de l'adoption des E-Cores. Qui plus est, les cartes mères à base de chipset B860 moins onéreuses ont été lancées depuis, de quoi réduire notablement le coût d'accès à la plateforme LGA1851. Pour tester la pertinence potentielle de tels processeurs, nous avons mis la main sur un Core Ultra 5 235 ainsi qu'un Core Ultra 5 225F. Quelles prestations en attendre ? Réponse à cette question et bien d'autres au sein de ce dossier.
Honnêtement quand c'est principalement pour jouer si l'on veut absolument rester chez Intel mais avec leurs dernière génération, il vaut presque mieux partir sur un de ces deux CPU que sur les modèles "K" et mettre l'argent ainsi économiser dans une plus grosse carte graphique, vu le faible écart de performances entre ces deux modèles et le très haut de gamme pour tt ce qui est jeux comme multimédia
En revanche si c'est également pour bosser c'est une tt autre histoire
Je viens de m'acheter un Intel Core Ultra 7 265 pour moins de 400 euros chez LDLC, c'est vraiment un proc interessant pour une utilisation polyvalente, quand les 20 coeurs se mettent en branle ca depote bien.
Et il chauffe peu
va falloir que je change mon vieux 7600k cette année j'avoue entre un ultra 7 et un 9700x mon coeur balance. On a beau dire je pense que chez amd, seul le 3dcache hors de prix est efficient. En gaming, cpu classique, les intel consomment toujours un peu moins que les 9000x de chez amd et chauffe moins aussi. Sachant que je ne fait que du jeu, en tout cas pas de tache lourde.
Alors oui on dit l'évolutivité du socket... mouai, en même temps j'ai toujours gardé mes pc longtemps et passé 6-7 ans, en général on rachete tout