AMD a pris pour habitude de publier chaque trimestre sa compilation de chiffres basée sur les données partagées par Mercury Research pour le marché du CPU x86. Cette information a son utilité, puisqu'elle permet de faire l'état des lieux du marché et d'observer l'évolution de celui-ci sur une période donnée, mais aussi les tendances. Pour se remettre dans le bain, n'hésitez pas à relire notre actu précédente sur les chiffres de Q1 2025. Quant à ceux de Q2 2025, sans plus attendre, les voici :
En complément, voici les graphiques en courbes de Tom's Hardware US, permettant de mieux apprécier l'évolution dans le temps des parts de marché d'AMD et d'Intel pour chaque segment :
Alors, que faut-il retenir de Q2 ? Eh bien, que les Ryzen pour desktop marchent plus que jamais du tonnerre ! Ça, personne n'en aurait vraiment douté. En tout cas, la progression par rapport au trimestre dernier est notable, mais d'autant plus comparée à l'année précédente. Ceci souligne bien la compétitivité d'AMD sur ce segment, mais aussi la faiblesse actuelle d'Intel. En parallèle, la hausse de la part du chiffre d'affaires de ce marché indique aussi qu'AMD peut désormais se permettre d'exiger des prix plus élevés pour ses CPU (notamment sur le haut de gamme) et mieux exploiter l'abondance d'acheteurs.
Côté serveur, il n'y a pas grand-chose à dire, l'évolution est négligeable. On pourrait même qualifier ça de "stagnation". AMD y est toujours dans une position plutôt confortable et finalement assez enviable, surtout avec ses 41 % des parts du revenu, pour "seulement" 27,3% des parts des unités vendues. Enfin, une fois de plus, le CPU mobile reste l'ombre au tableau. Certes, AMD est parti de très loin, mais c'est un segment sur lequel Intel arrive encore à bien se défendre, tandis qu'AMD peine toujours à y répliquer le succès des Ryzen sur desktop. Ainsi, AMD a régressé et se retrouve pratiquement au même point qu'il y a un an, à la différence tout de même que ses puces s'y vendent en moyenne un peu plus cher.
En fin de compte, l'un dans l'autre, ces chiffres reflètent assez bien les résultats financiers d'AMD pour Q2 2025. Intel reste toujours le plus gros fournisseur de CPU, mais AMD continue à mettre la pression, et pour Q2, cela s'est donc traduit par un joli triomphe côté destkop ! (Source : Tom's, Computerbase)
Je trouve dommage pour amd en mobile
A par lunar lake je trouve la gamme amd bien meilleur
Après ceux qui achètent des portables vont directement à la Fnac, Darty et Boulanger et les vendeurs qui ne se fatiguent pas trop et ne sont pas très pointus conseillent du Intel ou du Apple à un public souvent néophyte en informatique. Pour ce qui concerne le parc en entreprise la machine intel Lenovo Dell est bien huilée depuis des décennies auprès des fournisseurs installateurs et qu'il doit y avoir une opération de fidélisation avec des grosses récompenses. AMD n'a presque jamais fait de pub Tv comme a pu le faire Intel dans les années 90 (Pentium a marqué les esprits) et encore aujourd'hui sur BFM. Je pense que ça serait un bon moyen pour AMD de démocratiser ses CPU dans le monde portable, tablette surtout avec l'IA de + en + prédominant. Ils ont les produits et les technos pour enfin se faire découvrir auprès d'un public de non technophile.
Ça s'est fait, il y a déjà eu de la pub tv pour des laptop ryzen.
Il faudrait connaître la proportion de CPU mobiles / desktops parmi les ventes globales de CPU x86 pour PC.
Si le rapport est par exemple de 80% de CPU mobiles contre 20% de CPU desktops , ça relativiserait grandement le succès pré-supposé d'AMD sur le marché PC.
Dans les tableaux tu les as.
Ah effectivement , je suppose que la ligne "total client" combine desktop et mobile et qu'on peut donc en déduire les proportions d'après celle-ci.
Après calcul pour Q2 2025 , je trouve une répartition mobile/desktop pour le marché global x86 PC de 71,5%/28,5% en volume et de 65%/35% en valeur en arrondissant , donc le marché mobile est effectivement dominant face au desktop.
C'est la ou il y a le plus a progresser chez AMD qui semble ne pas comprendre certaines choses la dessus depuis des années. Leurs offres bas de gamme sur mobile est délaissé et surtout au niveau igpu, les CPU Intel sont généralement meilleur sauf certains renommage grossier comme on a vu ses derniers temps mais AMD fait la même chose, il faut l'avouer.Et surtout, il manque le coté marketing agressif aussi au niveau laptop, y a toujours énormément plus de choix de proposer de PC portable sous Intel que sur AMD.Ce manque de placement produit dans les PC portables fait que les parts de marché sont toujours aussi déséquilibré sur le PC portable en faveur d'Intel car le marché du PC portable en mainstream est toujours nettement plus important que sur PC fixe.C'est vraiment une chose dont Lisa Su devrait se pencher d'ici la fin de l'année et pourquoi pas se mettre a faire de la pub aussi, etc.Ils ont plus de marge de manœuvre maintenant. Et bien sur en système pro, il faut aussi qu'il arrive a offrir une offre complète aussi concurrentielle que chez Intel.C'est pour cela que ses parts de marché sur X86 sont en faveur Intel et d'assez loin et ont masqué les problèmes d'Intel d'ailleurs depuis un moment. Donc on verra si en 2026, on pourra se rapprocher d'un vrai 50/50 de part de marché sur l'ensemble.Je l'espère car j'en ai marre d'attendre un autre concurrent chinois ou autres sur le secteur X86, car quand l'un est a la traine, l'autre en profite toujours au dépend du client, donc on en sort jamais.Mais si l'entente des prix et des mauvaises sont aussi possibles a plusieurs comme on l'a deja vu.Mais on ne sait pas vraiment encore ou on va d'ici 2030-2035, un peu comme le secteur auto qui semble vouloir a tout pris tous nous faire basculer sur les voitures électrique. Je suis curieux de savoir ce qu'il en sera dans le domaine informatique mainstream et pro a ce niveau la.Va t'on finir tous par basculer sur processeur arm et aussi avec instruction risc-v et avec quoi comme os d'ici 2035 (windows, distrib linux, etc) ...et ou en seront Intel et AMD dans leur offre et les chinois aussi, etc, la est la question.En tous cas pour l'instant malgré les grosses difficultés actuel d'intel, il est toujours leader des parts de marché globale dans le X86.
@Carlos , t'as l' air d' avoir rien compris aux tests . Les IGP AMD sont bien meilleurs que ceux d' intel . Si AMD est encore derrière intel , la raison est simple , c' est qu' ils n' arrivent pas à s' approvisionner assez pour couvrir tous les marchés . C' est pour ça qu' ils ne font pas autant de publicité , encore moins pour les mobiles .
@ Roovy , tu baragouines littéralement n' importe quoi , c'est marqué noir sur blanc, AMD Q2 2025 : Desktop 32.2 % et Mobile 20.6 % , donc ta conclusion est fausse et contraire . AMD a du mal à s' approvisionner en CPU donc les CPU mobiles risquent pas d' être leur principale production . Ensuite je sais pas où t' arrives à trouver du volume sur des pourcentages . Y a pas à dire , t'es un bon... Pour t ' inventer des histoires .
@AMD Tu n'as pas compris , je cherchais simplement les proportions respectives de CPU mobiles et desktops sur le marché PC (Client x86) et mes chiffres calculés de 71,5% de mobiles contre 28,5% de desktops en volume (unit share) sont corrects :
Sur 1000 CPU pour PC (Client x86) vendus , il y en a 239 pour AMD contre 761 pour Intel.
Sur ces 1000 CPU , je te dis qu'il y en a 715 mobiles et 285 desktops :
AMD vend donc 147,29 CPU mobiles + 91,77 CPU desktops = 239,06 CPU pour PC sur 1000 vendus au total , donc on retrouve bien la part de marché de 23,9% de Total Client x86 , le compte est bon.
Dans les entreprises, et avec le marché des laptops, tu n'achètes pas que du CPU mais la techno de management qui va avec.
Et là force est de constater que le IME et le vPro, hé bin c'est sur Intel que ça se passe...