Après un lancement prometteur de son Arc B580 mi-décembre, malheureusement en partie gâché par des prix en boutiques bien au-delà de ceux attendus, et l'absence en France des Limited Edition censées le respecter, Intel remet le couvert pour la nouvelle année avec sa petite soeur, aka Arc B570. Au sein de cette dernière, on retrouve le GPU BGM-G21 dans une version légèrement sous-cadencée (- 100 MHz) et partiellement activée. Ainsi, 10 % des unités de calcul et de texturing sont désactivées, mais aussi 25 % du cache L2 et 20 % du bus mémoire, réduisant de facto la quantité de VRAM embarquée à 10 Go. En guise de compensation la consommation électrique est annoncée en baisse sensible de 21 % et surtout un tarif officiel moindre à 219 $, soit une baisse de 12 %. Cela devrait conduire normalement à un tarif proche des 250 € dans nos contrées, si tant est que l'on ne revive pas ce qui a prévalu pour la B580. En l'absence de modèle de référence (Limited Edition) pour cette référence, le risque de ne pas voir ce prix pratiqué est d'autant plus grand. Nous évaluons donc cette référence aujourd'hui au travers d'une carte d'ASRock, la B570 Challenger. Quel niveau de prestations attendre d'une telle carte ? Quid de son impact environnemental ? Est-ce une proposition pertinente à ce tarif ? Réponse à ces questions et bien d'autres au sein de ce dossier.
En terme de perf et surtout de prix, je ne vois pas l'intérêt d'aligner une B570 à côté d'une B580.
Ils auraient du la mettre à $199 pour une différence de prix plus importante et surtout être sous la barre symbolique des $200.
Intel a mal choisi la date ( il pouvait pas savoir certe )
On va plus parler de la switch 2 que de la b570 aujourd'hui 😅
Super test comme d'habitude
Elle est trop proche en perf et en prix de la 580 pour démarquer effectivement
🙏
Super test, top ! Chapeau pour le boulot Eric encore une fois <3
Pinaillage (car chui une couille) : Manque un test applicatif en calcul matriciel pure opencl (sinon via zluda, voir la news de DoubleDoc nico) pour les applis pro, int et float, mais on aura l'info par phoronix via nico ou gui dans une news à venir ?
Sur les cartes : Prometteur: Intel tape AMD sur plein de critères, carte peu bruyante, belle efficacité énergétique. Aller, un peu de boulot sur les drivers et la prochaine gen sera un go !
Intel rattrape amd pui et non rdna va avoir un die entrée de gamme dans pas longtemps
🙏
Il faut que je regarde ce que je pourrais potentiellement intégrer sans que cela soit trop chronophage. Il y aura déjà du LLM en plus dans le prochain dossier.
Comme toujours, un test complet, lisible, et toujours une belle plume.
🙏
Merci pour le test au top. Chaque fois, je me dis mais quel boulot de malade 💪
Elles sont pas mal ces cartes mais on sent qu'il manque encore quelques petits trucs. J'espère qu'Intel ne lâchera pas l'affaire, la concurrence, c'est toujours important.
Bien foutu en tout cas la carte d'ASRock 😍
🙏
Test très instructif merci pour le boulot, par contre cette phrase plombe pour moi tout l'intérêt des B500 qui "ne conviendront donc pas pour mise à niveau d'une vieille configuration".
Je pense que l'on est nombreux à espérer l'émergence d'un 3eme acteur sérieux sur les CG.
Mais sortir une carte qui s'avère plombée sur une veille config est une erreur de taille pour un produit qui à mes yeux devrait précisément viser ces machines ; si on a investi sur du matos recent on va pas en limiter le potentiel en installant une carte exotique aux perfs correctes mais en rien exceptionnelles, là où à l'inverse sur une machine un peu ancienne on peut se dire qu'investir dans la dernière génération des rouges ou des verts aurait un cout important pour au final ne pas pouvoir en tirer toute la puissance.
Vraiment dommage.
🙏
Tu as tout à fait raison et nombreux (moi le premier) sont ceux qui doivent penser la même chose. Pour l'imposition du Resizeable BAR, je crains que ce ne soit une limitation Hardware et qu'on ne puisse pas y changer grand chose par maj logicielle. Concernant l'impact processeur des pilotes, on peut par contre espérer éventuellement du mieux, il faut qu'Intel persévère de ce côté afin que ses cartes soient recommandables sans contrepartie gênante. Il reste des progrès à faire, mais quant on voit l'évolution depuis la série A700, les bleus ont fait une bonne partie du chemin et cela permet d'être optimiste pour l'avenir s'ils s'accrochent.
Merci Eric pour ton article qui me rend peut-être meilleur et certainement moins ignorant sur les cartes graphiques en général et sur cette carte d'Intel en particulier!
Merci aussi pour le travail immense que cela doit représenter et dont je ne peux que soupçonner l'étendue...
🙏