Test de l'Intel Arc B570 : tout dépendra du prix en boutique !

Performances ludiques en rastérisation

Comme lors de nos précédents dossiers, nous affichons la valeur 1% Low (les "1% d'images par seconde les plus faibles") en sus de la moyenne. Notez tout de même que cette valeur est bien moins répétable que la moyenne, puisque l'échantillon de valeurs est réduit au centième. De ce fait, il est plus sensible à des anomalies pouvant survenir (tâches se lançant en fond, etc.). Il faudrait pour fiabiliser cela, augmenter significativement le nombre de "passes de tests" (nous en réalisons systématiquement trois), ce qui n'est pas compatible avec les délais de réalisation d'un dossier tel que celui-ci. Gardez donc ce point à l'esprit lors de la comparaison de ces valeurs entre elles, un lecteur averti en valant deux. Pour la même raison, nous n'affichons pas les décimales de cette série afin d'en faciliter la lecture, puisqu'un tel niveau de précision n'a pas beaucoup de sens du coup pour cette mesure.

Comment se positionne donc l'ASRock B570 Challenger au sein de l'échantillon de tests ? Commençons par les jeux en FHD et rastérisation. A noter toutefois que nous pouvons inclure dans cette catégorie certains jeux utilisant un Ray Tracing "software" -c'est  dire ne nécessitant pas d'unités accélératrices dédiées- non désactivable. Le rapport de force face à la B580 varie selon les titres avec un minima à 8 % pour un maxima à 26 %. Derrière ce grand écart se cache la sensibilité plus ou moins poussée du jeu à la bande passante mémoire (et cache fortement amputé). Elle parvient à se positionner plutôt proche de l'ARC A770 LE dans la majorité des cas, même si là aussi elle va alterner des gains comme des pertes comparativement suivant les titres. Notons que comme la plupart des cartes Arc, elle pêche par un 1% Low généralement en-deçà de la concurrence à moyenne comparable.

Performances en rastérisation 1080P - ARC B570

Monter en définition change-t-il la donne ? Pas vraiment, les écarts la séparant de sa grande sœur fluctuant cette fois entre 7 et 29 %. Face à l'A770, elle se montre un peu moins en forme par moment mais continue à la devancer dans un certain nombre de titres. Elle souffre aussi moins du manque de mémoire que la concurrence du fait de ses 10 Go, en particulier face à la RX 7600. La remarque concernant les 1% Low plus faibles que la concurrence à moyenne similaire reste par contre de mise.

Performances en rastérisation 1440P - ARC B570

Performances ludiques en ray Tracing

En activant le Ray Tracing comment se comporte la nouvelle-née des bleus ? Pour juger ce point, nous avons retenu des réglages exigeants à ce niveau, ce qui inclut le Path Tracing au sein de 3 jeux : Alan Wake 2, Black Myth: Wukong et Cyberpunk 2077. À noter que nous n'utilisons ici aucun upscaler ni de frame generation afin de jauger la réelle puissance brute des cartes pour ces tâches, même si cela ne correspond pas vraiment à l'usage qui en sera fait. L'écart entre les deux Arc B500 reste dans la même veine pour un certain nombre de jeux, mais s'accroit largement dans d'autres parvenant à saturer les 10 Go de VRAM. 

Performances en Ray Tracing 1080P - ARC B570

Voilà pour les prestations ludiques, récapitulons tout cela page suivante.