Comme lors de nos précédents dossiers, nous affichons la valeur 1% Low (les "1% d'images par seconde les plus faibles") en sus de la moyenne. Notez tout de même que cette valeur est bien moins répétable que la moyenne, puisque l'échantillon de valeurs est réduit au centième. De ce fait, il est plus sensible à des anomalies pouvant survenir (tâches se lançant en fond, etc.). Il faudrait pour fiabiliser cela, augmenter significativement le nombre de "passes de tests" (nous en réalisons systématiquement trois), ce qui n'est pas compatible avec les délais de réalisation d'un dossier tel que celui-ci. Gardez donc ce point à l'esprit lors de la comparaison de ces valeurs entre elles, un lecteur averti en valant deux. Pour la même raison, nous n'affichons pas les décimales de cette série afin d'en faciliter la lecture, puisqu'un tel niveau de précision n'a pas beaucoup de sens du coup pour cette mesure.
Comment se positionne donc l'ASRock B570 Challenger au sein de l'échantillon de tests ? Commençons par les jeux en FHD et rastérisation. A noter toutefois que nous pouvons inclure dans cette catégorie certains jeux utilisant un Ray Tracing "software" -c'est dire ne nécessitant pas d'unités accélératrices dédiées- non désactivable. Le rapport de force face à la B580 varie selon les titres avec un minima à 8 % pour un maxima à 26 %. Derrière ce grand écart se cache la sensibilité plus ou moins poussée du jeu à la bande passante mémoire (et cache fortement amputé). Elle parvient à se positionner plutôt proche de l'ARC A770 LE dans la majorité des cas, même si là aussi elle va alterner des gains comme des pertes comparativement suivant les titres. Notons que comme la plupart des cartes Arc, elle pêche par un 1% Low généralement en-deçà de la concurrence à moyenne comparable.
Monter en définition change-t-il la donne ? Pas vraiment, les écarts la séparant de sa grande sœur fluctuant cette fois entre 7 et 29 %. Face à l'A770, elle se montre un peu moins en forme par moment mais continue à la devancer dans un certain nombre de titres. Elle souffre aussi moins du manque de mémoire que la concurrence du fait de ses 10 Go, en particulier face à la RX 7600. La remarque concernant les 1% Low plus faibles que la concurrence à moyenne similaire reste par contre de mise.
En activant le Ray Tracing comment se comporte la nouvelle-née des bleus ? Pour juger ce point, nous avons retenu des réglages exigeants à ce niveau, ce qui inclut le Path Tracing au sein de 3 jeux : Alan Wake 2, Black Myth: Wukong et Cyberpunk 2077. À noter que nous n'utilisons ici aucun upscaler ni de frame generation afin de jauger la réelle puissance brute des cartes pour ces tâches, même si cela ne correspond pas vraiment à l'usage qui en sera fait. L'écart entre les deux Arc B500 reste dans la même veine pour un certain nombre de jeux, mais s'accroit largement dans d'autres parvenant à saturer les 10 Go de VRAM.
En terme de perf et surtout de prix, je ne vois pas l'intérêt d'aligner une B570 à côté d'une B580.
Ils auraient du la mettre à $199 pour une différence de prix plus importante et surtout être sous la barre symbolique des $200.
Voir plus
Intel a mal choisi la date ( il pouvait pas savoir certe )
On va plus parler de la switch 2 que de la b570 aujourd'hui 😅
Voir plus
Super test comme d'habitude
Elle est trop proche en perf et en prix de la 580 pour démarquer effectivement
Voir plus
🙏
Voir plus
Super test, top ! Chapeau pour le boulot Eric encore une fois <3
Pinaillage (car chui une couille) : Manque un test applicatif en calcul matriciel pure opencl (sinon via zluda, voir la news de DoubleDoc nico) pour les applis pro, int et float, mais on aura l'info par phoronix via nico ou gui dans une news à venir ?
Sur les cartes : Prometteur: Intel tape AMD sur plein de critères, carte peu bruyante, belle efficacité énergétique. Aller, un peu de boulot sur les drivers et la prochaine gen sera un go !
Voir plus
Intel rattrape amd pui et non rdna va avoir un die entrée de gamme dans pas longtemps
Voir plus
🙏
Il faut que je regarde ce que je pourrais potentiellement intégrer sans que cela soit trop chronophage. Il y aura déjà du LLM en plus dans le prochain dossier.
Voir plus
Comme toujours, un test complet, lisible, et toujours une belle plume.
Voir plus
🙏
Voir plus
Merci pour le test au top. Chaque fois, je me dis mais quel boulot de malade 💪
Elles sont pas mal ces cartes mais on sent qu'il manque encore quelques petits trucs. J'espère qu'Intel ne lâchera pas l'affaire, la concurrence, c'est toujours important.
Bien foutu en tout cas la carte d'ASRock 😍
Voir plus
🙏
Voir plus
Test très instructif merci pour le boulot, par contre cette phrase plombe pour moi tout l'intérêt des B500 qui "ne conviendront donc pas pour mise à niveau d'une vieille configuration".
Je pense que l'on est nombreux à espérer l'émergence d'un 3eme acteur sérieux sur les CG.
Mais sortir une carte qui s'avère plombée sur une veille config est une erreur de taille pour un produit qui à mes yeux devrait précisément viser ces machines ; si on a investi sur du matos recent on va pas en limiter le potentiel en installant une carte exotique aux perfs correctes mais en rien exceptionnelles, là où à l'inverse sur une machine un peu ancienne on peut se dire qu'investir dans la dernière génération des rouges ou des verts aurait un cout important pour au final ne pas pouvoir en tirer toute la puissance.
Vraiment dommage.
Voir plus
🙏
Tu as tout à fait raison et nombreux (moi le premier) sont ceux qui doivent penser la même chose. Pour l'imposition du Resizeable BAR, je crains que ce ne soit une limitation Hardware et qu'on ne puisse pas y changer grand chose par maj logicielle. Concernant l'impact processeur des pilotes, on peut par contre espérer éventuellement du mieux, il faut qu'Intel persévère de ce côté afin que ses cartes soient recommandables sans contrepartie gênante. Il reste des progrès à faire, mais quant on voit l'évolution depuis la série A700, les bleus ont fait une bonne partie du chemin et cela permet d'être optimiste pour l'avenir s'ils s'accrochent.
Voir plus
Merci Eric pour ton article qui me rend peut-être meilleur et certainement moins ignorant sur les cartes graphiques en général et sur cette carte d'Intel en particulier! Merci aussi pour le travail immense que cela doit représenter et dont je ne peux que soupçonner l'étendue...
En terme de perf et surtout de prix, je ne vois pas l'intérêt d'aligner une B570 à côté d'une B580.
Ils auraient du la mettre à $199 pour une différence de prix plus importante et surtout être sous la barre symbolique des $200.
Intel a mal choisi la date ( il pouvait pas savoir certe )
On va plus parler de la switch 2 que de la b570 aujourd'hui 😅
Super test comme d'habitude
Elle est trop proche en perf et en prix de la 580 pour démarquer effectivement
🙏
Super test, top ! Chapeau pour le boulot Eric encore une fois <3
Pinaillage (car chui une couille) : Manque un test applicatif en calcul matriciel pure opencl (sinon via zluda, voir la news de DoubleDoc nico) pour les applis pro, int et float, mais on aura l'info par phoronix via nico ou gui dans une news à venir ?
Sur les cartes : Prometteur: Intel tape AMD sur plein de critères, carte peu bruyante, belle efficacité énergétique. Aller, un peu de boulot sur les drivers et la prochaine gen sera un go !
Intel rattrape amd pui et non rdna va avoir un die entrée de gamme dans pas longtemps
🙏
Il faut que je regarde ce que je pourrais potentiellement intégrer sans que cela soit trop chronophage. Il y aura déjà du LLM en plus dans le prochain dossier.
Comme toujours, un test complet, lisible, et toujours une belle plume.
🙏
Merci pour le test au top. Chaque fois, je me dis mais quel boulot de malade 💪
Elles sont pas mal ces cartes mais on sent qu'il manque encore quelques petits trucs. J'espère qu'Intel ne lâchera pas l'affaire, la concurrence, c'est toujours important.
Bien foutu en tout cas la carte d'ASRock 😍
🙏
Test très instructif merci pour le boulot, par contre cette phrase plombe pour moi tout l'intérêt des B500 qui "ne conviendront donc pas pour mise à niveau d'une vieille configuration".
Je pense que l'on est nombreux à espérer l'émergence d'un 3eme acteur sérieux sur les CG.
Mais sortir une carte qui s'avère plombée sur une veille config est une erreur de taille pour un produit qui à mes yeux devrait précisément viser ces machines ; si on a investi sur du matos recent on va pas en limiter le potentiel en installant une carte exotique aux perfs correctes mais en rien exceptionnelles, là où à l'inverse sur une machine un peu ancienne on peut se dire qu'investir dans la dernière génération des rouges ou des verts aurait un cout important pour au final ne pas pouvoir en tirer toute la puissance.
Vraiment dommage.
🙏
Tu as tout à fait raison et nombreux (moi le premier) sont ceux qui doivent penser la même chose. Pour l'imposition du Resizeable BAR, je crains que ce ne soit une limitation Hardware et qu'on ne puisse pas y changer grand chose par maj logicielle. Concernant l'impact processeur des pilotes, on peut par contre espérer éventuellement du mieux, il faut qu'Intel persévère de ce côté afin que ses cartes soient recommandables sans contrepartie gênante. Il reste des progrès à faire, mais quant on voit l'évolution depuis la série A700, les bleus ont fait une bonne partie du chemin et cela permet d'être optimiste pour l'avenir s'ils s'accrochent.
Merci Eric pour ton article qui me rend peut-être meilleur et certainement moins ignorant sur les cartes graphiques en général et sur cette carte d'Intel en particulier!
Merci aussi pour le travail immense que cela doit représenter et dont je ne peux que soupçonner l'étendue...
🙏