Nuisances sonores
Nous positionnons le sonomètre à 30 cm de la carte graphique, légèrement plus haut que cette dernière. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dB(A).
Au repos, toutes les cartes sont en mesure de couper leur ventilation, les rendant alors totalement inaudibles, mais c'est plus complexe pour les Arc où nous n'avons pu valider ce fonctionnement que pour les dernières nées, puisque la consommation au repos est excessive pour le passif sous Windows 11 24H2 avec les A700. En jeu, le résultat obtenu par l'ASRock B570 Challenger est tout simplement remarquable, puisqu'elle s'avère, de loin, la plus silencieuse de l'échantillon de test.
Nuisances sonores - Intel ARC B570
Températures
Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de relever la température maximale atteinte par les processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Au repos, toutes les cartes s’en sortent convenablement et ce malgré un fonctionnement passif (hormis les A750/770). La B570 ne fait pas exception. En charge, il s'avère qu'elle ne fait pas non plus payer sa discrétion par des températures excessives, loin de là. Autant dire que le résultat est excellent pour ce système de refroidissement.
Température du GPU - ARC B570
Imagerie thermique
Pour préciser notre avis quant à l’efficacité thermique du refroidisseur de la carte évaluée ce jour, rien de mieux qu’une petite séance d’imagerie infrarouge à l’aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.
Comment s'en sort la B570 Challenger ? Rien à signaler au repos, avec une température globalement bien maîtrisée malgré l'absence de ventilation. En charge, la plaque arrière empêche une lecture directe, mais la température au niveau du radiateur visible se situe légèrement au-dessus des 45°C. Le PCB visible au niveau du port PCIe ou des passage de vis atteint un peu moins de 56°C. C'est donc mieux que la B580 LE, mais avec une puissance à dissiper moindre, comme nous allons le détailler.
ASRock Arc B570 Challenger : image thermique au repos
ASRock Arc B570 Challenger : image thermique en charge
Images thermiques de l'ASRock Arc B570 Challenger (au repos et en charge)
Poursuivons nos mesures par la consommation en charge des cartes testées page suivante.
En terme de perf et surtout de prix, je ne vois pas l'intérêt d'aligner une B570 à côté d'une B580.
Ils auraient du la mettre à $199 pour une différence de prix plus importante et surtout être sous la barre symbolique des $200.
Intel a mal choisi la date ( il pouvait pas savoir certe )
On va plus parler de la switch 2 que de la b570 aujourd'hui 😅
Super test comme d'habitude
Elle est trop proche en perf et en prix de la 580 pour démarquer effectivement
🙏
Super test, top ! Chapeau pour le boulot Eric encore une fois <3
Pinaillage (car chui une couille) : Manque un test applicatif en calcul matriciel pure opencl (sinon via zluda, voir la news de DoubleDoc nico) pour les applis pro, int et float, mais on aura l'info par phoronix via nico ou gui dans une news à venir ?
Sur les cartes : Prometteur: Intel tape AMD sur plein de critères, carte peu bruyante, belle efficacité énergétique. Aller, un peu de boulot sur les drivers et la prochaine gen sera un go !
Intel rattrape amd pui et non rdna va avoir un die entrée de gamme dans pas longtemps
🙏
Il faut que je regarde ce que je pourrais potentiellement intégrer sans que cela soit trop chronophage. Il y aura déjà du LLM en plus dans le prochain dossier.
Comme toujours, un test complet, lisible, et toujours une belle plume.
🙏