Test du Ryzen Threadripper 7980X sur Gigabyte TRX50 AI TOP

Configurations et protocole de test

Pour ce dossier, nous avons décidé de reprendre notre dernier protocole en date basé sur Windows 11 24H2, sachant que nous le ferons évoluer prochainement, une fois tout cela plus mûr. Concernant les tests Linux, nous utilisons Ubuntu, dans sa version 24.04. D'un point de vue général, la "philosophie" de notre protocole est la suivante : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur que de gagner par exemple une seconde pour une mise en page, mais qui pourrait pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.

Voici les applications utilisées :

• AIDA64 - 7.35.7018
• CPU-Z Test - 17.01.64
• Cinebench - 2024.1.0
• 7-zip 23.01
• Stockfish - 17
• Blender - 4.2.2 LTS
• After Effects - 24.6.2
• Shotcut - 24.09.13
• DxO PhotoLab - 8.0.0.417
• Lightroom - 13.5.1
• HandBrake - 1.8.2
• Cinema 4D - 2025.0.1
• Arnold for Maya - 7.2.4.1
• Visual Studio 2022 - 17.11.4
• GCC - 13.2.0
• TensorFlow - 2.17
• Assassin's Creed Mirage - 1.0.8
• Cyberpunk 2077 - 2.13
• Dragon's Dogma 2 - 15988111
• F1 24 - 1.11.1162663
• Final Fantasy XIV Dawntrail - 1.1.0
• Forza Motorsport - 1.684.5089.0
• Ghost of Tsushima - 1053.7.0809.1937
• Homeworld 3 - 1.22-CL363716
• Microsoft Flight Simulator - 1.37.19.0
• Warhammer 40,000: Space Marine 2 - 3.10.1
• Total War : Pharaoh - 1.2.2
• X-Plane 12 - 12.1.2

Nous désactivons les différentes "optimisations" des constructeurs au sein du bios des cartes mères, afin de retrouver le comportement des CPU au plus près des spécifications de leurs concepteurs. À ce titre, les problèmes de stabilité des processeurs Intel de Gen 13 & 14 ont eu au moins cela de profitable, avec l'apparition de profils Intel Defaut Settings. Nous désactivons également tous les contrôleurs (stockage, réseau, LED, etc.) inutilisés.

Pour rappel, la gestion de la limite de puissance diffère entre les 2 constructeurs. Ainsi, AMD utilise une valeur unique nommée PPT (Power Package Tracking), qui va s'appliquer systématiquement (hors overclocking) et qui correspond grosso modo à 1,35 x TDP, hors exception (Ryzen 9 9950X ou Threadripper). Voici ci-dessous un petit rappel des correspondances chez AMD entre TDP et puissance/intensités électriques : 

Intel de son côté, définit 2 valeurs qu'il nomme depuis Alder Lake, Maximum Turbo Power (PL2 pour Power Limit 2) et Processor Base Power (PL1). Cette dernière correspond au TDP, mais uniquement pour les processeurs "non-K". En effet, PL2 correspond à la limite de puissance que le CPU va se voir attribuer durant un laps de temps donné (Tau), avant de basculer vers la seconde, qui correspond donc à la limite de puissance à longue durée. Depuis la Gen 12, les processeurs K disposent de la même valeur dans les 2 cas. Pour les autres puces des bleus, nous fixons la valeur TAU à 56 s et les PL1 / PL2 aux spécifications d'Intel (vous retrouverez les valeurs spécifiques de chaque processeur testé au sein du tableau suivant).

• Composants communs

GeForce RTX 4090 FE Seasonic Prime TX Samsung 990 Pro 1 To

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la carte mère, afin de respecter l'équité entre les différentes configurations. La carte graphique est pour l'heure une GeForce RTX 4090, mais pourrait évoluer à l'avenir. Les systèmes d'exploitation sont installés sur un SSD Samsung 990 Pro. Enfin, l'alimentation est un modèle Seasonic Prime PX de 1 000 W, disposant de la certification 80+ Platinum et adapté à des configurations pouvant engloutir de nombreux Watts.

Corsair MP700 Pro 4 To Crucial T705 2 To Western Digital SN850X 1 To

Concernant les applications (y compris les fichiers temporaires), elles sont stockées et exécutées sur un SSD Crucial T705 de 2 To. Cela permet ainsi aux plateformes disposant de ligne Gen 5 pour le stockage, de pouvoir exploiter cette caractéristique au mieux (pour les tests incluant des opérations de stockage, telles que la compilation ou l'export d'images, etc.). Les jeux sont stockés sur un SSD de grande capacité, ici un Corsair MP700 Pro SE de 4 To. Enfin, un 4e SSD destiné à stocker les images disques (à restaurer) ou autres drivers est également installé sur le système.

Côté mémoire, G.Skill et Corsair nous ont procuré des kits mémoires nous permettant de mener à bien nos tests et ceci qu'il s'agisse de DDR4 comme DDR5, adaptés à une configuration Intel (disposant d'un profil XMP) comme AMD (profil EXPO). Jetons donc un coup d'œil à cela.

• G.Skill Trident Z RGB / DDR4-3200 / 14-14-14-34
• Corsair Vengeance / DDR5-6000 / 30-38-38-76
• G.Skill Trident Z5 RGB / DDR5-7200 / 34-45-45-115
• G.Skill Trident Royal Z5 CK / DDR5-8200 / 40-52-52-131
• Kingston Fury F548R36RBK8 / DDR5-4800 / 36-38-38 

Concernant les fréquences de fonctionnement de la mémoire, il existe plusieurs approches possibles : soit respecter à la lettre les spécifications officielles des concepteurs, souvent très conservatrices puisque devant prendre en considération le côté exotique de certaines barrettes, soit aller au-delà et être souvent plus en phase avec l'usage qui sera fait par de nombreux acquéreurs. Nous avons opté pour cette dernière approche, en choisissant une fréquence de fonctionnement commune (pour un même type de mémoire) entre les concurrents, puisque l'on teste ici les CPU, et ce même si la capacité à gérer des fréquences mémoire élevées n'est pas identique entre plateformes.

G.Skill Trident Z RGB G.Skill Trident Z5 RGB

Comme indiqué précédemment, ce dossier devait concerner originellement une plateforme Xeon. Nous avions donc recherché de la RDIMM adaptée à cette dernière, et Kingston nous a procuré ce kit Fury composé de 8 barrettes de 32 Go ECC. Elle fonctionne sans aucun souci sur notre plateforme sTR5, même si la vitesse n'est pas le maximum certifié pour les Threadripper 7000. En augmentant la tension, il eût sans doute été possible d'atteindre les 5 200 Mt/s, mais nous avons choisi de rester aux 4 800 du profil XMP certifié pour 1,1 V. Un grand merci à Kingston, sans qui ce test n'aurait pas été possible.  

Kingston RDIMM Fury

•Plateforme LGA1851

ASUS ROG MAXIMUS Z890 Hero (BIOS 0703)
G.SKILL Trident Z5 RGB - 2 x 16 Go @DDR5-6000 (30-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Plateforme LGA1700

ASUS ROG MAXIMUS Z790 Dark Hero (BIOS 1602)
G.SKILL Trident Z5 RGB - 2 x 16 Go @DDR5-6000 (30-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Plateforme AM5

ASUS ROG CROSSHAIR X870E Hero (BIOS 0505)
CORSAIR Vengeance - 2 x 16 Go @DDR5-6000 (30-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Plateforme sTR5

Gigabyte TRX50 AI TOP (BIOS F4)
Kingston Fury RDIMM KF548R36RBK8 - 4 x 32 Go @DDR5-4800 (36-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Dissipateur

Le refroidissement CPU est assuré par un modèle de chez Noctua : le NH-U12A, capable de concurrencer la plupart des AIO avec les processeurs mainstream modernes, et très pratique à utiliser dans le cadre de nos tests, via les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à toutes les plateformes. La pâte thermique est également d'origine Noctua, il s'agit de la NT-H2.

Les plateformes HEDT utilisant des sockets et systèmes de rétention spécifiques, nous avons utilisé le Noctua NH-U14S TR5-SP6 pour nos tests. Nous remercions bien évidemment Noctua pour la fourniture de ce modèle sans lequel ce dossier n'aurait pu voir le jour.

Nocuta NH-U14S

• Logiciels

Windows 11 - Build 26100.1882
Pilotes Nvidia 565.90
Pilotes chipset AMD 6.05.28.016
Pilotes chipset Intel 10.1.19199.8340

Nous employons Windows 11 en version Pro qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs, qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. De même, l'hétérogénéité des processeurs Intel est bien mieux prise en compte. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 07/10/2024 (hors jeux), puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / microarchitecture.

• Benchmarks Linux

Acheter un CPU doté de très nombreux cœurs en 2024 n'est pas forcément exclusif à un usage ludique windowsien. Or, dans divers domaines, dont la programmation, nombreux sont les professionnels ou professionnels en devenir à s'aventurer sur l'OS manchot. Nous avons décidé pour cette nouvelle fournée de tests d'en reconduire certains sous Linux, notre image maison ayant migré sous Ubuntu, du fait d'un suivi logiciel plus régulier indispensable à la compatibilité de nos nouveaux venus. Nous nous appuyons sur la version 24.04 (Kernel 6.11.0-061100.202409151536), toutes les mises à jour jusqu'au 07/10/2024 ayant été appliquées.

Concernant les différents tests, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64-bit (si existants) des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels, afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau, si d'aventure les capacités totales n'étaient pas identiques. Lorsque des options d'accélération GPU sont disponibles au sein des logiciels, ces dernières sont systématiquement désactivées pour se concentrer sur les prestations CPU "pures". Nous désactivons au sein des cartes mères tous les contrôleurs inutilisés (stockage, Wi-Fi, BT, etc.) ainsi que les LED ou autres artifices visuels. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 3 fois (selon la répétabilité du test) et le score de la meilleure de ces passes est reporté dans les graphiques, en excluant les scores faisant état d'un écart par trop "anormal".

Pour le domaine ludique, nous utilisons les benchmarks intégrés ou en l'absence une scène reproductible, et reportons cette fois la moyenne (5 passes) arrondie à l'entier le plus proche, mais aussi la valeur (arrondie également) du premier centile (1% Low) d'images par seconde. Le preset graphique sélectionné est indiqué dans le graphique du jeu concerné. Nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). C'est fini pour la description du protocole, mettons donc en action ces CPU.