Verdict
S'agissant d'un dossier pour le moins spécial, le conclure n'est pas chose évidente. Ce qui est certain, c'est qu'un tel processeur n'est pas destiné à monsieur tout le monde et n'entrera pas dans les considérations d'achat de la plupart de nos lecteurs. Pour autant, il est intéressant de pouvoir évaluer ce type de composants et jauger de leur potentielle utilité à l'aune de notre protocole de tests. Le moins que l'on puisse dire c'est que ce Threadripper 7980X est une belle bête, capable de prestations exceptionnelles lorsqu'il s'agit de paralléliser les tâches. On notera malgré tout qu'il va se confronter dans ce domaine aux GPU qui sont de meilleures machines à paralléliser. Un exemple à ce sujet : sous Cinebench 2024, le 7980X écrase la concurrence CPU avec un score de 5715 points, presque 2,5 fois plus rapide que son plus proche concurrent, or une simple 6700 XT fait déjà bien mieux.
Mais un GPU ne remplacera jamais un CPU pour tout un tas de tâches, il n'en reste pas moins qu'il faut tout de même faire bien attention aux usages visés avant de payer une fortune pour un processeur massivement parallèle et sa plateforme, si les outils qui vont être utilisés par la suite, peuvent être accélérés par la carte graphique. Ceci étant dit, il faut saluer le fait qu'AMD n'abandonne pas le segment HEDT, avec la commercialisation de ces Threadrippers. Mieux, les modèles Pro sont aussi compatibles cette fois avec la plateforme "grand public", ce qui permet même d'envisager un monstrueux 96 sœurs pour les plus passionnés ! C'est dans ce cadre que le choix de la carte mère est intéressant, puisqu'il va déterminer les possibilités d'upgrade futures et les fonctionnalités accessibles selon le processeur installé. Voilà une transition toute trouvée vers la carte de Gigabyte.
Vous l'aurez compris en parcourant la page dédiée à cette dernière, la Gigabyte TRX50 AI TOP est une carte disposant de tout l'équipement dont on peut rêver à l'heure actuelle. Le réseau est au top (elle était facile il est vrai) avec les technologies parmi les plus performantes, que ce soit sans fil avec le Wi-Fi 7 à plein débit (canaux 320 MHz 4K QAM) et pas moins de deux ports 10G. Toujours du côté des interfaces, l'USB 4 est de la partie avec 2 ports Type-C à 40 Gbps dont un permettant de véhiculer le flux vidéo en provenance de la carte graphique.
Passons à la partie stockage, qui elle va probablement faire grincer quelques dents. Nous pensons en particulier aux 4 ports SATA qui seront insuffisants pour ceux disposant de nombreux disques durs à cette norme. Les 4 ports M.2 en consoleront certains, mais pas tous, puisqu'il faudra impérativement disposer d'un Threadripper Pro pour profiter de liens PCIe Gen 5 pour ces derniers, sinon ils seront limité à la Gen 4. Pire, un des 4 ports est tout simplement inactif avec un Threadripper "non Pro".
Les 4 ports PCIe x16 feront par contre l'unanimité puisque dans tous les cas, 3 d'entre eux disposeront de 16 lignes Gen 5 et seul le dernier sera limité à la Gen 4 (mais toujours 16 lignes) lorsque la carte mère sera couplé à un Threadripper 7000 (non pro). Pour le reste, la conception est excellente, avec une construction robuste et bien étudiée. La présence de 4 ventilateurs pour le refroidissement des composants dégageant beaucoup de chaleur sera un plus pour certains, mais attention au vieillissement de ces derniers et leur régulation. En bref, une excellente carte pour celui voudra composer une configuration très haut de gamme avec possibilité d'upgrade vers la gamme Threadripper Pro sans compromis (8 canaux mémoire et câblage intégral en Gen 5 des SSD et slots PCIe x16). Cela se fera toutefois au prix des limitations précitées et d'uniquement 4 slots mémoire disponibles pour un Threadripper non Pro.
Points positifs | Points négatifs |
---|---|
Étage d'alimentation 16+8+4 phases 110 A | Les ventilateurs peuvent être bruyants |
Radiateurs VRM conséquents et ventilés | Répartitions des lignes PCIe avec un TR |
Jusqu'à 4 ports PCIe x16 Gen 5 | Le prix ! |
WiFi 7, 2 x USB 4 et 2 x Ethernet 10G | |
Jusqu'à 4 slots M.2 Gen5 (x4) | |
Construction robuste et ergonomique |
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments ayant permis la réalisation de ce dossier.

Encore un très gros test pour un très gros cpu
Il a certes 64 core mais il est pas x4 en perf vs le 7950x sur d'autres tests on voit même que le tdp le limite beaucoup il pas très loin devant le 32 core
On sait pourquoi amd ne fait pas du 1/2 chiplet zen pour les faibles charges en nombre de thread et ensuite du zen c ? Je trouve ça pas bête
Ils ont fait un 24 core mais bizarrement pas un 48 core
J'aurais bien vu un 16 core avec 2 core actif par chiplet et 256 mo de cache
Si tu as encore le cpu tu peux tester crysis sans gpu dessus stp ? 😅
Non dsl il est reparti cet apm. Pour les questions, je n'en sais fichtre rien.
WOW, quel monstre !! Et ce score sous SF... 🙃 😁
Bravo Eric pour ce (encore et tjs) super test !
Vais-je craquer pour 6 fois plus de perfs ? -> Non ! Là c'est vraiment hors de prix. Déjà mon threadripper 1950X c'était 850 € (que le CPU évidemment) et c'était un peu une folie d'amoureux du hardware, mais cette fois c'est trop.
Trop, mais délicieusement énorme.
Oui quand j'ai vu la barre sur StockFish, j'imaginais déjà ta tête en regardant le résultat 😅
Super super
J espérais voir ce genre de test
Je me demande sous lightroom comment ce comporte le 7970 et 7960
Peut-être à l'avenir si on arrive à mette la main sur d'autres Threadrippers.
Excellent travail
Je vais me rabattre sur la petite sœur Z890 AI Top mon valeureux I74790k n'en peut plus les u9 285k ne sont pas ouf mais.... 😏
Mille merci pour ce test
🙏
Hormis pour stockfish, il a l'air d'être nettement en retrait...