Test du Ryzen Threadripper 7980X sur Gigabyte TRX50 AI TOP

Consommation, efficacité & températures

Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons qu'avant notre protocole 2024, nous nous limitions aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs. Toutefois, ces derniers peuvent également l'être par le biais de la ligne 12 V du connecteur à 24 pins. Il est difficile pour ce dernier d'isoler la puissance absorbée uniquement par les seuls CPU (les ports PCIe peuvent également tirer de l'énergie par ce biais), d'où notre précédent choix. Mais l'exclure conduit aussi à des anomalies entre cartes mères, particulièrement notables au repos. Pour éviter ces disparités, nous avons donc choisi le moindre mal, en réintégrant le 12 V du connecteur 24 broches mais cela va bientôt changer (voir plus bas).

Commençons par la consommation au repos. Le design en chiplet des CPU AMD s'est toujours montré moins économe à ce niveau qu'une solution monolithique (Intel & APU). La majeure partie de cette "surconsommation" est imputable à la partie SOC (CIOD) de ses CPU. La plateforme Threadripper se montre elle encore plus gourmande que les autres et ce malgré un chipset mono puce. La consommation sur les lignes 12 V montre que le processeur est responsable d'une bonne part de cette consommation.

Consommation électrique au repos - Threadripper 7980X

Que se passe-t-il en charge durant un rendu Arnold ? Avec un TDP de 350 W, il ne faisait pas de doute qu'on allait avoir ici des valeurs très importantes. Le 14900K est donc largement "battu", même si ramené au nombre de cœurs composant les puces respectives, on se rend vite compte que le Threadripper 7980X ne s'en sort pas si mal. Nous verrons ce qu'il en est de l'efficacité énergétique un peu plus bas. 

Consommation électrique en charge - Threadripper 7980X

Nous vous l'indiquions en débutant cette page, nous allons faire évoluer notre protocole à ce niveau pour être plus précis. Nous avons donc opté pour un module BenchLab couplé à un riser PCIe afin d'identifier les différentes sources de puissance. Cela nécessite toutefois de reprendre toutes les mesures ce que nous ferons à l'occasion de la mise à jour 2025 de notre protocole. En attendant voici une petite vidéo illustrant le genre d'informations visibles avec un tel outil. Nous avons aussi profité de ces premiers essais pour mesurer la consommation isolée du processeur durant une session de jeu, en l'occurrence Space Marine II : le Threadripper configuré en mode jeu absorbe en moyenne 134 Watts durant la séquence de test.

Nous croisons les résultats de performance obtenus durant le rendu 3D avec la puissance absorbée afin d'établir un indice d'efficacité énergétique. Si le Threadripper 7980X est le processeur qui consomme le plus, c'est aussi et de loin le plus efficient. Comme quoi il faut souvent aller au-delà de la simple mesure brute pour jauger de la pertinence d'un composant. 

Efficacité énergétique - Threadripper 7980X

Finissons par les températures mesurées là aussi durant l'opération de rendu 3D via Arnold (il s'agit de la valeur de crête mesurée). La puissance à dissiper a beau être énorme, notre NH-U14S parvient sans problème à contenir la température du processeur à une valeur "raisonnable". Cela s'explique par des fréquences plus basses, mais aussi une surface d'échange bien plus large permettant une meilleure conduction thermique au refroidisseur. 

Température du CPU en charge - Threadripper 7980X

Il est temps de passer au verdict page suivante.