Vous retrouverez dans le graphique suivant les résultats de nos 15 tests pratiques couvrant un large éventail d'activités. Alors qu'en retenir ? Dès que l'application est en mesure de tirer parti d'un nombre élevé de processus parallèles, le Threadripper n'a aucun concurrent. C'est particulièrement visible au niveau des logiciels de rendu, mais il s'en sort très honorablement même avec des logiciels limités en termes de threads.
A noter que la dernière version de PhotoLab couplée à Win 11 24H2 conduit à une consommation de RAM bien plus élevée que précédemment, nous obligeant à limiter à 16 le nombre d'images traitées simultanément, arrivant ainsi à rester dans les 32 Go de mémoire. Disposant de 128 Go de mémoire sur la plateforme Threadripper, nous avons pu passer cette valeur à 30.
Performances en production - Threadripper 7980X
2Titre Couleur 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Shotcut LightRoom PhotoLab Handbrake (H.264) Handbrake (H.265) Handbrake (AV1) Cinema 4D Arnold for Maya Compilation Visual Studio Compilation GCC
\nTitre Court 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Shotcut LightRoom PhotoLab H.264 H.265 AV1 Cinema 4D Arnold Visual Studio GCC
\nSous-titre 23.01 17 2.16.1 24.6.2 4.2.2 LTS 24.09.13 13.5.1 8.0.0.417 1.8.2 1.8.2 1.8.2 2025.0.1 7.2.4.1 17.11.4 13.2.0
\nAxe x Secondes - Le plus faible est le meilleur Kilo-nœuds/s - Le plus élevé est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur
\nCore i5-12600K #0068B5 158.1 20174 326.2 850 674.9 784 269.2 985 386 634 451 668 1046.1 3807.3 817.2
\nCore i7-12700K #0068B5 135.9 30568 298.2 648 497.3 594 215.6 785 313 526 376 528 821.6 2926.4 726.4
\nCore i9-12900K #0068B5 131.7 34139 286.2 525 408.7 436 190.8 645 261 476 305 426 648.4 2486.2 715.3
\nCore i5-14400F #0068B5 187.7 16217 387.7 991 872 912 351.7 1304 500 824 593 907 1378.2 4585.2 942.9
\nCore i5-14600K #0068B5 126.8 30020 304.1 590 470.2 561 201.8 842 283 497 350 480 735.9 2573.2 654.3
\nCore i7-14700K #0068B5 106.3 46191 269.5 423 332 378 156.6 538 227 433 269 341 526.5 1928.8 607.5
\nCore i9-14900K #0068B5 104.2 69312 261.7 373 293.8 374 153.8 493 216 399 251 299 463.9 1734.8 535.8
\nCore Ultra 5 245K #0068B5 155.1 33184 308.1 618 424.8 485 177.7 717 258 429 312 456 685.1 2916.2 598.2
\nCore Ultra 7 265K #0068B5 135.7 48957 288.7 419 286.7 434 135.4 584 196 342 244 312 472.3 2167.2 511.9
\nCore Ultra 9 285K #0068B5 131 61357 278.1 333 245.4 308 130.5 466 183 340 219 267 404.2 1838.6 473.8
\nRyzen 5 7600X #F26522 196.1 25507 366.6 976 714.7 776 276.2 1166 419 626 511 752 1125 3865.4 881.5
\nRyzen 7 7700X #F26522 159.7 31968 356.6 724 536.8 646 228.1 888 332 495 413 567 863 3051.5 772.9
\nRyzen 7 7800X3D #F26522 150.6 29595 275.6 764 562.8 705 213.3 951 407 545 427 619 912.4 3030.9 816.4
\nRyzen 9 7900X #F26522 127.1 50298 366.9 492 346.6 430 158.2 631 250 379 315 378 569.9 2066.6 651.8
\nRyzen 9 7950X #F26522 111.4 66023 361.3 341 269.9 326 157.6 531 221 325 274 287 430.9 1713.5 589.2
\nRyzen 9 7950X3D #F26522 105.8 66162 333.8 381 278 395 126.8 537 228 339 276 305 453.5 1644.3 615.6
\n**Threadripper 7980X** #F26522 59.91 226880 240.19 168 78.8 305 86.5 267 167 254 175 92 151.2 669.85 514.8
\nRyzen 7 8700G #F26522 160.1 24115 395.6 780 631.2 794 296.1 1013 383 574 465 657 997.1 3566.2 872.2
\nRyzen 5 9600X #F26522 185.2 24666 339.1 899 652.2 673 243.4 1036 395 588 420 703 1027 3813.2 746.8
\nRyzen 7 9700X #F26522 157.1 29697 334.4 725 549.5 602 219.8 892 344 515 369 578 870.1 3208.8 680.6
\nRyzen 7 9800X3D #F26522 131.7 39672 237.7 689 430.9 536 158.8 713 268 399 292 477 675.9 2678 596.5
\nRyzen 9 9900X #F26522 116.9 48069 317.6 449 315.3 348 137.4 560 218 335 262 337 512 2002.5 478.1
\nRyzen 9 9950X #F26522 101.5 66642 318.2 337 246.9 305 145.7 507 191 290 239 263 394.9 1615.7 477.2
Afin d'établir une hiérarchie rapide, nous avons calculé un indice en pondérant de manière identique le résultat de chaque test précédent et en réalisant une moyenne géométrique pour calculer l'indice global afin de réduire l'effet des contreperformances ou surperformances ponctuelles. Le Threadripper 7980X est sans surprise le processeur le plus rapide que nous ayons eu entre les mains. Il est ainsi 75 % plus rapide que le Ryzen 9 9950X et s'en sortirait encore mieux avec un protocole davantage adapté à son usage. C'est vraiment une bête lorsqu'il s'agit de traiter de nombreux processus en parallèle.
Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comporte-t-il quand il s'agit de s'adonner à des activités plus fun ? Voyons cela page suivante.
Il a certes 64 core mais il est pas x4 en perf vs le 7950x sur d'autres tests on voit même que le tdp le limite beaucoup il pas très loin devant le 32 core
On sait pourquoi amd ne fait pas du 1/2 chiplet zen pour les faibles charges en nombre de thread et ensuite du zen c ? Je trouve ça pas bête
Ils ont fait un 24 core mais bizarrement pas un 48 core
J'aurais bien vu un 16 core avec 2 core actif par chiplet et 256 mo de cache
Si tu as encore le cpu tu peux tester crysis sans gpu dessus stp ? 😅
Non dsl il est reparti cet apm. Pour les questions, je n'en sais fichtre rien.
WOW, quel monstre !! Et ce score sous SF... 🙃 😁
Bravo Eric pour ce (encore et tjs) super test !
Vais-je craquer pour 6 fois plus de perfs ? -> Non ! Là c'est vraiment hors de prix. Déjà mon threadripper 1950X c'était 850 € (que le CPU évidemment) et c'était un peu une folie d'amoureux du hardware, mais cette fois c'est trop.
Trop, mais délicieusement énorme.
Oui quand j'ai vu la barre sur StockFish, j'imaginais déjà ta tête en regardant le résultat 😅
Super super
J espérais voir ce genre de test
Je me demande sous lightroom comment ce comporte le 7970 et 7960
Peut-être à l'avenir si on arrive à mette la main sur d'autres Threadrippers.
Excellent travail
Je vais me rabattre sur la petite sœur Z890 AI Top mon valeureux I74790k n'en peut plus les u9 285k ne sont pas ouf mais.... 😏
Encore un très gros test pour un très gros cpu
Il a certes 64 core mais il est pas x4 en perf vs le 7950x sur d'autres tests on voit même que le tdp le limite beaucoup il pas très loin devant le 32 core
On sait pourquoi amd ne fait pas du 1/2 chiplet zen pour les faibles charges en nombre de thread et ensuite du zen c ? Je trouve ça pas bête
Ils ont fait un 24 core mais bizarrement pas un 48 core
J'aurais bien vu un 16 core avec 2 core actif par chiplet et 256 mo de cache
Si tu as encore le cpu tu peux tester crysis sans gpu dessus stp ? 😅
Non dsl il est reparti cet apm. Pour les questions, je n'en sais fichtre rien.
WOW, quel monstre !! Et ce score sous SF... 🙃 😁
Bravo Eric pour ce (encore et tjs) super test !
Vais-je craquer pour 6 fois plus de perfs ? -> Non ! Là c'est vraiment hors de prix. Déjà mon threadripper 1950X c'était 850 € (que le CPU évidemment) et c'était un peu une folie d'amoureux du hardware, mais cette fois c'est trop.
Trop, mais délicieusement énorme.
Oui quand j'ai vu la barre sur StockFish, j'imaginais déjà ta tête en regardant le résultat 😅
Super super
J espérais voir ce genre de test
Je me demande sous lightroom comment ce comporte le 7970 et 7960
Peut-être à l'avenir si on arrive à mette la main sur d'autres Threadrippers.
Excellent travail
Je vais me rabattre sur la petite sœur Z890 AI Top mon valeureux I74790k n'en peut plus les u9 285k ne sont pas ouf mais.... 😏
Mille merci pour ce test
🙏