Crucial remet le couvert sur H&Co. Après un T700 de 1 To sans radiateur, voici le fleuron, le T705 avec radiateur. On a donc un SSD qui techniquement est quasiment identique, avec un contrôleur overclocké qui assure des débits théoriques très élevé en séquentiel bien entendu. La recette avait plus ou moins été reprise chez la concurrence - c'est un des effets liés à l'omniprésence de Phison et son E26 décliné - mais c'est une réalité du marché. Que vaut cet engin de 2 to qui s'annonce terrible sur le papier ? Nous l'avons passé au protocole de test, et voilà ce qu'il en ressort dans les lignes qui suivent !
L'engin en images !
Le SSD arrive dans une boite arborant la charte visuelle de Crucial, à savoir, le nom, le modèle, le tout sous couvert de bleu ciel. Si la face révèle quelques données qui nous permettent d'identifier le modèle testé, le verso cette fois ne révèle rien de particulier. Si vous vous souvenez, il était conseillé d'utiliser un radiateur de carte mère avec le T700, ce T705 étant déjà équipé, la mention a fort logiquement disparu sur son emballage.
La présence du radiateur donne un peu de relief à un SSD. En effet, tous les SSD sans radiateur sont des copies conformes de planches à repasser. Ce radiateur en T avec plusieurs branche lui confère un aspect agréable, sa hauteur et sa surface d'échange laissent augurer de joules bien senties à dissiper. Au format 2280, impliquant 22 mm de largeur et 80 mm de longueur, le SSD est recouvert sur son recto du radiateur marqué de Crucial et de la référence, rien de particulier à signaler hormis un look plus affriolant que d'ordinaire.
Sur le verso, collée sur le radiateur, nous retrouvons l'étiquette qui comporte les données telles que le nom du modèle, et les numéros de série qui permettront d'assurer le SAV, si vous aviez la malchance d'y recourir. Notez que la garantie constructeur est de 5 ans, c'est très important puisque ce produit chauffant, il pourrait être amené à claquer avant la date, même si Crucial a mis tout son savoir faire dans son élaboration. Normalement, sur les cartes mères arborant un slot M.2 PCIe 5.0, vous devriez constater la présence d'un pad thermique sur le PCB de la carte mère, et un autre sur le radiateur. Il va de soi que le pad thermique au contact du verso jouera un rôle dans la dissipation, le radiateur de la carte mère sera à enlever évidemment.
Le modèle testé est celui de 2To. Selon les données Crucial, c'est le plus rapide de sa gamme T705, avec des débits de 14500 Mo/s en lecture séquentielle. À ce stade, il n'est pas encore possible de dire ce qu'il y a sous le radiateur. Pour cela, il va falloir trouver un moyen de démonter le rad pour avoir accès aux puces.
Une petite vue de profil, histoire de bien voir l'engin et le fameux sticker, ainsi que 2 puces sur cette face.
Crucial T705 à poil côté pile
Crucial T705 à poil côté face
Et comme on ne vous cache rien sur H&Co, deux vues olé olé de la bête sans son radiateur. Le contrôleur Phison E26 est là sur le recto, tout comme la puce de mémoire cache LPDDR4 Micron de 2 Go, ainsi que 2 puces de 512 Go chacune. Sur le verso, on retrouve bien les autres puces de mémoire, pour un total de 4 soit 2 To. Notez que ce sont des puces de NAND TLC de 232 couches. La présence de puces mémoire sur le verso implique le devoir de refroidir cette face via votre carte mère... d'où le fameux pad !
Comment qu'on a fait ?
Nous avons jeté notre dévolu sur une plateforme LGA1700. Afin de pouvoir comparer les performances, ou plutôt donner des bases afin d'apprécier les chiffres, nous avons également testé un Samsung 980 1 To pompant 4 lignes PCIe 3.0, un Samsung 990 Pro with heatsink avalant 4 lignes PCIe 4.0 et un SSD 6 Gbps Sata 2.5" Silicon Power A55 de 2 To, sans oublier le M580 Frozr de MSI PCIe 5.0 x4 et le Crucial T700 de 1 To ayant les mêmes caractéristiques afin d'avoir deux concurrents parmi les plus rapides du marché. Notre disque système est le KIOXIA KBG40ZNV256G de 256 Go, pompant 4 lignes PCIe 3.0, et servant de base lors des tests de transfert.
Core i9-13900K + Noctua NH-D15
ASUS Z790 Hero et sa carte fille PCIe 5.0
G.Skill 2 x 16 Go DDR5 6000C36
iGPU Intel UHD 770
KIOXIA 256 Go (système)
Crucial T705 2 To avec radiateur (Testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 980 (NVMe), Samsung 990 Pro with Heatsink, MSI M580 Frozr (NVMe), Crucial T700 (NVMe) en guise de chair à canon
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.4
• AIDA64 7.20.6802 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
Le benchmark généraliste mais qui charge bien le SSD. Il a pour but de manipuler des tas de fichiers et de voir le comportement du SSD dans le temps, et ce de manière parfaitement reproductible. Si MSi domine le score avec son M580 PCIe 5.0, le T705 s'en approche dangereusement, plaçant le T700 en 3e position, mais relativement proche lui aussi. Les SSD à la même norme se regroupent naturellement sur les performances. Ce comportement se retrouve également sur le temps d'accès moyen.
Crucial T705 Heatsink - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.4
Dans la même veine mais en moins poussé, CrystalDiskMark est un utilitaire de benchmark d'unités de stockage, qui écrit et lit des données ayant diverses tailles. Par nature, les petits fichiers sont les plus difficiles à traiter, ce bench est donc un joli aperçu des performances du SSD en fonction de la taille des fichiers à traiter. On retrouve quasiment les promesses des débits séquentiels de 14500 et 12700 Mo/ en lecture / écriture,mais qui peut dire qu'il verra la différence à l'oeil nu ? Dès qu'on attaque les petits fichiers de 4k, l'écriture ou la lecture aléatoire font souffrir l'engin, et de manière générale tous les périphériques de stockage.
AIDA64 écriture linéaire
Ce test est très intéressant. En effet, plus on remplit un SSD, et moins il est véloce. Il est compliqué de remplir une telle capacité, mais c'est ce que simule ce test AIDA64. Nous allons voir quels sont ses débits séquentiels jusqu'à ce qu'il atteigne 100 % de capacité. Le comportement du T705 est assez amusant, si on peut dire. En effet, la puce cache de 2 Go se remplit vite, mais la technologie Dynamic SLC alloue 11% de la capacité à la création d'un cache dynamique. Quand celui-ci est également rempli, ça chute. C'est ce qu'il se passe ici. Passés les 12/13 %, l'écriture qui était au top chute massivement, mais reste quand même élevée à plus de 3700 Mo/s. Une fois les caches purgés de leurs données, le cycle recommence et on observe une duplication de la situation décrite. Sauf qu'au bout d'un moment, il devient compliqué de gérer les puces et le cache, les débits tombent autour des 1000 Mo/s à 50 % de remplissage. On reste quand même sur des valeurs assez élevées.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur divers aspects, et être plus ou moins mis à mal. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Lors de la copie d'archive, le T705 fout une trempe à tous les SSD testés, son cache et son cache dynamique fonctionnent à merveille, assurant un débit constant tout au long de la procédure, ce que nous avons immortalisé bien entendu. Alors que tous les SSD ont des courbes plus ou moins accidentées, le T705 avec radiateur assure carrément la tâche sans encombre, un électrocardiogramme plat salvateur pour un SSD !
Lors du chargement des scènes du benchmark, les différences sont imperceptibles entre le Samsung 980 PCIe 3.0 et le Crucial T705. Il est possible que le ressenti change avec Microsoft Direct Storage, mais pour l'instant cette arlésienne est une fonctionnalité rejetée par les programmeurs.
Crucial T705 Heatsink - Temps de traitement
Températures du SSD
Voici le moment que nous attendions tous. Nous savons que les SSD se sont mis à chauffer grandement à partir de la génération PCIe 4.0, et il n'est pas rare que les SSD à cette norme soient équipés de série d'un refroidisseur. Le T705 est muni de son radiateur, et n'a donc pas besoin de celui de la carte mère. Nous le plaçons sur une carte fille PCie 5.0 qui ne reçoit aucun flux d'air venant d'un quelconque ventilateur, c'est l'air ambient régulé qui baigne la pièce.
Au repos, il est déjà le plus chaud du panel. En charge, il explose les concurrents en étant le plus chaud, et de très loin. Comment peut-il être plus chaud que le T700 qui est dénué de radiateur ? Eh bien la réponse est simple : sur la carte fille, le radiateur qui surmontait le T700 avait une très grande surface d'échange avec l'air ambiant, alors que le radiateur du T705 est infiniment plus petit. Il n'a pas la même efficacité par conséquent. Dans un registre identique, le MSI M580 était lui aussi dans les mêmes conditions, mais son radiateur étant énorme et ayant une surface d'échange plus grande via ailettes et caloducs, il s'en sort lui aussi bien mieux que le T705 avec radiateur. Vous comprenez à présent le titre du dossier : le T705 avec radiateur a vraiment besoin d'un flux d'air pour ne pas entrer en throttling, qu'il doit atteindre à 81 °C normalement. Notre pièce étant climatisée à 22 °C, il a pu être maintenu dans une plage optimale de fonctionnement. Chez vous sans clim, soufflez lui dessus en plein été !
Crucial T705 Heatsink - Températures
Conclusion pardi !
Malgré tout, il faut prendre conscience que ces SSD PCIe 5.0 chauffent pas mal, le T705 dans nos conditions est le moins bon. Bien qu'encore loin d'entrer en throttling, la frontière n'est pas si éloignée que ça, surtout si vous n'êtes pas climatisés, ou que votre tour est faible en flux d'air. Pour le maintenir dans de bonnes conditions, il faut qu'il profite soit d'un air ambiant maintenu stable, ou d'un flux d'air actif, autrement vous allez rencontrer des soucis. Si vous résolvez cette équation, alors vous allez avoir le SSD le plus rapide testé sur H&Co.
Le SSD presque idéal serait un Crucial T705 dont le radiateur aurait la consistance de celui de MSI ou presque, Crucial pourrait très bien envisager un partenariat avec Thermalright qui propose des solutions chouettes pour SSD, comme nous avons pu le tester il y a quelque temps de ça. Enfin, dernier grief, un leitmotiv pour ces SSD PCie 5.0, c'est le prix. Le T705 est exorbitant, malgré sa garantie de 5 ans. Et comme toujours, il vous faudra choisir entre le SSD le plus rapide mais ayant une capacité moindre, ou un SSD plus lent qui peut vous suffire amplement et doubler votre capacité de stockage. Cette question récurrente n'a qu'une seule réponse : la vôtre !
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Esthétique réussie grâce à l'architecture du radiateur en T | Nécessité d'avoir une carte mère avec emplacement M.2 avec pad sur la face postérieure |
| Performances très rapides et réactivité top, PCIe 5.0 oblige |
Obligation d'un refroidissement dans votre tour / salle climatisée pour maintenir des températures hors throttling ou hors sécurité |
| Le plus rapide dans le test de copie |
Très cher au giga ! |
| Gestion du cache efficace |
|
| Pas de throttling en charge (si bien refroidi) |
