Test du Ryzen 7 9800X3D : le nouveau maître du jeu !

Configurations et protocole de test

Pour ce dossier, nous reprenons le protocole de tests mis à jour pour le dossier dédié à Arrow Lake et incluant un changement majeur : la bascule vers Windows 11 24H2. Autant vous dire que nous étions frileux à cette idée compte tenu de sa sortie très récente et donc du risque accru de bug de jeunesse. Néanmoins, vu les progrès annoncés il était difficile de faire l'impasse sur cette mise à jour majeure. Nous avons été en mesure de mener à bien nos tests malgré quelques soucis plus ou moins gênant selon les plateformes et applications. Il est fort probable que nous reprenions l'intégralité de nos mesures d'ici quelques mois une fois l'OS stabilisé et la sortie de cartes graphiques plus rapides. Nous avons conservé une grande partie des tests de la version initiale de notre protocole 2024, mais avec les versions mises à jour des logiciels. Deux exceptions toutefois : d'une part Vegas Pro a refusé systématiquement de fonctionner sous notre 24H2, nous l'avons donc remplacé par une alternative gratuite mais tirant relativement bien partie du parallélisme, à savoir Shotcut. D'autre part, nous avons exclu le test AES issu d'AIDA64, trop variable et insuffisamment exigeant au niveau de sa charge pour être pertinent. Nous travaillons à le remplacer pour les futurs dossiers par des tests plus pertinents.

Côté jeux, nous avons remplacé Starfield, trop limité côté GPU, par Warhammer 40,000: Space Marine 2. F1 23 cède aussi sa place à l'opus 24, désormais plus mature qu'à son lancement cet été. Nous employons  toujours une GeForce RTX 4090 FE afin de repousser très largement la limitation GPU, qui pourrait empêcher de réellement différencier les processeurs les plus rapides entre eux, y compris en FHD pour certains. Concernant les tests Linux, nous utilisons Ubuntu, dans sa version 24.04. D'un point de vue général, la "philosophie" de notre protocole est la suivante : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur que de gagner par exemple une seconde pour une mise en page, mais qui pourrait pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.

Voici les applications utilisées :

• AIDA64 - 7.35.7018
• CPU-Z Test - 17.01.64
• Cinebench - 2024.1.0
• 7-zip 23.01
• Stockfish - 17
• Blender - 4.2.2 LTS
• After Effects - 24.6.2
• Shotcut - 24.09.13
• DxO PhotoLab - 8.0.0.417
• Lightroom - 13.5.1
• HandBrake - 1.8.2
• Cinema 4D - 2025.0.1
• Arnold for Maya - 7.2.4.1
• Visual Studio 2022 - 17.11.4
• GCC - 13.2.0
• TensorFlow - 2.17
• Assassin's Creed Mirage - 1.0.8
• Cyberpunk 2077 - 2.13
• Dragon's Dogma 2 - 15988111
• F1 24 - 1.11.1162663
• Final Fantasy XIV Dawntrail - 1.1.0
• Forza Motorsport - 1.684.5089.0
• Ghost of Tsushima - 1053.7.0809.1937
• Homeworld 3 - 1.22-CL363716
• Microsoft Flight Simulator - 1.37.19.0
• Warhammer 40,000: Space Marine 2 - 3.10.1
• Total War : Pharaoh - 1.2.2
• X-Plane 12 - 12.1.2

Nous désactivons les différentes "optimisations" des constructeurs au sein du bios des cartes mères, afin de retrouver le comportement des CPU au plus près des spécifications de leurs concepteurs. À ce titre, les problèmes de stabilité des processeurs Intel de Gen 13 & 14 ont eu au moins cela de profitable, avec l'apparition de profils Intel Defaut Settings. Nous désactivons également tous les contrôleurs (stockage, réseau, LED, etc.) inutilisés.

Pour rappel, la gestion de la limite de puissance diffère entre les 2 constructeurs. Ainsi, AMD utilise une valeur unique nommée PPT (Power Package Tracking), qui va s'appliquer systématiquement (hors overclocking) et qui correspond grosso modo à 1,35 x TDP, hors exception (Ryzen 9 9950X). Voici ci-dessous un petit rappel des correspondances chez AMD entre TDP et puissance/intensités électriques : 

Intel de son côté, définit 2 valeurs qu'il nomme depuis Alder Lake, Maximum Turbo Power (PL2 pour Power Limit 2) et Processor Base Power (PL1). Cette dernière est égale au TDP, mais uniquement pour les processeurs "non-K". PL2 de son côté, est la limite de puissance que le CPU va se voir attribuer durant un laps de temps donné (Tau), avant de basculer vers la seconde, et qui correspond donc à la limite de puissance à longue durée. Depuis la Gen 12, les processeurs K disposent de la même valeur dans les 2 cas (PL1 = PL2). Pour les autres puces des bleus, nous fixons la valeur Tau à 56 s et les PL1 / PL2 aux spécifications d'Intel (vous retrouverez les valeurs spécifiques de chaque processeur testé au sein du tableau suivant).

• Composants communs

GeForce RTX 4090 FE Seasonic Prime TX Samsung 990 Pro 1 To

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la carte mère, afin de respecter l'équité entre les différentes configurations. La carte graphique, comme indiquée précédemment, est donc la référence la plus rapide à l'heure actuelle, à savoir une GeForce RTX 4090. Les systèmes d'exploitation sont installés sur un SSD Samsung 990 Pro. Enfin, l'alimentation est un modèle Seasonic Prime PX de 1 000 W, disposant de la certification 80+ Platinum et adapté à des configurations pouvant engloutir de nombreux Watts.

Corsair MP700 Pro 4 To Crucial T705 2 To Western Digital SN850X 1 To

Les applications (y compris les fichiers temporaires) sont installées sur un SSD Crucial T705 de 2 To. Cela permet ainsi aux plateformes disposant de lignes Gen 5 pour le stockage, de pouvoir exploiter cette caractéristique au mieux (pour les tests incluant des opérations de stockage, telles que la compilation ou l'export d'images, etc.). Les jeux sont quant à eux installés sur un SSD de grande capacité, ici un Corsair MP700 Pro SE de 4 To. Enfin, un 4e SSD destiné à stocker les images disques (à restaurer) ou autres drivers est également installé sur le système.

Côté mémoire, G.Skill et Corsair nous ont procuré des kits mémoires nous permettant de mener à bien nos tests et ceci qu'il s'agisse de DDR4 comme DDR5, adaptés à une configuration Intel (disposant d'un profil XMP) comme AMD (profil EXPO). Jetons donc un coup d'œil à cela.

• G.Skill Trident Z RGB / DDR4-3200 / 14-14-14-34
• Corsair Vengeance / DDR5-6000 / 30-38-38-76
• G.Skill Trident Z5 RGB / DDR5-7200 / 34-45-45-115

Concernant les fréquences de fonctionnement de la mémoire, il existe plusieurs approches possibles : soit respecter à la lettre les spécifications officielles des concepteurs, souvent très conservatrices puisque devant prendre en considération le côté exotique de certaines barrettes, soit aller au-delà et être souvent plus en phase avec l'usage qui sera fait par de nombreux acquéreurs. Nous avons opté pour cette dernière approche, en choisissant une fréquence de fonctionnement commune (pour un même type de mémoire) entre les concurrents, puisque l'on teste ici les CPU, et ce même si la capacité à atteindre des fréquences mémoire élevées n'est pas forcément identique entre plateformes.

G.Skill Trident Z RGB G.Skill Trident Z5 RGB

• Plateforme LGA1851

ASUS ROG MAXIMUS Z890 Hero (BIOS 0703)
G.SKILL Trident Z5 RGB - 2 x 16 Go @DDR5-6000 (30-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Plateforme LGA1700

ASUS ROG MAXIMUS Z790 Dark Hero (BIOS 1602)
G.SKILL Trident Z5 RGB - 2 x 16 Go @DDR5-6000 (30-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Plateforme AM5

ASUS ROG CROSSHAIR X870E Hero (BIOS 9946)
CORSAIR Vengeance - 2 x 16 Go @DDR5-6000 (30-38-38)
GeForce RTX 4090 FE
Corsair MP700 Pro / Crucial T705 / Samsung 990 Pro / Samsung 980
Seasonic Prime PX-1000 W

• Dissipateur

Le refroidissement CPU est assuré par un modèle Noctua : le NH-U12A, capable de concurrencer la plupart des AIO avec les processeurs mainstream modernes, et très pratique à utiliser dans le cadre de nos tests, via les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à toutes les plateformes. La pâte thermique est également d'origine Noctua, il s'agit de la NT-H2.

Noctua NH-U12A

• Logiciels

Windows 11 - Build 26100.1882
Pilotes Nvidia 565.90
Pilotes chipset AMD 6.10.17.152
Pilotes chipset Intel 10.1.19199.8340

Nous employons Windows 11 en version Pro qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs, qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. De même, l'hétérogénéité des processeurs Intel est bien mieux prise en compte. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 07/10/2024 puis bloquées pour maintenir la même configuration logicielle entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / microarchitecture.

Compte tenu des divers problèmes rencontrés sur notre plateforme Arrow Lake durant nos tests, nous avons également inclus les tests réalisés sous Windows 11 23H2 dans sa dernière version à jour (Build 22631.4317) pour ces derniers, ainsi que le Core i9-14900K à titre d'étalon. AMD recommandant également l'utilisation de Windows 11 23H2 pour son Ryzen 7 9800X3D, nous l'avons également testé avec cette version de l'OS, ainsi que les Ryzen 9 9950X et 7 7800X3D pour faciliter les comparaisons. Les références ainsi testées apparaîtrons avec (23H2) affiché à la fin du nom.

• Benchmarks Linux

Acheter un CPU doté de très nombreux cœurs en 2024 n'est pas forcément exclusif à un usage ludique windowsien. Or, dans divers domaines, dont la programmation, nombreux sont les professionnels ou professionnels en devenir à s'aventurer sur l'OS manchot. Nous avons décidé pour cette nouvelle fournée de tests d'en reconduire certains sous Linux, notre image maison ayant migré sous Ubuntu, du fait d'un suivi logiciel plus régulier indispensable à la compatibilité de nos nouveaux venus. Nous nous appuyons sur la version 24.04 (Kernel 6.11.0-061100.202409151536), toutes les mises à jour jusqu'au 07/10/2024 ayant été appliquées.

• Protocole

Concernant les différents tests, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64-bit (si existants) des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau, si d'aventure les capacités totales n'étaient pas identiques. Lorsque des options d'accélération GPU sont disponibles au sein des logiciels, ces dernières sont systématiquement désactivées pour se concentrer sur les prestations CPU "pures". Nous désactivons au sein des cartes mères tous les contrôleurs inutilisés (stockage, Wi-Fi, BT, etc.) ainsi que les LED ou autres artifices visuels. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 3 fois (selon la répétabilité du test) et le score de la meilleure de ces passes est reporté dans les graphiques, en excluant les scores faisant état d'un écart par trop "anormal" et donnant lieu à une nouvelle série de mesures.

Pour le domaine ludique, nous utilisons les benchmarks intégrés ou en l'absence une scène reproductible, et reportons cette fois la moyenne (5 passes) arrondie à l'entier le plus proche, mais aussi la valeur (arrondie également) du premier centile (1% Low) d'images par seconde. Le niveau de détails sélectionnés est rappelé dans le graphique du jeu concerné tout comme la définition : 1920x1080. Cette dernière est d'une part la plus répandue encore à l'heure actuelle, mais surtout elle permet de davantage différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). Vous trouverez résumé dans le tableau ci-dessous les jeux et tests réalisés.

 C'est fini pour la description du protocole, mettons donc en action ces CPU.