Verdict
Alors que penser de cette nouvelle référence au sein de la série 9000 ? C'était clairement le modèle le plus attendu par bon nombre d'enthousiastes amateurs de jeu vidéo, et il est difficile de ne pas conclure à une mission accomplie par AMD. Il ne rend pas pour autant obsolète son prédécesseur, mais propose de forts jolis gains en production, tout en améliorant un peu les prestations ludiques, déjà au sommet avec le Ryzen 7 7800X3D. Surtout, il est débarrassé des carcans thermiques empêchant tout overclocking et limitant ses fréquences effectives sous pleine charge. C'est donc un produit plus abouti que les précédents X3D grâce au repositionnement du cache additionnel, et on sent bien qu'AMD a eu le temps d'approfondir son design et packaging pour inclure dès la conception de Zen 5, les problématiques liées à l'empilement des dies pour ces variantes.
Certains penseront (à juste titre) que l'écart en jeu face à son devancier n'est pas si important. En effet, l'upgrade d'un 7800X3D vers un 9800X3D ne fait guère sens d'un strict point de vue ludique. A noter toutefois que certains jeux touchent notre limite GPU (malgré l'utilisation d'une RTX 4090 en 1080P) et vont donc lisser les performances. Il serait aisé de réduire le niveau de détails pour "corriger" cela, mais l'utilisation d'une telle carte graphique pour cette définition est déjà un cas peu courant, d'autant que nous recherchons déjà spécifiquement les jeux et scènes sollicitant le CPU davantage que la moyenne. C'est donc aussi un bon rappel que bien souvent, c'est le GPU qui limitera les performances globales en jeu bien avant le processeur central. Un dernier mot toutefois sur le sujet, même dans ces situations où la carte graphique devient limitante, des gains significatifs sont mesurables avec le nouveau venu au niveau du 1er centile (1% Low), ce qui est toujours bon à prendre.
En effet, ce point est tout sauf négligeable, puisque la sensation de fluidité peut être altérée si ce dernier devient trop faible par moment, et ce malgré une moyenne confortable. Les fréquences plus élevées du nouveau venu jouent ici clairement un rôle prépondérant. Mais cela ne s'arrête pas au seul domaine ludique, loin de là, car si l'apport d'un cache L3 plus large est souvent supérieur à celui de fréquences en hausse pour les jeux vidéos, c'est clairement l'inverse en production (hors exceptions). Et pour le coup, le Ryzen 7 9800X3D crée un écart très conséquent face au 7800X3D. Il est donc possible avec cette génération d'opter dès l'octocœur pour le meilleur des deux mondes, alors qu'il fallait acquérir précédemment un Ryzen 9 (7000X3D), dont la structure hybride (1 CCD avec 3D V-Cache et le second en étant dépourvu mais avec des fréquences supérieures) le permettait déjà, mais à un tarif bien plus élevé.
Vous l'aurez compris en parcourant ce dossier, ce Ryzen 7 9800X3D ne bouleverse pas drastiquement le marché du microprocesseur et surtout pas le rapport de force entre les concepteurs de CPU. AMD dominait déjà le domaine ludique avec le Ryzen 7 7800X3D, le nouveau venu accentue encore cet avantage sans enterrer pour autant son prédécesseur. Il a toutefois un petit goût d'accomplissement, puisqu'il parvient à gommer les quelques limitations imposées à cette gamme X3D par le passé. En effet, l'acquisition d'un 9800X3D vous garantit non seulement les meilleures performances ludiques à l'heure actuelle, mais aussi de robustes performances en production. Cerise sur le gâteau, il est même possible de s'adonner à l'overclocking sur ce dernier, sans aucune contrainte supplémentaire par rapport à un autre Ryzen 9000 (non X3D).
Il y a toutefois une petite contrepartie à payer à cette libération du CPU, son niveau de consommation électrique est en hausse significative par rapport au 7800X3D. A cela rien d'étonnant, puisque le procédé de gravure est pour ainsi dire inchangé et maintenir 5,2 GHz tous cœurs actifs nécessite des Watts. Cela conduit à une dégradation de l'efficacité énergétique, regrettable mais prévisible, tant son prédécesseur est "avantagé" à ce niveau, contraint par des limites thermiques exigeantes destinées à protéger l'intégrité physique des transistors. Ce carcan thermique oblige la puce à adopter fréquences et tensions très conservatrices, favorisant artificiellement l'efficience en s'approchant au plus près du sweet spot du silicium, au détriment des performances. Quoi qu'il en soit, même à ce niveau de consommation, le nouveau venu reste bien plus économe en énergie que les puces les plus rapides des bleus, Arrow Lake compris.
Le Ryzen 7 9800X3D est-il en conséquence un bon choix ? Son MSRP de 479 $ traduit une hausse de 30 $ par rapport au Ryzen 7 7800X3D, qui aura probablement un peu de mal à passer auprès des acquéreurs potentiels. Le tarif en France une fois le taux de change et la TVA appliquée est officiellement de 529,90 € TTC. Il y a quelques mois, on pouvait trouver son prédécesseur pour à peine de 370 € et il aurait été très difficile pour AMD d'espérer vendre par palettes entières le nouveau venu. C'était du reste le principal reproche que nous avions adressé à la série 9000 en août. Depuis, la situation a bien changée et il est difficile de trouver un 7800X3D sous les 465 €. A ce tarif, le différentiel entre les 2 références est d'environ 65 € (- 13 %), vu les améliorations apportées par le Ryzen 7 9800X3D, c'est une somme probablement acceptable pour ceux travaillant également avec leur PC ou voulant overclocker.
On peut également se poser la question de sa pertinence vis-à-vis d'autres références d'AMD. En effet, il est plus cher qu'un Ryzen 9 9900X (à son tarif actuel profitant de la remise de 30 $) qui va s'avérer 24 % plus rapide en production et à consommation électrique similaire. Certes, il le devance de 25 % en jeu, mais il est probable que cela soit bien moins significatif en pratique, du fait de l'influence de la carte graphique à ce niveau. C'est donc une option que pourront considérer ceux dont l'aspect productif prime. Selon ces mêmes critères, la dernière génération d'Intel peut également faire valoir quelques atouts, mais le 9800X3D garde pour lui une pérennité garantie du socket (2027 au minimum) et aussi l'avantage psychologique d'avoir ce qui se fait de mieux en jeu. Si cela peut prêter à sourire pour certains, cela reste un moteur d'achat loin d'être négligeable pour d'autres.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments ayant permis la réalisation de ce dossier.
prem's! merci pour le test !
Lis le d'abord avant de remercier 😀. Si ça se trouve je l'ai bâclé 🙃.
je te lis depuis des années, jamais vue un test baclé! je pense pas prendre de risque en remerciant directement ^^
eeeee bah il manque 2 chose qui serait intéressante😅
le 285k avec une bonne ram et un 9700x en 105 watts
mais si non très bon et intel prend une fessé
Tu trouveras l'un comme l'autre dans les dossiers dédiés 😉. Alors oui il faut jongler de l'un à l'autre mais ça nous fait des clics 👀
le 9700x 105 watts n'est pas testé sous Windows 11 24h2
Le 9800X3D à 65W? 😋 En productivité, 25% meilleur que le 9700X à 65W, alors que pousser ce dernier à 105W donne juste +10%. Le 3D V-cache semble donc donner un coup de boost pour la productivité, qu'il pourrait être intéressant d'étudier.
je me demandais, vous aviez fait une news sur le curve shaper, mais ,je ne crois pas l'avoir vu mentionné dans le dossier sur ZEN 5.
ça existe bel et bien?
https://hardwareand.co/actualites/breves/un-overclocking-tres-precis-pour-les-ryzen-9000-grace-a-une-nouvelle-fonctionnalite
je ne demande pas un test, parce que ce serais juste l'enfer, mais c'est le genre de fonctionnalité qui me ferais bien basculer sur Zen 5
Merci Eric pour ton sérieux habituel et inégalé. 🥰
Merci pour le test
En fait, les Intel Core Ultra ne s'en sortent pas si mal que ca en jeu video : Ils ne font pas pire que les procs AMD non X3D