Bannière AMD Ryzen 7 9800X3D

Performances productives

Vous retrouverez dans le graphique suivant les résultats de nos 15 tests pratiques couvrant un large éventail d'activités. Alors qu'en retenir ? Et bien comme on pouvait s'y attendre, l'augmentation notable de la fréquence de fonctionnement lorsque tous les coeurs sont sollicités (ce qui correspond à la majorité des situations mesurées ici) a un effet très bénéfique sur les performances productives. Le 9800X3D devance en conséquence systématiquement le 9700X et même parfois de manière très significative via le combo fréquences plus élevées et cache L3 plus large qui fait mouche pour certaines tâches.

A noter que la dernière version de PhotoLab couplée à Win 11 24H2 conduit à une consommation de RAM bien plus élevée que précédemment, nous obligeant à limiter à 16 le nombre d'images traitées simultanément, arrivant ainsi à rester dans les 32 Go de mémoire. Nous avions bien un kit 64 Go (2 x 32 Go), mais il conduisait à la perte du GEAR 1 sur les Ryzen, nous avons donc opté pour ce choix.  

Performances en production - Ryzen 7 9800X3D

2 Titre Couleur 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Shotcut LightRoom PhotoLab Handbrake (H.264) Handbrake (H.265) Handbrake (AV1) Cinema 4D Arnold for Maya Compilation Visual Studio Compilation GCC \nTitre Court 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Shotcut LightRoom PhotoLab H.264 H.265 AV1 Cinema 4D Arnold Visual Studio GCC \nSous-titre 23.01 17 2.16.1 24.6.2 4.2.2 LTS 24.09.13 13.5.1 8.0.0.417 1.8.2 1.8.2 1.8.2 2025.0.1 7.2.4.1 17.11.4 13.2.0 \nAxe x Secondes - Le plus faible est le meilleur Kilo-nœuds/s - Le plus élevé est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur \nCore i5-12600K #0068B5 158.1 20174 326.2 850 674.9 784 269.2 985 386 634 451 668 1046.1 3807.3 817.2 \nCore i7-12700K #0068B5 135.9 30568 298.2 648 497.3 594 215.6 785 313 526 376 528 821.6 2926.4 726.4 \nCore i9-12900K #0068B5 131.7 34139 286.2 525 408.7 436 190.8 645 261 476 305 426 648.4 2486.2 715.3 \nCore i5-14400F #0068B5 187.7 16217 387.7 991 872 912 351.7 1304 500 824 593 907 1378.2 4585.2 942.9 \nCore i5-14600K #0068B5 126.8 30020 304.1 590 470.2 561 201.8 842 283 497 350 480 735.9 2573.2 654.3 \nCore i7-14700K #0068B5 106.3 46191 269.5 423 332 378 156.6 538 227 433 269 341 526.5 1928.8 607.5 \nCore i9-14900K #0068B5 104.2 69312 261.7 373 293.8 374 153.8 493 216 399 251 299 463.9 1734.8 535.8 \nCore i9-14900K (23H2) #0068B5 104.2 65901 261.7 364 269.9 364 162.3 491 212 380 243 290 464.3 1737.3 535.8 \nCore Ultra 5 245K #0068B5 155.1 33184 308.1 618 424.8 485 177.7 717 258 429 312 456 685.1 2916.2 598.2 \nCore Ultra 5 245K (23H2) #0068B5 155.1 34018 308.1 552 386.4 453 183.2 710 251 412 309 424 672.6 2766.2 598.2 \nCore Ultra 7 265K #0068B5 135.7 48957 288.7 419 286.7 434 135.4 584 196 342 244 312 472.3 2167.2 511.9 \nCore Ultra 7 265K (23H2) #0068B5 135.7 49326 288.7 394 265.7 386 142.9 579 191 322 238 294 471.3 2022.4 511.9 \nCore Ultra 9 285K #0068B5 131 61357 278.1 333 245.4 308 130.5 466 183 340 219 267 404.2 1838.6 473.8 \nCore Ultra 9 285K (23H2) #0068B5 131 61752 278.1 315 222.7 286 135.5 453 175 308 212 247 404.6 1813.5 473.8 \nRyzen 5 7600X #F26522 196.1 25507 366.6 976 714.7 776 276.2 1166 419 626 511 752 1125 3865.4 881.5 \nRyzen 7 7700X #F26522 159.7 31968 356.6 724 536.8 646 228.1 888 332 495 413 567 863 3051.5 772.9 \nRyzen 7 7800X3D #F26522 150.6 29595 275.6 764 562.8 705 213.3 951 407 545 427 619 912.4 3030.9 816.4 \nRyzen 7 7800X3D (23H2) #F26522 150.6 30002 275.6 743 496.8 687 213.7 904 340 524 406 569 882.6 2958.4 816.4 \nRyzen 9 7900X #F26522 127.1 50298 366.9 492 346.6 430 158.2 631 250 379 315 378 569.9 2066.6 651.8 \nRyzen 9 7950X #F26522 111.4 66023 361.3 341 269.9 326 157.6 531 221 325 274 287 430.9 1713.5 589.2 \nRyzen 9 7950X3D #F26522 105.8 66162 333.8 381 278 395 126.8 537 228 339 276 305 453.5 1644.3 615.6 \nRyzen 7 8700G #F26522 160.1 24115 395.6 780 631.2 794 296.1 1013 383 574 465 657 997.1 3566.2 872.2 \nRyzen 5 9600X #F26522 185.2 24666 339.1 899 652.2 673 243.4 1036 395 588 420 703 1027 3813.2 746.8 \nRyzen 7 9700X #F26522 157.1 29697 334.4 725 549.5 602 219.8 892 344 515 369 578 870.1 3208.8 680.6 \n**Ryzen 7 9800X3D** #F26522 131.7 39672 237.7 689 430.9 536 158.8 713 268 399 292 477 675.9 2678 596.5 \nRyzen 7 9800X3D (23H2) #F26522 131.7 40636 237.7 638 379.9 493 164.2 717 274 402 289 441 671.6 2706.3 596.5 \nRyzen 9 9900X #F26522 116.9 48069 317.6 449 315.3 348 137.4 560 218 335 262 337 512 2002.5 478.1 \nRyzen 9 9950X #F26522 101.5 66642 318.2 337 246.9 305 145.7 507 191 290 239 263 394.9 1615.7 477.2 \nRyzen 9 9950X (23H2) #F26522 101.5 59529 318.2 347 220.4 310 148.5 492 197 290 235 250 403.9 1655.1 477.2

Afin d'établir une hiérarchie rapide, nous avons calculé un indice en pondérant de manière identique le résultat de chaque test précédent et en réalisant une moyenne géométrique pour déterminer l'indice global, et ce afin de réduire l'effet des contreperformances ou surperformances ponctuelles. Le Ryzen 7 9800X3D devance d'une trentaine de pourcents son prédécesseur. On notera d'ailleurs que la série 7000 est davantage impactée au niveau des performances que la 9000, par le passage de Windows 11 23H2 à 24H2. Quoi qu'il en soit, il s'agit ici d'un écart très important qui résout la précédente faiblesse de la série X3D (tout du moins les versions à 1 seul CCD), à savoir des prestations moindres en production que les versions classiques, du fait de fréquences sous charges lourdes très conservatrices. Le Ryzen 7 9700X est donc largement battu (24 %), et si nous n'avons pas retesté ce dernier à 105 W, les gains mesurés (+ 10%) par ce réglage lors de notre test d'août (très proche au niveau du protocole) lui étant dédié, démontrent que ce serait de tout façon insuffisant pour revenir ne serait-ce qu'à niveau du nouveau-né.

Indice production - Ryzen 7 9800X3D

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice de Production \nTitre Court Indice \nSous-titre Moyenne géométrique 15 tests - Core i5-12600K = 100 \nCore i5-12600K #0068B5 100.0 \nCore i7-12700K #0068B5 125.4 \nCore i9-12900K #0068B5 146.6 \nCore i5-14400F #0068B5 79.8 \nCore i5-14600K #0068B5 133.2 \nCore i7-14700K #0068B5 175.8 \nCore i9-14900K #0068B5 194.4 \nCore i9-14900K (23H2) #0068B5 196.6 \nCore Ultra 5 245K #0068B5 140.6 \nCore Ultra 5 245K (23H2) #0068B5 145.4 \nCore Ultra 7 265K #0068B5 182.5 \nCore Ultra 7 265K (23H2) #0068B5 188.2 \nCore Ultra 9 285K #0068B5 208.9 \nCore Ultra 9 285K (23H2) #0068B5 215.8 \nRyzen 5 7600X #F26522 93.8 \nRyzen 7 7700X #F26522 116.8 \nRyzen 7 7800X3D #F26522 113.2 \nRyzen 7 7800X3D (23H2) #F26522 118.2 \nRyzen 9 7900X #F26522 160.8 \nRyzen 9 7950X #F26522 193.2 \nRyzen 9 7950X3D #F26522 190.8 \nRyzen 7 8700G #F26522 100.9 \nRyzen 5 9600X #F26522 102.5 \nRyzen 7 9700X #F26522 118.2 \n**Ryzen 7 9800X3D** #F26522 146.9 \nRyzen 7 9800X3D (23H2) #F26522 150.1 \nRyzen 9 9900X #F26522 181.9 \nRyzen 9 9950X #F26522 211.5 \nRyzen 9 9950X (23H2) #F26522 210.9

Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comporte le nouveau venu lorsqu'il s'agit de s'adonner à des activités plus fun, point fort des séries X3D ? Voyons cela page suivante.

Eric


    • Lis le d'abord avant de remercier 😀. Si ça se trouve je l'ai bâclé 🙃. 

      • je te lis depuis des années, jamais vue un test baclé! je pense pas prendre de risque en remerciant directement ^^ 

      • eeeee bah il manque 2 chose qui serait intéressante😅

        le 285k avec une bonne ram et un 9700x en 105 watts 

        mais si non très bon et intel prend une fessé  

        • Tu trouveras l'un comme l'autre dans les dossiers dédiés 😉. Alors oui il faut jongler de l'un à l'autre mais ça nous fait des clics  👀

          • Le 9800X3D à 65W? 😋 En productivité, 25% meilleur que le 9700X à 65W, alors que pousser ce dernier à 105W donne juste +10%. Le 3D V-cache semble donc donner un coup de boost pour la productivité, qu'il pourrait être intéressant d'étudier.

  • Merci pour le test

    En fait, les Intel Core Ultra ne s'en sortent pas si mal que ca en jeu video : Ils ne font pas pire que les procs AMD non X3D

33 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User