Test de la GeForce RTX 5090 : Blackwell et son neural rendering sont-ils révolutionnaires ?

Consommation des cartes

Pour déterminer la consommation électrique des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d’un riser PCIe connecté à un module s’intercalant entre le bloc d’alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissance sont donc enregistrées au travers d’un petit logiciel via une connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques), pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.

Consommation au repos

Nous avons multiplié les situations afin de vérifier le comportement des cartes au repos, selon le nombre d'écrans utilisés et leur type. La RTX 4090 n'était déjà pas très vertueuse à ce niveau, c'est pire pour la RTX 5090. Est-ce un point corrigible par une mise à jour des pilotes ? C'est possible, surtout quand on se rappelle les débuts calamiteux des RX 7900 à leur lancement et l'excellence de leurs prestations à présent. C'est un point à ne pas négliger mine de rien, car selon l'usage fait, les cartes peuvent rester de longues périodes dans ces conditions et c'est dommage de consommer inutilement des Watts au repos.

Consommation électrique au repos - RTX 5090 FE

Consommation en charge

En charge, nous mesurons depuis quelque temps la puissance électrique absorbée par toutes les cartes graphiques pour chaque jeu et chaque définition/réglage. Au lieu de continuer à vous proposer les valeurs obtenues pour quelques jeux, nous avons décidé de vous présenter à présent la moyenne obtenue durant toutes ces mesures (par définition/réglages), mais aussi la valeur maximale mesurée (là aussi par définition/réglages). Cela permet d'obtenir une vue plus exhaustive de ce paramètre au sein de notre échantillon de tests. On ne va pas se raconter d'histoires, la RTX 5090 consomme beaucoup, probablement trop pour la plupart des utilisateurs. En moyenne, si on exclut le 1440P en rastérisation où les limitations CPU réduisent mécaniquement l'usage de la carte et donc sa puissance absorbée, il faut compter 500 W. dans les cas les plus exigeants, nous avons mesurés jusqu'à 580 W absorbés, soit légèrement plus que le TGP officiel. Alors oui, on reproche rarement à une Formule 1 de consommer, mais une telle puissance absorbée va générer 2 conséquences majeures : le coût de fonctionnement en charge et la chaleur rejetée dans la pièce. Ce dernier point peut être agréable en plein hiver comme en ce moment, ce sera probablement moins drôle pour d'autres en pleine canicule. 

Consommation électrique en charge - RTX 5090 FE

Nous verrons ce qu’il en est des conséquences de ces puissances électriques absorbées sur l’efficience globale un peu plus bas, mais pour vous apporter un peu plus de détails, nous vous proposons ci-dessous les valeurs moyennes maximales mesurées pour chaque jeu (la plus élevée parmi toutes les "passes" de chaque jeu).

Finissons par le suivi de la consommation via PCAT durant un peu plus de 25 minutes pour A Plague Tale: Requiem (UHD). Nous retrouvons une valeur moindre que lors de notre séquence de test, puisque la puissance moyenne absorbée se "limite" à 533 W. Cela reste considérable d'autant que des pics à plus de 600 W sont mesurés. Nvidia recommande un bloc d'alimentation de 1 000 W ou plus pour cette référence, nous ne pouvons que vous conseiller de respecter cette préconisation.

Suivi de la puissance électrique absorbée par la GeForce RTX 5090 FE

Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la GeForce RTX 5090 FE

Efficacité énergétique

Afin d’évaluer l’efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et puissances absorbées durant l'exécution de nos tests. Bien entendu, ces indices ne représentent que la situation au travers des jeux mesurés, durant ces scènes et avec les niveaux de détails sélectionnés, tout ceci pouvant varier assez largement dans des conditions de test différentes. Pour pallier une partie de cette variabilité, nous proposons à l'instar des mesures de puissances absorbées, des indices moyens, mais aussi maximaux obtenus pour chaque définition/réglages retenus. La RTX 5090 s'avère un peu moins efficace que sa devancière, mais on pouvait s'attendre à pire vu les puissances électriques englouties. De quoi se montrer d'ailleurs toujours bien plus efficientes que les Radeon RX 7900. À noter que l'activation des dernières technologies apportées (MFG) permet de faire bondir l'efficacité énergétique, les images générées "coûtant" bien moins d'énergie que celles calculées. De quoi apporter de l'eau au moulin du neural rendering des verts.

Efficacité énergétique en jeu - RTX 5090 FE

Avant de passer au verdict, intéressons nous à d’autres usages que le jeu page suivante.