Protocole de test
Ce dossier visant à départager les cartes graphiques, nous tâchons de les mettre dans une situation limitant autant que possible les influences d’autres facteurs. Nous optons donc pour une configuration particulièrement musclée, à savoir un Ryzen 7 9800X3D qui est le processeur le plus rapide en jeu d'après notre test. Pour tirer parti au mieux de cette puce, nous la couplons sur une carte mère Asus Crosshair X870E Hero avec pas moins de 64 Go de RAM, via un kit de 2 barrettes G.Skill Flare X5 en DDR5-6000, dont nous avions testé le pendant destiné aux plateformes Intel. Le stockage n'est pas en reste grâce à Lexar qui nous a procuré deux NM790 de 4 To, de quoi stocker des jeux toujours plus lourds, le tout avec des temps de chargement réduits du fait de la vélocité de ces disques. Pour alimenter tout cela, une alimentation Dark Power Pro 13 de BeQuiet!. Enfin, nous activons le Resizable BAR dans le bios, afin de profiter de cette fonctionnalité pour les cartes le supportant, et surtout indispensable pour les Arc sous peine de performances dramatiques.
• Hardware
AMD Ryzen 7 9800X3D
ASUS CROSSHAIR X870E Hero
G.Skill Flare X5 [2 x 32 Go 6000@30-40-40-1T-GEAR 1]
Samsung 990 Pro - 2 To (OS) / 2 x Lexar NM790 - 4 To (Jeux & Applications pro)
BeQuiet ! Dark Power Pro 13 - 1300 W
Asus PG43UQ / MSI Optix NXGR253R
Pour le refroidissement, Corsair nous a procuré son AIO iCUE LINK H115i RGB en version 280 mm cumulant deux avantages. Une performance de haut niveau et la possibilité de déclipser le top couvrant l'ensemble waterblock/pompe pour une vue totalement dégagée (lors de l'imagerie infrarouge) de la carte graphique du fait d'une hauteur réduite. La pompe et la ventilation sont également facilement désactivables, facilitant les mesures des nuisances sonores des cartes graphiques uniquement.
ASUS de son côté nous a également procuré un moniteur ROG Swift PG43UQ pour nos tests. Ce modèle UHD d’une diagonale élevée permet de mieux traquer les éventuels défauts ou optimisations par trop agressives des concepteurs de GPU, dans leurs tentatives pour pousser toujours plus loin les performances. L’Adaptive Sync est désactivée durant les mesures en jeu et nous utilisons une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz en UHD. Nous utilisons également ponctuellement un second moniteur, le MSI Optix NXGR253R, pour mesurer la consommation au repos en multi-écrans, et ce dans différentes conditions, y compris avec un rafraîchissement vertical très élevé (240 Hz en HDMI pour ce second écran). Nous réactivons également ponctuellement l'Adaptive Sync pour mesurer son effet lors de la consommation au repos des cartes.
Nous avons réuni pour ce test l'échantillon de cartes suivantes. Vous retrouverez les concurrentes des gammes actuelles et précédentes pour les cartes haut de gamme d'AMD et Nvidia.
AMD Radeon RX 6800 MBA
AMD Radeon RX 6900 XT MBA
Gigabyte RX 7700 XT Gaming oc
Gigabyte RX 7800 XT Gaming oc
Gigabyte RX 7900 GRE Gaming oc
AMD Radeon RX 7900 XT MBA
AMD Radeon RX 7900 XTX MBA
Nvidia GeForce RTX 3080 FE
Nvidia GeForce RTX 3090 FE
Nvidia GeForce RTX 4070 FE
Nvidia GeForce RTX 4070 SUPER FE
Asus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming
Nvidia GeForce RTX 4080 SUPER FE
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
MSI RTX 5070 Ti Ventus 3x oc
Nvidia GeForce RTX 5070 FE
Nvidia GeForce RTX 5080 FE
Nvidia GeForce RTX 5090 FE
• Software
- Windows 11 Pro 24H2
- AMD Adrenalin 24.30.31.03 (presse)
- NVIDIA 572.50 (presse)
Nous utilisons Windows 11, ce qui implique nécessairement une version 64-bit permettant d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l’OS sont bien sûr installées avant de procéder aux séries de tests des cartes graphiques : pas d’évolution logicielle (jeux/OS/applications) -hormis les pilotes graphiques bien entendu- entre toutes les cartes composant l’échantillon retenu. Côté pilotes, nous utilisons les derniers disponibles au moment des mesures. Les réglages par défaut sont utilisés pour tous les constructeurs, les captures d'écran ci-dessous détaillent cela.
Réglages par défaut pilotes Nvidia
Réglages par défaut des pilotes GeForce
Ci-dessous les réglages par défaut des Radeon :
Pilotes AMD 23.x.x
Réglages par défaut des pilotes Radeon
• Protocole
Concernant les différents benchmarks / logiciels utilisés, nous exécutons ces derniers au minimum 3 fois et retenons le meilleur score de la série. Pour les performances en jeu, les résultats ont été obtenus via Frameview 1.6.10929.35462032 (une interface graphique pour PresentMon) ajoutant des données de monitoring) sur un déplacement reproductible, et correspondent à la moyenne de 3 "passes" minimum. La température de la pièce est maintenue à 19°C durant tous les tests. Les cartes sont testées sur banc pour permettre le suivi en temps réel de leur consommation, toutefois nous les installons provisoirement au sein d'une configuration dédiée dans un boitier Cooler Master Cosmos C700M pour les mesures de température et nuisances sonores.
L’échantillon de test est composé au total de 20 jeux, ils s'appuient sur un moteur 3D différent (hormis deux jeux UE5 pour représenter sa popularité), afin de mesurer l’efficacité de nos cartes dans de nombreuses situations réellement différenciées. Cela nous permet de vous proposer les résultats obtenus pour 20 jeux en rastérisation et 11 (10 uniquement pour les RX 7700 XT & RTX 3080) utilisant le Ray Tracing. Nous essayons de suivre l’actualité vidéoludique en remplaçant régulièrement des références par de nouvelles, tout en nous assurant que les titres choisis conviennent à cet exercice (répétabilité, absence de limitation ou biais, etc.). Nous avons retenu les définitions 2560 x 1440 et 3840 x 2160 qui siéent aux cartes testées. Enfin, les différents niveaux de qualité sélectionnés sont quant à eux précisés au sein des graphiques.
Comme nous traquons systématiquement la puissance absorbée par les cartes graphiques, tous nos tests sont réalisés avec PCAT branché. Toutefois, le Riser mesurant la consommation transitant par le port PCIe n'est certifié que pour la Gen 4 et antérieure. Si cela fonctionne avec la Gen 5, nous avons remarqué un impact négatif sur les performances (en particulier les 1% Low). Après vérification sur une dizaine de jeux, il s'avère que faire fonctionner les RTX 5090/5080/5070 Ti/5070 en Gen 4 n'a absolument aucun impact significatif sur leurs performances, c'est pourquoi nous avons réalisé l'intégralité de nos tests ludiques avec cette norme.
Très bon test comme à chaque fois
Elle est à peine meilleur que la 4070 super qu'elle remplace c'est pas folichon
12 go de vram pour se niveau de perf en 2025 c'est pas terrible
Au dessus de la 4070 super et encore pas partout et pas tout le temps.
En fait, je pense que c'est la pire des 4 RTX 50 sorties.
Dire que je pensais peut etre revendre ma 4070 super justement pour une 5070 ti voir la classique. Mais jamais de la vie!
Wow, tu as lu le test en 5 minutes !! Super-lulu !! 😁
Edit : bon, je ne la trouve clairement pas dingue cette 5070, c'est grosso modo une 4070 Super "Super"... Vivement les tests des 9070/9070XT demain !!
Hâte ! 😄
J'ai lu que les partie principale à mes yeux je lirai plus en détail se soir
Super test très complet !
C'est là qu'on voit le mensonge de la com de nVidia avec son RTX 5070 > RTX 4090... on en est TRES TRES loin. Sinon la carte est quand même pas mal, sans plus.
Non bah il y a une constante aucune ce de gen n'est silencieuse
Pourtant un ou 2 caloduc en plus et/ou une carte un peu plus longue
En dehors de la RTX 5090 les autres RTX 50 ne valent que par le DLSS4.
Très bon dossier.
Qui est supporté par les rtx4000.
je serai plus méchant et je dirai qu’elles ne valent que parce qu’il n’y a plus de rtx4000 dispos en promo.
Merci Éric pour ce Dossier, magnifique comme d'hab' (j'ai adoré la page 5 avec le graph', en zoomant/dézoomant, je me suis cru dans TradingView hihi).
A part ça, déçu quand même (surtout le prix, effet nouveauté? Surement, mais je ne m'attendais à rien étant donné le même node de gravure), pour un mini die, c'est cher payer, elle s'en tire à peine mieux que la 4070 SUPER, et consomme "plus" en moyenne (on peut dire que c'est normal, la GDDR7 et le cache ne donne pas plus finalement), ne parlons pas de la Vram "radine" et pas franchement futurproof, les jeux qui viennent vont en demandés (et EU5 se démocratise très vite). Elle a pour elle que le DLSS4 finalement... A mon sens, elle aurait pu s'appeler RTX 5060Ti...
J'aimerais dans un futur proche si tu as l'envie et le temps, c'est de voir la conso' Vram et DDR sur les tests de jeux en moyenne, on ne le voit pas souvent voir jamais ailleurs..
Sinon, go nous donné le dossier de la RX9070/XT là! 😝