Pour déterminer la consommation électrique des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d’un riser PCIe connecté à un module s’intercalant entre le bloc d’alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissance sont donc enregistrées au travers d’un petit logiciel via une connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques), pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.
Consommation au repos
Nous avons multiplié les situations afin de vérifier le comportement des cartes au repos, selon le nombre d'écrans utilisés et leur type. La RTX 5070 FE va faire un chouia mieux que la RTX 5080 FE à ce niveau, très proche des prestations des RTX 4070 / 4070 SUPER. Ce n'est donc pas trop mal, et si les Radeon font souvent mieux avec un écran à faible fréquence de rafraîchissement, cela s'inverse lorsque cette dernière augmente et que l'on multiplie les écrans. Notons malgré tout que ceci est un joyeux foutoir si vous nous passez l'expression, puisque changeant continuellement au gré des versions des pilotes et versions de Windows. A croire qu'il est vraiment difficile d'obtenir un comportement constant des cartes dans ce domaine, et pour le coup nous ne sommes pas certains que l'intégralité de la faute reviennent nécessairement aux concepteurs de GPU.
Consommation au repos - RTX 5070
1Watts - Le plus faible est préférableTitre Couleur Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos
\nTitre Court UHD@60 Hz UHD@144 Hz UHD@144 Hz - VRR On UHD@60 Hz + FHD@60 Hz UHD@144 Hz + FHD@60 Hz UHD@144 Hz + FHD@240 Hz UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR On UHD@144 Hz + FHD@240 Hz - VRR On
\nSous-titre 1 écran - UHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 1 écran - UHD@144 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 1 écran - UHD@144 Hz - VRR On - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@60 Hz + FHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@240 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR On - carte graphique uniquement 2 écrans - - UHD@144 Hz + FHD@240 Hz - VRR On - carte graphique uniquement
\nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 8 41 10 9 42 42 42 42
\nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 8 40 9 9 40 40 40 40
\nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 9 28 10 10 44 44 17 44
\nGigabyte RX 7800 XT Gaming OC #ED1C24 10 33 11 11 56 56 17 56
\nGigabyte RX 7900 GRE Gaming OC #ED1C24 9 30 11 12 47 47 19 46
\nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 10 15 12 13 72 73 20 71
\nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 13 18 15 15 87 88 25 88
\nGeForce RTX 3080 FE #76B900 11 15 15 21 22 80 22 23
\nGeForce RTX 3090 FE #76B900 13 16 16 24 25 101 25 26
\nGeForce RTX 4070 FE #76B900 10 13 13 17 17 17 17 17
\nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 11 14 14 17 17 17 17 17
\nAsus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming #76B900 16 19 19 23 25 49 24 25
\nGeForce RTX 4080 SUPER FE #76B900 13 16 16 20 20 44 20 21
\nGeForce RTX 4090 FE #76B900 19 23 23 29 30 58 32 32
\n**GeForce RTX 5070 FE** #76B900 12 14 14 16 17 17 17 17
\nMSI RTX 5070 Ti Ventus 3x #76B900 17 20 20 22 24 35 21 24
\nGeForce RTX 5080 FE #76B900 12 15 15 18 19 30 19 19
\nGeForce RTX 5090 FE #76B900 25 28 28 40 40 65 37 37
Consommation en charge
En charge, nous mesurons depuis quelque temps la puissance électrique absorbée par toutes les cartes graphiques pour chaque jeu et chaque définition/réglage. Au lieu de continuer à vous proposer les valeurs obtenues pour quelques jeux au sein d'un graphique, nous avons décidé de vous présenter à présent la moyenne obtenue durant toutes ces mesures (par définition/réglages), mais aussi la valeur maximale mesurée (là aussi par définition/réglages). Cela permet d'obtenir une vue plus exhaustive de ce paramètre au sein de notre échantillon de tests. Malgré un TGP progressant officiellement de 50 W entre RTX 4070 et 5070, la consommation moyenne ne progresse en réalité "que" de 31 W. Toutefois, certains jeux arrivent à saturer cette limite de puissance électrique et on retrouve ainsi bien le différentiel officiellement communiqué (cf. tableau un peu plus bas)
Consommation électrique en jeu - RTX 5070
1Watts - Le plus faible est préférableTitre Couleur Consommation électrique en charge : Moyenne (20 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum Consommation électrique en charge : Moyenne (10 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum Consommation électrique en charge : Moyenne (20 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum Consommation électrique en charge : Moyenne (10 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum
\nTitre Court 1440P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 1440P rastérisation : Maximum 1440P Ray Tracing : Moyenne (10 jeux) 1440P Ray Tracing : Maximum 2160P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 2160P rastérisation : Maximum 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG : Moyenne (10 jeux) 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG : Maximum
\nSous-titre 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 2160P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 2160P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement
\nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 220 235 215 233 227 237 219 235
\nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 299 301 295 302 300 302 282 301
\nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 235 259 238 259 240 259 213 263
\nGigabyte RX 7800 XT Gaming OC #ED1C24 274 283 271 285 278 286 271 288
\nGigabyte RX 7900 GRE Gaming OC #ED1C24 287 292 287 292 289 293 285 291
\nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 306 308 306 316 305 307 306 320
\nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 345 347 344 352 345 347 345 358
\nGeForce RTX 3080 FE #76B900 324 330 318 328 316 330 313 325
\nGeForce RTX 3090 FE #76B900 361 367 356 365 362 366 353 364
\nGeForce RTX 4070 FE #76B900 192 199 191 196 195 202 191 199
\nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 213 229 211 224 220 231 216 224
\nAsus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming #76B900 273 289 282 290 285 292 282 289
\nGeForce RTX 4080 SUPER FE #76B900 275 304 291 310 295 314 293 310
\nGeForce RTX 4090 FE #76B900 342 413 379 420 382 432 378 419
\n**GeForce RTX 5070 FE** #76B900 212 251 215 232 226 253 210 233
\nMSI RTX 5070 Ti Ventus 3x #76B900 265 304 283 303 288 315 284 303
\nGeForce RTX 5080 FE #76B900 281 334 309 337 312 352 313 343
\nGeForce RTX 5090 FE #76B900 436 542 500 557 500 580 502 550
Nous vous proposons ci-dessous les valeurs moyennes maximales mesurées pour chaque jeu (la plus élevée parmi toutes les "passes" de chaque jeu). Deux jeux atteignent (outrepassent même légèrement) les 250 W, alors que d'autres sont bien en deçà de cette valeur, conduisant à une moyenne des maxima s'établissant à 215 W.
Puissance électrique absorbée par la carte graphique (Watts)
Nvidia GeForce RTX5070 FE
A Plague Tale : Requiem
253
Alan Wake II
240
Assassin's Creed Mirage
199
Black Myth: Wukong
224
Cyberpunk 2077
253
Dragon Age: The Veil Guard
217
Dying Light 2
228
F1 24
248
Final Fantasy XVI
209
Forza Motorsport
209
Ghost of Tsushima
214
Horizon Forbidden West
222
Indiana Jones et le Cercle Ancien
228
Ratchet & Clank : Rift Apart
231
Red Dead Redemption 2
227
Senua's Saga: Hellblade 2
224
Star Wars: Outlaws
234
Starfield
210
Total War : Pharaoh
230
Warhammer 40,000: Darktide
237
Moyenne (toutes passes & tous réglages)
215
Finissons par le suivi de la consommation via PCAT durant un peu plus de 45 minutes pour A Plague Tale: Requiem (UHD). Nous retrouvons une valeur moyenne similaire à celle mesurée lors de notre séquence de test, dépassant marginalement le TGP de 250 W. On peut également noter des pics jusqu'à 288 W. Donc oui, la RTX 5070 peut se montrer significativement plus énergivore que sa devancière selon les charges qu'elle doit gérer. Nvidia recommande un bloc d'alimentation de 650 W ou plus pour cette référence, ce qui semble cohérent avec le niveau de puissance électrique absorbée par la carte seule.
Suivi de la puissance électrique absorbée par la GeForce RTX 5070 FE
Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la GeForce RTX 5070 FE
Efficacité énergétique
Afin d’évaluer l’efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et puissances absorbées durant l'exécution de nos tests. Bien entendu, ces indices ne représentent que la situation au travers des jeux mesurés, durant ces scènes et avec les niveaux de détails sélectionnés, tout ceci pouvant varier assez largement dans des conditions de test différentes. Pour pallier à une partie de cette variabilité, nous proposons à l'instar des mesures de puissances absorbées, des indices moyens, mais aussi maximaux obtenus pour chaque définition/réglage retenu. La RTX 5070 se positionne dans les eaux des autres RTX 40/50, sans réelle surprise même si elle peut payer sur certains jeux une consommation en hause notable. L'activation des dernières technologies apportées (MFG) permet par contre de faire bondir l'efficacité énergétique, les images générées "coûtant" bien moins d'énergie que celles calculées.
Efficacité énergétique en jeu - RTX 5070
1Images par seconde pour 100 W - Le plus élevé est le meilleurTitre Couleur Efficacité énergétique en charge : Moyenne (20 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum Efficacité énergétique en charge : Moyenne (10 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum Efficacité énergétique en charge : Moyenne (20 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum Efficacité énergétique en charge : Moyenne (10 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum
\nTitre Court 1440P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 1440P rastérisation : Maximum 1440P Ray Tracing : Moyenne (10 jeux) 1440P Ray Tracing : Maximum 2160P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 2160P rastérisation : Maximum 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG : Moyenne (10 jeux) 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG : Maximum
\nSous-titre 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement 2160P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement
\nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 31.7 68.9 11.9 22.8 17.3 41 13 30.5
\nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 29.1 67.8 11.6 26.6 16.4 41.1 11.1 26.6
\nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 30.2 63.3 12.3 23 16.7 37 13.7 30.3
\nGigabyte RX 7800 XT Gaming OC #ED1C24 31.9 69.8 12.9 24.7 18 42.4 14.4 31.8
\nGigabyte RX 7900 GRE Gaming OC #ED1C24 32.5 72.4 13.2 23.1 18.2 43.8 14.5 33
\nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 35.8 79.9 14.6 25.5 20.7 49.9 16.5 38.4
\nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 36.1 80.9 14.8 25.6 21.4 51.5 17 39.3
\nGeForce RTX 3080 FE #76B900 25.9 56.6 14.1 22 14.4 33.7 12.2 17.8
\nGeForce RTX 3090 FE #76B900 26.6 58.5 14 23.2 15.9 35.5 15.2 32.8
\nGeForce RTX 4070 FE #76B900 43.4 91.2 23.5 38.9 23.8 53.1 28.3 40.5
\nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 45.3 93.1 24.2 41.7 24.6 53.7 28.9 41.3
\nAsus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming #76B900 41.5 84.3 22 36.1 23.1 50.6 27.1 40.7
\nGeForce RTX 4080 SUPER FE #76B900 46.8 92.6 24.8 40.7 25.9 54.7 29.7 47.5
\nGeForce RTX 4090 FE #76B900 46.9 92.9 25.4 43.5 26.3 55.8 30.3 48.2
\n**GeForce RTX 5070 FE** #76B900 46.8 94.5 25.2 41.6 25.3 53.6 38.3 62.7
\nMSI RTX 5070 Ti Ventus 3x #76B900 46.4 95.3 24.5 41 25.7 56.4 37.8 64.1
\nGeForce RTX 5080 FE #76B900 49.9 101.6 25.9 42.8 27 59.2 41.6 63.7
\nGeForce RTX 5090 FE #76B900 43.6 88.9 24.4 40 25.6 55.8 38.1 61.5
Avant de passer au verdict, intéressons nous à d’autres usages que le jeu page suivante.
Elle est à peine meilleur que la 4070 super qu'elle remplace c'est pas folichon
12 go de vram pour se niveau de perf en 2025 c'est pas terrible
Au dessus de la 4070 super et encore pas partout et pas tout le temps.
En fait, je pense que c'est la pire des 4 RTX 50 sorties.
Dire que je pensais peut etre revendre ma 4070 super justement pour une 5070 ti voir la classique. Mais jamais de la vie!
Wow, tu as lu le test en 5 minutes !! Super-lulu !! 😁
Edit : bon, je ne la trouve clairement pas dingue cette 5070, c'est grosso modo une 4070 Super "Super"... Vivement les tests des 9070/9070XT demain !!
Hâte ! 😄
J'ai lu que les partie principale à mes yeux je lirai plus en détail se soir
Super test très complet !
C'est là qu'on voit le mensonge de la com de nVidia avec son RTX 5070 > RTX 4090... on en est TRES TRES loin. Sinon la carte est quand même pas mal, sans plus.
Non bah il y a une constante aucune ce de gen n'est silencieuse
Pourtant un ou 2 caloduc en plus et/ou une carte un peu plus longue
En dehors de la RTX 5090 les autres RTX 50 ne valent que par le DLSS4.
Très bon dossier.
En dehors de la RTX 5090 les autres RTX 50 ne valent que par le DLSS4.
Très bon dossier.
Qui est supporté par les rtx4000.
je serai plus méchant et je dirai qu’elles ne valent que parce qu’il n’y a plus de rtx4000 dispos en promo.
Merci Éric pour ce Dossier, magnifique comme d'hab' (j'ai adoré la page 5 avec le graph', en zoomant/dézoomant, je me suis cru dans TradingView hihi).
A part ça, déçu quand même (surtout le prix, effet nouveauté? Surement, mais je ne m'attendais à rien étant donné le même node de gravure), pour un mini die, c'est cher payer, elle s'en tire à peine mieux que la 4070 SUPER, et consomme "plus" en moyenne (on peut dire que c'est normal, la GDDR7 et le cache ne donne pas plus finalement), ne parlons pas de la Vram "radine" et pas franchement futurproof, les jeux qui viennent vont en demandés (et EU5 se démocratise très vite). Elle a pour elle que le DLSS4 finalement... A mon sens, elle aurait pu s'appeler RTX 5060Ti...
J'aimerais dans un futur proche si tu as l'envie et le temps, c'est de voir la conso' Vram et DDR sur les tests de jeux en moyenne, on ne le voit pas souvent voir jamais ailleurs..
Sinon, go nous donné le dossier de la RX9070/XT là! 😝
Très bon test comme à chaque fois
Elle est à peine meilleur que la 4070 super qu'elle remplace c'est pas folichon
12 go de vram pour se niveau de perf en 2025 c'est pas terrible
Au dessus de la 4070 super et encore pas partout et pas tout le temps.
En fait, je pense que c'est la pire des 4 RTX 50 sorties.
Dire que je pensais peut etre revendre ma 4070 super justement pour une 5070 ti voir la classique. Mais jamais de la vie!
Wow, tu as lu le test en 5 minutes !! Super-lulu !! 😁
Edit : bon, je ne la trouve clairement pas dingue cette 5070, c'est grosso modo une 4070 Super "Super"... Vivement les tests des 9070/9070XT demain !!
Hâte ! 😄
J'ai lu que les partie principale à mes yeux je lirai plus en détail se soir
Super test très complet !
C'est là qu'on voit le mensonge de la com de nVidia avec son RTX 5070 > RTX 4090... on en est TRES TRES loin. Sinon la carte est quand même pas mal, sans plus.
Non bah il y a une constante aucune ce de gen n'est silencieuse
Pourtant un ou 2 caloduc en plus et/ou une carte un peu plus longue
En dehors de la RTX 5090 les autres RTX 50 ne valent que par le DLSS4.
Très bon dossier.
Qui est supporté par les rtx4000.
je serai plus méchant et je dirai qu’elles ne valent que parce qu’il n’y a plus de rtx4000 dispos en promo.
Merci Éric pour ce Dossier, magnifique comme d'hab' (j'ai adoré la page 5 avec le graph', en zoomant/dézoomant, je me suis cru dans TradingView hihi).
A part ça, déçu quand même (surtout le prix, effet nouveauté? Surement, mais je ne m'attendais à rien étant donné le même node de gravure), pour un mini die, c'est cher payer, elle s'en tire à peine mieux que la 4070 SUPER, et consomme "plus" en moyenne (on peut dire que c'est normal, la GDDR7 et le cache ne donne pas plus finalement), ne parlons pas de la Vram "radine" et pas franchement futurproof, les jeux qui viennent vont en demandés (et EU5 se démocratise très vite). Elle a pour elle que le DLSS4 finalement... A mon sens, elle aurait pu s'appeler RTX 5060Ti...
J'aimerais dans un futur proche si tu as l'envie et le temps, c'est de voir la conso' Vram et DDR sur les tests de jeux en moyenne, on ne le voit pas souvent voir jamais ailleurs..
Sinon, go nous donné le dossier de la RX9070/XT là! 😝