Diagramme de block AD102

Navi 32 & Radeon RX 7800 XT

Pour ceux intéressés par l’architecture RDNA 3, nous vous renvoyons à la page que nous lui avons consacrée lors de notre dossier récapitulant les performances des cartes de nouvelles générations. Comme nous l’indiquions en débutant ce dossier, AMD utilise le GPU Navi 32 pour animer la RX 7600. Il s'agit comme son grand frère Navi 31, d'une puce multi-die employant 2 types de chiplets. Les MCD (Memory Cache Die), à priori inchangés par rapport au haut de gamme, intégrant 2 contrôleurs mémoires 32-bit et 16 Mo de cache L3 (Infinity Cache).

Ils sont gravés en 6 nm par TSMC, chacun utilisant une surface de 37,5 mm² de silicium, Navi 32 en embarquant jusqu'à 4 fonctionnels. Le GCD (Graphics Compute Die) est lui bel et bien différent, puisqu'il s'agit d'une version plus petite (200 mm²) que celle équipant son grand frère (304 mm²). Ainsi, l'unique GCD couplé aux 4 MCD atteindrait un total de 28,1 milliards de transistors, soit deux fois moins que Navi 31, utilisant un GCD 50% plus grand et 2 MCD ( +50 % là aussi) en plus. Quid de la composition du GPU à présent ?

Navi 32 RX 7800XT RX 7700 XT
Shader Engine (2) (2)
CU 60 54
SP 3 840 3 456
FP32 7 680 6 912
TMU 240 216
AI Accelerators 120 108
Ray Accelerators 60 54
ROP 96 96
L2 (Mo) 4 (2)
L3 (Mo) 64 48
Bus mémoire (bits) 256 192

AMD ne fournissant aucun diagramme de blocs concernant son nouveau GPU et se montrant pour le moins peu loquace sur sa constitution, certains éléments indiqués dans le tableau précédent sont issus de nos déductions vis-à-vis des éléments fournis et ceux connus de RDNA 3, ainsi que d’un brin de jugeote. On passerait ainsi de 96 CU sur Navi 31 à 60 pour Navi 32. Pourquoi le conditionnel alors que le nombre de CU composant la 7800 XT est bel et bien connu ? Cela tient au fait que ces CU fonctionnent par doublette et donc seul un nombre pair est possible au sein d'un Shader Engine. Ces derniers au nombre 6 sur Navi 31, intègrent 16 CU, il semblait donc logique de penser que 4 Shader Engine composaient le GCD de Navi 32, or cela correspond à 64 CU et non 60. Pour obtenir 60 avec 4 Shader Engine il faut 15 CU soit un nombre impair, ce qui n'est pas possible comme expliqué précédemment.

On peut imaginer alors plusieurs options : soit Navi 32 comme utilisé par la 7800 XT n'est pas complet et comprend réellement 64 CU via 4 Shader Engine, soit il n'y a que 2 Shader Engine composés cette fois de 30 CU chacun. Cette option nous semble la plus probable d'autant que la réduction à 2 Shader Engine, qui intègrent également les ROP, unités de rastérisation et aussi géométrique, générant les primitives (triangles). La réduction du nombre de ces dernières entrainerait alors logiquement un débit en triangles nettement réduit en comparaison de son grand frère, ce que nous mesurons justement dans le test synthétique dédié à la géométrie. Pour le reste, les différences entre les 2 références basées sur Navi 32 sont liées aux désactivations effectuées sur le GPU destiné à la RX 7700 XT. Les fonctionnalités communes aux autres membres de cette génération, à savoir le moteur d'affichage compatible Display Port 2.1 et le moteur vidéo prenant en charge l’encodage AV1, sont bien présentes ici aussi. Voilà ce que nous pouvions dire sur ce Navi 32, il est temps de passer à la description de la carte de test.

RADEON RX 7800 XT MBA

AMD nous a fait parvenir quelques semaines après le lancement de la carte, un exemplaire de sa carte de référence pour la RX 7800 XT. Ce modèle MBA (Made By AMD) peut normalement être acquis au tarif de 563 € directement sur le site d'AMD. Elle n'est toutefois pas disponible et la situation n'est pas nouvelle ni limitée à cette référence, puisque par exemple la RX 7600 MBA lancée depuis plusieurs mois pourtant, ne l'est toujours pas sans l'avoir jamais été ! Il faudra donc probablement se tourner vers une offre d'un AIB pour en faire l'acquisition, avec pour l'heure des tarifs plus proches des 600 €. Mais revenons au modèle d'AMD qui ressemble à une "petite" 7900 MBA. C'est plutôt une bonne chose, puisque nous trouvions ces dernières fort réussies esthétiquement, ce critère étant toutefois purement subjectif et propre aux goûts de chacun. La carte utilise deux ventilateurs de 85 mm à 9 pales cerclées entre elles. Le carter en aluminium teinté noir, donne un aspect très qualitatif à la carte.

La face avant de la RADEON RX 7800 XT MBA

La face opposée est intégralement recouverte par une plaque de finition métallique conservant le noir. La carte mesure 26,9 cm de long (le PCB est un peu plus court) et accuse 1120 grammes à la pesée. Sans en faire un poids lourd, c'est toute de même une valeur rondelette pour une carte de cette gamme.

Et la face arrière

La carte vue de côté laisse apparaitre les 2 connecteurs d’alimentation à 8 broches, capable de délivrer jusqu’à 150 W chacun, le slot PCIe apportant jusqu’à 75 W supplémentaires. De quoi laisser une grosse marge pour l’overclocking par rapport au TBP (Total Board Power) de la carte, officiellement défini à 263 W. À noter également que si la carte utilise 2 équerres de fixation, son encombrement réel est légèrement supérieur et il faudra compter un demi slot supplémentaire pour la loger. On distingue enfin le radiateur affichant une grosse densité d'ailettes, AMD perpétuant le fait d'en teinter 3 en rouge pour rappeler la génération de RDNA.

Le connecteur d’alimentation

La connectique vidéo est composée de trois Display Port 2.1, complétés par un HDMI 2.1A. On notera que par rapport à ses grandes sœurs, la 7800 XT MBA fait l'impasse du connecteur USB Type-C pour un des trois DP 2.1. Les deux équerres de fixation ne sont pas ajourées, l'intégralité de l'air chaud est donc rejetée à l'intérieur du boitier.

La connectique vidéo

Poursuivons avec le comportement mesuré au travers de GPU-Z. Ce dernier n’a aucun souci pour reconnaitre les éléments de la carte, on retrouve donc les 3 840 SP (7 680 FP32) et 240 TMU. Les 96 ROP sont bien identifiés, tout comme les 16 Go de GDDR6 adressés en 256-bit. La mémoire est cadencée à 2 438 MHz, soit un débit par pin de 19,5 Gbps. Le GPU dispose d’une consigne de boost fixée à 2 430 MHz, soit la valeur de référence, comme on peut l'attendre d'un modèle MBA. Cela ne reste que des consignes, divers algorithmes entrant en jeu pour adapter la fréquence à la qualité de la puce et aux conditions d'utilisation. Voyons donc en détail quelles fréquences seront réellement appliquées pour cette RX 7800 XT MBA.

Radeon RX 7800 XT MBA : GPU-Z

GPU-Z de la Radeon RX 7800 XT MBA

Au repos, GPU-Z reporte une fréquence très faible pour le GPU, caractéristique des Radeon modernes, et 14 MHz pour la mémoire. Cette dernière valeur n’est toutefois valable qu’avec une fréquence de rafraîchissement verticale de 60 Hz pour notre écran UHD ou lorsque la VRR d'un écran compatible est activée, même si dans certains cas d'usage multiécran cela ne suffit pas. Plus de détail à ce sujet en page consommation. En charge, notre carte passe très brièvement à 2 675 MHz (uniquement mesuré via un fichier "log", nous ne sommes de notre côté pas parvenus à capturer mieux que 2 489 MHz), avant de chuter très nettement. Elle se stabilise sous les 2,3 GHz lorsqu’une charge très sévère est maintenue : sous A Plague Tale : Requiem, nous mesurons une fréquence moyenne de 2 285 MHz après 30 min, vous retrouverez plus de détails à ce sujet sur cette page.

Les fréquences de fonctionnement de la Radeon RX 7800 XT MBA

C’est tout pour cette Radeon RX 7800 XT Made by AMD, passons à sa petite sœur page suivante.

Eric


  • comment est-ce possible, 0 com sur un dossier du midrange des deux constructeurs ? 😌

    • En effet. Un merci semble de rigueur dans la mesure où j'ai lu les parties qui me parlaient le plus dans ce dossier très complet. Toutefois, j'avoue que l'envolée des prix m'a un peu éloigné de toutes ces sorties, que ce soit GPU ou CPU, et des jeux récents. Par ailleurs je compte garder ma carte longtemps n'ayant pas envie de balancer 500 euros pour du moyen de gamme tous les deux ans. Ça serait du 300-400 euros comme fût un temps, les nouveautés seraient plus sexy et se tenir à la page plus utile. Il y a 15 ans, 500 euros c'était mon top dépense CPU+GPU (voire carte mère quand les plus chères n'étaient qu'à 100-150 euros).

      Mais il ne faut pas se tromper, ce genre de dossier sera consulté longtemps après sa parution, notamment lorsque les soldes (s'il y a) rendront ces cartes plus intéressantes, pour se rafraîchir la mémoire et les comparer avec le reste du matos à la mode.

  • Bon fiouu, j'ai fini de lire, merci pour le test Eric comme d'hab', complet comme c'est pas permis!

    Sinon la rx7800xt est vraiment sympa (perf' en rasté'), par contre (et ça n'engage que moi), je la trouve un peu chère...

    Les 2 se défendent bien dans l'absolu, chacun y trouvera son compte (pour remplacer pascal/Turing Navi10).

3 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User