Diagramme de block AD102

Nuisances sonores

Nous positionnons le sonomètre à 30 cm de la carte graphique, 20 cm plus hauts que cette dernière. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dB(A).

Casella Sound Meter 1


Au repos, toutes les cartes coupent leur ventilation, avec une précision toutefois : pour réussir à obtenir ce résultat avec l'Arc A770 d'Intel, il faut se limiter à une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et éditer le profil d'alimentation en forçant le mode d'économie maximum des liens PCIe, entrainant alors une baisse sensible de la consommation au repos et donc un fonctionnement passif. En jeu, les RTX 4060 Ti sont les cartes de nouvelle génération les moins audibles, mais elles sont légèrement devancées sur ce terrain par la RX 6900 XT dont la prestation est remarquable, du fait d'un profil de ventilation spécifique la différenciant de la 6800 XT. La RX 7800 XT fait un peu moins bien que la RTX 4070, quant à la RX 7700 XT Gaming OC, elle se montre bien plus audible du fait d'un profil de ventilation très agressif. En basculant sur le mode Silent, elle va se montrer par contre bien plus silencieuse, à 36,2 dBA.

Nuisances sonores - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

1dB(A) - Le plus faible est préférable Titre Couleur Nuisances Sonores au Repos Nuisances Sonores en Jeu \nTitre Court Repos Jeu \nSous-titre Bruit de fond @ 21,8 dB(A) Bruit de fond @ 21,8 dB(A) \nRadeon RX 6700 XT MBA #ED1C24 21.8 41.7 \nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 21.8 41.5 \nRadeon RX 6800 XT MBA #ED1C24 21.8 37.4 \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 21.8 34.2 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 21.8 41.3 \nRadeon RX 7800 XT MBA #ED1C24 21.8 36.8 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 21.8 40.4 \nARC A770 LE #0068B5 21.8 41.1 \nGeForce RTX 3070 FE #76B900 21.8 40.9 \nGeForce RTX 3080 FE #76B900 21.8 41.1 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 21.8 45.5 \nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 21.8 34.6 \nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3X 16G OC #76B900 21.8 34.8 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 21.8 35.9 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 21.8 36.1

Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de relever la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Au repos, toutes les cartes s’en sortent correctement, et ce malgré un fonctionnement passif. En charge, la RX 7700 XT de Gigabyte s'avère de très loin la plus fraîche de toutes, du fait justement de son profil de ventilation. En basculant en mode Silent, elle va atteindre cette fois 66°C, une température plus que correcte, si bien que ceux préférant le silence pourront sans souci opter pour cette ventilation moins soutenue vu la marge dont dispose la carte. Pour le reste, les cartes Nvidia de nouvelle génération sont généralement plus fraîches côté GPU, probablement du fait d'une consommation électrique moindre comme vous le verrez page suivante.

Température du CPU en charge - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

1°C - Le plus faible est préférable Titre Couleur Température du GPU au Repos Température du GPU en Jeu \nTitre Court Repos Jeu \nSous-titre Température de la pièce : 24°C Température de la pièce : 24°C \nRadeon RX 6700 XT MBA #ED1C24 44 80 \nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 45 72 \nRadeon RX 6800 XT MBA #ED1C24 45 74 \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 44 84 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 37 56 \nRadeon RX 7800 XT MBA #ED1C24 42 74 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 43 69 \nARC A770 LE #0068B5 45 76 \nGeForce RTX 3070 FE #76B900 43 75 \nGeForce RTX 3080 FE #76B900 44 77 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 42 71 \nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 38 63 \nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3X 16G OC #76B900 41 63 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 38 66 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 41 64

Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l’efficacité thermique du refroidisseur des cartes évaluées ce jour, rien de mieux qu’une petite séance d’imagerie infrarouge à l’aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Camera Ir Fluke Ti110 Img Com

Commençons pour changer un peu par la MSI RTX 4060 Ti Ventus 16G OC : au repos, rien de notable à signaler, la partie la plus chaude de la plaque arrière se situant un peu au-dessus des 42°C, le PCB atteignant de son côté 46°C sur les parties visibles. En charge cette fois, on constate que la plaque de dissipation arrière prend une dizaine de degrés, avec 51°C au maximum à proximité du GPU. Le point chaud du PCB visible se situe lui à un peu moins de 55°C, des valeurs plutôt correctes donc, surtout vu la vitesse de rotation réduite des ventilateurs permettant de réduire la pression sonore.

Images thermiques de la MSI RTX 4060 Ti Ventus 3X 16G OC (au repos et en charge)

Poursuivons avec la Radeon RX 7800 XT MBA. À nouveau rien à signaler au repos, la plaque arrière si situant sous les 40°C et le PCB visible à 42°C. En charge, la plaque arrière va atteindre cette fois 64°C à son point le plus chaud, quant au PCB il dépasse les 68°C. Ce sont donc des valeurs plus élevées, mais en lien avec la consommation de la carte qui reste malgré tout contenue au niveau des nuisances sonores.

Images thermiques de la Radeon RX 7800 XT MBA (au repos et en charge)

Finissons avec la Gigabyte RX 7700 XT Gaming OC. Bis repetita au repos, avec une carte plutôt fraîche malgré l'absence de ventilation, on note ainsi un maximum de 37,5°C pour la plaque arrière et 39,1°C pour la partie visible du PCB au niveau du port PCIe. En charge, la température monte moins que sa grande sœur malgré une consommation électrique du même ordre, avec un maximum à 53,8°C.  Cela s'explique par un refroidisseur XXL utilisant qui plus est une ventilation plus élevée. Si cela s'entend, cela a par contre le mérite de rafraîchir très efficacement la carte.

Images thermiques de la Gigabyte RX 7700 XT Gaming OC (au repos et en charge)

Poursuivons nos mesures par la consommation en charge des cartes testées.

Eric


  • comment est-ce possible, 0 com sur un dossier du midrange des deux constructeurs ? 😌

    • En effet. Un merci semble de rigueur dans la mesure où j'ai lu les parties qui me parlaient le plus dans ce dossier très complet. Toutefois, j'avoue que l'envolée des prix m'a un peu éloigné de toutes ces sorties, que ce soit GPU ou CPU, et des jeux récents. Par ailleurs je compte garder ma carte longtemps n'ayant pas envie de balancer 500 euros pour du moyen de gamme tous les deux ans. Ça serait du 300-400 euros comme fût un temps, les nouveautés seraient plus sexy et se tenir à la page plus utile. Il y a 15 ans, 500 euros c'était mon top dépense CPU+GPU (voire carte mère quand les plus chères n'étaient qu'à 100-150 euros).

      Mais il ne faut pas se tromper, ce genre de dossier sera consulté longtemps après sa parution, notamment lorsque les soldes (s'il y a) rendront ces cartes plus intéressantes, pour se rafraîchir la mémoire et les comparer avec le reste du matos à la mode.

  • Bon fiouu, j'ai fini de lire, merci pour le test Eric comme d'hab', complet comme c'est pas permis!

    Sinon la rx7800xt est vraiment sympa (perf' en rasté'), par contre (et ça n'engage que moi), je la trouve un peu chère...

    Les 2 se défendent bien dans l'absolu, chacun y trouvera son compte (pour remplacer pascal/Turing Navi10).

3 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User