Test • Radeon RX 7700 XT / 7800 XT / GeForce RTX 4060 Ti 16 Go

Usage créatif / productif

Un GPU, cela ne sert pas uniquement au jeu. Que peut-on donc attendre de cette nouvelle génération de cartes dans ce domaine, en comparaison de leurs devancières ? Pour donner une petite idée des capacités à ce niveau, nous avons préparé un échantillon de tests, couvrant une (petite) partie des usages possibles avec un GPU en dehors du jeu.

Blender

Premier logiciel utilisé pour nos tests, Blender et son moteur de rendu Cycle, capable d’utiliser les GPU au travers d’Optix (GeForce), HIP (Radeon) et oneAPI (Intel Arc). Nous utilisons le benchmark qui va rendre 3 scènes différentes afin d'avoir une idée concrète des forces en présence.

Blender - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

Quel que soit le test retenu, les GeForce écrasent la concurrence, dans ce qui est indubitablement un point fort des verts, à savoir son support des applications professionnelles via son écosystème logiciel particulièrement développé à ce niveau. Qui plus est, ces rendus faisant appel au Path Tracing, la supériorité architecturale des verts pour ce type de rendu contribue fortement à cette hiérarchie à sens unique, puisqu'une RTX 4060 Ti devance la RX 7900 XT.

Cinebench 2024

Second logiciel de notre échantillon de test, Cinebench et le Benchmark issu du logiciel Cinema 4D de Maxon utilisant son propre moteur de rendu Redshift. Nous utilisons la dernière version en date qui propose à présent les tests des GPU, à l'exception des Intel ARC (peut-être à l'avenir via une mise à jour ?).

Cinebench 2024 - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

Tout comme pour Blender, la série 40 des GeForce domine sous Cinebench, sans être aussi écrasante. À noter que la RTX 4060 Ti de MSI profite de ses 16 Go pour proposer des gains significatifs face au modèle de référence (+12 %). Cela lui permet de devancer très légèrement la RX 7900 XT, une fois encore.

DaVinci Resolve Studio

Finissons ces tests en utilisant DaVinci Resolve Studio, une référence pour le traitement des vidéos. Dans un premier temps, nous réalisons un projet à partir de rushs ProRES en UHD. Nous appliquons ensuite divers effets (flou gaussien, effets de style, etc.) et encodons le tout en H.264 pour un usage Vimeo 2160P, via un conteneur "MOV". Nous utilisons ensuite pour les tests suivants, un fichier brut ProRES en 8K (44 s pour limiter la taille déjà gigantesque), que nous allons exporter en 8K dans un conteneur "MP4", via un encodage H.265 puis AV1 (pour les cartes qui en sont capables), afin de solliciter les encodeurs de nos GPU. Nous utilisons la version 18.5 qui prend enfin en charge l’encodeur AV1 des Radeon RDNA3.

DaVinci Resolve - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

Notez que nous mesurons ici le temps d’export, mais pour une comparaison équitable, il ne faut pas se contenter de ce paramètre, mais aussi de la qualité obtenue. Cette opération longue et fastidieuse n’est pas réalisable lors d’un tel dossier, mais il nous parait important de le rappeler. Pour les tâches d’encodage pur, les dernières puces d'AMD s'avèrent très légèrement plus rapides que celle de Nvidia n'employant qu'un seul encodeur, à contrario de la RTX 4070 Ti qui domine les débats avec son second actif. On notera que la dernière version de DaVinci Resolve (et/ou des pilotes) permet de gros progrès pour la carte d'Intel en matière de temps de traitement. Lors de l’exécution de notre projet Vimeo ayant recours en sus aux unités de calcul pour appliquer les différents effets, la hiérarchie se base davantage sur la puissance brute de calcul des différentes cartes.

Consommation & efficacité énergétique

Quid des puissances électriques absorbées lors de l’exécution de ces logiciels ? Non seulement les cartes Ada se montrent terriblement performantes pour ces tâches, mais en plus elles le font avec souvent un appétit électrique moindre que la concurrence, RDNA 3 inclus, qui ne semble pas apporter de réels gains à ce niveau en comparaison des RX 6000.

Consommation électrique en création/production - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

Vu les performances  atteintes et les puissances électriques mesurées, il n'y avait pas l'ombre d'un doute quant à la nature de la hiérarchie à attendre pour l'efficience énergétique pour ce genre d'activité. Ada domine donc de la tête et des épaules, alors que du côté rouge, les gains par rapport à la génération précédente sont bien plus limités (de 5 à 15 %).

Efficacité énergétique en création/production - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go

Voilà pour les prestations en "production", place au verdict page suivante.