Diagramme de block AD102

Test des nouvelles Radeon et GeForce au travers de 22 jeux, 13 benchmarks et 7 tests productifs. Mesure des consommations, températures, bruit et efficience.

Navi 32 entre (enfin) en scène !

Alors que Navi 31 et Navi 33, les GPU animant les 2 extrémités de la nouvelle gamme d'AMD ont été lancées fin 2022 début 2023 (en déclinaison mobile pour le second), Navi 32 s'est pour le moins fait attendre. Les causes ne sont pas officiellement connues, mais on peut supputer soit d'une difficulté de production ou de mise au point des pilotes (les 7900 ont souffert plusieurs mois de cette problématique), ou plus vraisemblablement, de la nécessité d'écouler les stocks conséquents de puces Navi 21/22 encore sur les bras du concepteur. Quoi qu'il en soit, cette attente a pris fin début septembre avec la commercialisation officielle des Radeon RX 7700 XT & 7800 XT, animées par ce nouveau GPU. À l'instar de la puce haut de gamme, AMD utilise ici son approche en chiplets sensée réduire significativement les coûts de production. Pour ce faire, il réserve le procédé de fabrication le plus performant (et donc coûteux) à la partie logique du GPU, le cache L3 et les contrôleurs mémoires utilisant quant à eux un nœud de gravure antérieur moins onéreux. Selon AMD, ces éléments ne profiteraient de toute façon que très peu des gains en densité et performance des transistors apportés par le 5 nm, ce serait donc une opération bénéficiaire sans contrepartie. La réalité est toujours un peu plus complexe, comme l'a démontré le résultat des 7900 XTX, dont les 530 mm² de die cumulés (Navi 31), suffisent à peine à égaler les 379 mm² d'AD103 (ce dernier n'étant même pas intégralement activé sur la RTX 4080). Cette seconde puce à chiplets est-elle cette fois plus pertinente et mieux positionnée face à la concurrence, qui a en réponse ajusté les tarifs en boutique des RTX 4070 et 4060 Ti 16 Go, que nous testons par ailleurs dans ce dossier ? C'est ce que nous proposons de découvrir au travers de nombreux tests au sein de dossier.

Eric


  • comment est-ce possible, 0 com sur un dossier du midrange des deux constructeurs ? 😌

    • En effet. Un merci semble de rigueur dans la mesure où j'ai lu les parties qui me parlaient le plus dans ce dossier très complet. Toutefois, j'avoue que l'envolée des prix m'a un peu éloigné de toutes ces sorties, que ce soit GPU ou CPU, et des jeux récents. Par ailleurs je compte garder ma carte longtemps n'ayant pas envie de balancer 500 euros pour du moyen de gamme tous les deux ans. Ça serait du 300-400 euros comme fût un temps, les nouveautés seraient plus sexy et se tenir à la page plus utile. Il y a 15 ans, 500 euros c'était mon top dépense CPU+GPU (voire carte mère quand les plus chères n'étaient qu'à 100-150 euros).

      Mais il ne faut pas se tromper, ce genre de dossier sera consulté longtemps après sa parution, notamment lorsque les soldes (s'il y a) rendront ces cartes plus intéressantes, pour se rafraîchir la mémoire et les comparer avec le reste du matos à la mode.

  • Bon fiouu, j'ai fini de lire, merci pour le test Eric comme d'hab', complet comme c'est pas permis!

    Sinon la rx7800xt est vraiment sympa (perf' en rasté'), par contre (et ça n'engage que moi), je la trouve un peu chère...

    Les 2 se défendent bien dans l'absolu, chacun y trouvera son compte (pour remplacer pascal/Turing Navi10).

3 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User