Commençons par la RX 7700 XT overclockée de Gigabyte. Cette dernière va généralement se positionner généralement légèrement devant la RX 6800 MBA (non overclockée pour le coup), même si cette dernière ne se laisse pas faire pour autant dans certains jeux. De quoi devancer significativement les RTX 4060 Ti dans la plupart des titres. Quid de sa grande sœur à présent ? Celle-ci va se positionner légèrement devant la RX 6800 XT (là aussi cela va dépendre des titres), s'intercalant entre cette dernière et la RX 6900 XT. De quoi prendre généralement l'ascendant sur la RTX 4070 FE, mais ce n'est pas systématique et l'avantage et souvent bien plus réduit que celui qui prévaut entre RX 7700 XT OC et RTX 4060 Ti. Puisque l'on parle de cette dernière, quid du modèle à 16 Go ? En général il va finir légèrement derrière la version 8 Go, mais cela ne tient pas à un comportement lié à la mémoire, mais plus à la qualité des puces intégrées, Nvidia se réservant pour ses FE probablement les meilleures capables de tenir des fréquences plus élevées.
Malgré tout, avec cette définition et les réglages maximum en rastérisation, le doublement de la VRAM permet de faire mieux dans 8 jeux sur 20, et de manière significative dans 4 cas. Cela ne se ressent pas uniquement au niveau de la mémoire, mais aussi de la fluidité, puisque les 1% Low vont avoir tendance à s'effondrer dans ces jeux. En clair, il faudra soit viser une définition moindre (la RTX 4060 Ti est taillée pour le FHD selon son concepteur) soit réduire le niveau de détail des textures. Ajoutons un mot concernant Forspoken qui voit avec le patch 1.22 (qui apporte le FSR 3) une progression notable des Radeon et une baisse sensible des GeForce et ARC. Autant on peut comprendre le premier point, autant le second est pour le moins malvenu, espérons qu'il ne s'agisse ici que d'une question de mise à jour des pilotes et pas encore un accord technologique destiné à privilégier le souscripteur du partenariat au détriment des autres (sinon il faudra bientôt prévoir 2 ou 3 GPU différents par configuration pour jouer de manière optimale) !
Performances en rastérisation QHD - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go
En activant le Ray Tracing au niveau de détail maximum en 2560 x 1440, on note un recul notable des Radeon en comparaison des cartes d'Intel ou Nvidia. Ce n'est en rien nouveau, on constate toutefois du mieux pour les rouges dans ce domaine avec RDNA 3. Cela va aussi dépendre des jeux, ceux faisant un usage très modéré du Ray Tracing (Far Cry 6, Dead Space, Forza Horizon 5, Forspoken, etc.) passant naturellement bien mieux chez les rouges, que ceux en faisant un usage sévère. Il existe toutefois des exceptions comme Control, Metro Exodus EE ou Ratchet & Clank, qui, malgré un usage notable du RT, ne plombent pas exagérément les cartes d'AMD (mais avec un impact toujours plus élevé que la concurrence). Comme toujours, ce sont les développeurs qui décident de la réussite ou non d'une technologie et de ses implémentations, les consoles équipées en RDNA 2, étant ici une aide précieuse pour les rouges, leur évitant de voir leurs performances saccagées dans ce domaine.
Côté hiérarchie, La RX 7800 XT se montre cette fois capable de concurrencer efficacement la RX 6900 XT alors que ce n'était pas le cas en rastérisation pure. La comparaison avec la RTX 4070 donne par contre un avantage souvent significatif à cette dernière. Sa petite sœur dans la version overclockée de Gigabyte, distance de son côté la RX 6800. Elle voit toutefois les RTX 4060 Ti revenir sur elle, à l'exception des jeux où la charge RT est limitée ou pour lesquels elle disposait d'un avantage conséquent en rastérisation. Finissons d'ailleurs par la carte de Nvidia qui va voir la version dotée de 16 Go de VRAM prendre l'avantage dans la majorité des jeux testés (9/17), l'activation du Ray Tracing augmentant significativement la charge mémoire. Là aussi, les possesseurs d'un modèle doté de 8 Go devront utiliser une définition moindre ou des niveaux de détails moins élevés, en particulier concernant la taille des textures en jeu.
Performances en Ray Tracing QHD - RX 7700 XT / RX 7800 XT / RTX 4060 Ti 16 Go
comment est-ce possible, 0 com sur un dossier du midrange des deux constructeurs ? 😌
En effet. Un merci semble de rigueur dans la mesure où j'ai lu les parties qui me parlaient le plus dans ce dossier très complet. Toutefois, j'avoue que l'envolée des prix m'a un peu éloigné de toutes ces sorties, que ce soit GPU ou CPU, et des jeux récents. Par ailleurs je compte garder ma carte longtemps n'ayant pas envie de balancer 500 euros pour du moyen de gamme tous les deux ans. Ça serait du 300-400 euros comme fût un temps, les nouveautés seraient plus sexy et se tenir à la page plus utile. Il y a 15 ans, 500 euros c'était mon top dépense CPU+GPU (voire carte mère quand les plus chères n'étaient qu'à 100-150 euros).
Mais il ne faut pas se tromper, ce genre de dossier sera consulté longtemps après sa parution, notamment lorsque les soldes (s'il y a) rendront ces cartes plus intéressantes, pour se rafraîchir la mémoire et les comparer avec le reste du matos à la mode.
Bon fiouu, j'ai fini de lire, merci pour le test Eric comme d'hab', complet comme c'est pas permis!
Sinon la rx7800xt est vraiment sympa (perf' en rasté'), par contre (et ça n'engage que moi), je la trouve un peu chère...
Les 2 se défendent bien dans l'absolu, chacun y trouvera son compte (pour remplacer pascal/Turing Navi10).
comment est-ce possible, 0 com sur un dossier du midrange des deux constructeurs ? 😌
En effet. Un merci semble de rigueur dans la mesure où j'ai lu les parties qui me parlaient le plus dans ce dossier très complet. Toutefois, j'avoue que l'envolée des prix m'a un peu éloigné de toutes ces sorties, que ce soit GPU ou CPU, et des jeux récents. Par ailleurs je compte garder ma carte longtemps n'ayant pas envie de balancer 500 euros pour du moyen de gamme tous les deux ans. Ça serait du 300-400 euros comme fût un temps, les nouveautés seraient plus sexy et se tenir à la page plus utile. Il y a 15 ans, 500 euros c'était mon top dépense CPU+GPU (voire carte mère quand les plus chères n'étaient qu'à 100-150 euros).
Mais il ne faut pas se tromper, ce genre de dossier sera consulté longtemps après sa parution, notamment lorsque les soldes (s'il y a) rendront ces cartes plus intéressantes, pour se rafraîchir la mémoire et les comparer avec le reste du matos à la mode.
Bon fiouu, j'ai fini de lire, merci pour le test Eric comme d'hab', complet comme c'est pas permis!
Sinon la rx7800xt est vraiment sympa (perf' en rasté'), par contre (et ça n'engage que moi), je la trouve un peu chère...
Les 2 se défendent bien dans l'absolu, chacun y trouvera son compte (pour remplacer pascal/Turing Navi10).