Diagramme GA104 de la RTX 4070

Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques de la nouvelle venue en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments performance, haut de gamme et enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

Cartes GPU Fréq. Boost GPU (MHz) Fréq. Mémoire (MHz)

SP

/

CC

ALU FP32 TMU ROP VRAM (Go) Bus mem. (bits) Calcul SP (Tflops) Bande Passante mémoire (Go/s) TGP (W)
RX Vega56 Vega 10 1 471 800 3 584 3 584 224 64 8 2 048 10,5 410 210
RX Vega64 Vega 10 1 546 946 4 096 4 096 256 64 8 2 048 12,7 484 295
Radeon VII Vega 20 1 750 1 000 3 840 3 840 340 64 16 4 096 13,4 1 024 300
RX 5600 XT Navi 10 1 560 1 500 2 304 2304 144 64 6 192 7,2 288 150
RX 5700 Navi 10 1 725 1 750 2 304 2 304 144 64 8 256 7,9 448 180
RX 5700 XT Navi 10 1 905 1 750 2 560 2 560 160 64 8 256 9,8 448 225
RX 6700 Navi 22 2 174 1 988 2 304 2 304 144 64 10 160 10 318 175
RX 6700 XT Navi 22 2 424 1 988 2 560 2 560 160 64 12 192 12,4 382 230
RX 6750 XT Navi 22 2 495 2 238 2 560 2 560 160 64 12 192 12,8 430 250
RX 6800 Navi 21 1 815 1 988 3 840 3 840 240 96 16 256 13,9 509 250
RX 6800 XT Navi 21 2 015 1 988 4 608 4 608 288 128 16 256 18,6 509 300
RX 6900 XT Navi 21 2 015 1 988 5 120 5 120 320 128 16 256 20,6 509 300
RX 6950 XT Navi 21 2 100 2 238 5 120 5 120 320 128 16 256 21,5 573 335
RX 7900 XT Navi 31 2 400 2 500 5 376 10 752 336 192 20 320 51,6 800 315
RX 7900 XTX Navi 31 2 500 2 500 6 144 12 288 384 192 24 384 61,4 960 355
GTX 1070 GP104 1 683 2 002 1 920 1 920 120 64 8 256 6,5 256 150
GTX 1080 GP104 1 733 1 251 2 560 2 560 160 64 8 256 8,9 320 180
GTX 1080 Ti GP102 1 582 1 376 3 584 3 584 224 88 11 352 11,3 484 250
RTX 2060 TU106 1 680 1 750 1 920 1 920 120 48 6 192 6,5 336 160
RTX 2060 SUPER TU106 1 650 1 750 2 176 2 176 136 64 8 256 7,2 448 175
RTX 2070 TU106 1 620 1 750 2 304 2 304 144 64 8 256 7,5 448 175
RTX 2070 SUPER TU104 1 770 1 750 2 560 2 560 160 64 8 256 9,1 448 215
RTX 2080 TU104 1 710 1 750 2 944 2 944 184 64 8 256 10,1 448 215
RTX 2080 SUPER TU104 1 815 1 938 3 072 3 072 192 64 8 256 11,2 496 250
RTX 2080 Ti TU102 1 545 1 750 4 352 4 352 272 88 11 352 13,5 616 250
RTX 3060 Ti GA104 1 665 1 750 2 432 4 864 152 80 8 256 16,2 448 200
RTX 3070 GA104 1 725 1 750 2 944 5 888 184 96 8 256 20,3 448 220
RTX 3070 Ti GA104 1 770 1 188 3 077 6 144 192 96 8 256 21,7 608 290
RTX 3080 GA102 1 710 1 188 4 352 8 704 272 96 10 320 29,8 760 320
RTX 3080 12 Go GA102 1 710 1 188 4 480 8 960 280 96 12 384 30,6 912 350
RTX 3080 Ti GA102 1 665 1 188 5 120 10 240 320 112 12 384 34,1 912 350
RTX 3090 GA102 1 695 1 219 5 248 10 496 328 112 24 384 35,6 936 350
RTX 3090 Ti GA102 1 860 1 313 5 376 10 752 336 112 24 384 40 1 008 450
RTX 4060 Ti AD106 2 535 2 250 2 176 4 352 136 48 8 / 16 128 22,1 288 160 / 165
RTX 4070 AD104 2 475 1 313 2 944 5 888 184 64 12 192 29,1 504 200
RTX 4070 Ti AD104 2 610 1 313 3 840 7 680 240 80 12 192 40,1 504 285
RTX 4080 AD103 2 505 1 400 4 864 9 728 304 112 16 256 48,7 717 320
RTX 4090 AD102 2 520 1 313 8 192 16 384 512 176 24 384 82,6 1 008 450

La puissance de calcul en FMA (FP32) de la RTX 4060 Ti progresse de 36 % par rapport à la RTX 3060 Ti, devançant la RTX 3070 d'une dizaine de pourcents. Côté bande passante mémoire par contre, la division par 2 du bus mémoire, ne lui laisse en revanche que 64 % de celle disponible sur les deux cartes précitées, malgré l'usage de puces plus véloces. Toutefois, le cache de second niveau été multiplié par 8 entre ces deux générations de RTX xx60 Ti, de quoi amplifier très nettement la bande passante, si les données nécessaires sont présentes au sein de ce L2. Comme un dessin est souvent plus parlant qu'une longue phrase, voici une représentation visuelle apportée par Nvidia des explications précédentes.

L'impact du cache L2 sur les besoins en accès mémoire

Tâchons donc d'y voir un peu plus clair avec quelques tests synthétiques.

Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour estimer les performances synthétiques de la nouvelle venue, lors de l'exécution de certaines tâches particulières. Ainsi, PixMark Julia FP32 permet de mesurer la puissance de calcul brute en simple précision (FP32), il dépend donc à la fois des unités de calcul et des ROP. Le test GiMark, s'attache de son côté à évaluer les performances de nos cartes au niveau de la géométrie. Enfin, TessMark permet de son côté de mesurer les capacités en tessellation des différentes cartes. Ces tests étant relativement brefs et spécifiques (n'utilisant donc qu'une partie des ressources totales des GPU), ils permettent aux modèles limités par leur température et/ou puissance électrique maximale autorisée de conserver des fréquences plus élevées que lors d'une session de jeu par exemple.

La RTX 4060 Ti progresse de 16 % lors du test FP32 en comparaison de la RTX 3060 Ti. Elle finit en conséquence sur les talons de la RTX 3070. Les gains sont d'une quarantaine de pourcents en géométrie face à sa devancière. De quoi prendre nettement l'ascendant sur la RTX 3070 cette fois. Face à sa grande sœur, les écarts jouent au yoyo, avec des gains significatifs de cette dernière en puissance de calcul et tessellation, beaucoup moins en géométrie.

Tests synthétiques - RTX 4060 Ti

1Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur PixMark Julia FP32 GiMark TessMark \nTitre Court PixMark GiMark TessMark \nSous-titre 0.7.0 - OpenGL 3.0 - QHD 0.7.0 - OpenGL 3.3 - QHD 0.7.0 - OpenGL 4.0 - QHD - 64x \nGigabyte RX 6600 Eagle #ED1C24 1128 179 350 \nGigabyte RX 6600 XT Gaming OC Pro #ED1C24 1547 196 395 \nRadeon RX 6700 XT #ED1C24 1784 191 371 \nRadeon RX 6800 #ED1C24 2235 235 392 \nIntel ARC A750 LE #0068B5 1792 294 259 \nIntel ARC A770 LE #0068B5 2079 331 260 \nZotac RTX 3060 Twin Edge #76B900 1448 133 349 \nGeForce RTX 3060 Ti FE #76B900 1987 176 495 \nGeForce RTX 3070 FE #76B900 2315 197 583 \nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 2295 247 685 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 3004 261 834

Passons à présent à des tests synthétiques issus de 3DMark cette fois, et s'attachant à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers points. DXR, au nom explicite, sollicite les capacités d'accélération du Ray Tracing des GPU au travers de l'API de Microsoft. Nvidia poussant le RT depuis Turing, nous ne sommes pas surpris de voir ses GPU en tête des classements. La RTX 4060 Ti se montre 40 % plus rapide que sa devancière lors de ce test dédié et devance la plus rapide des Radeon ou ARC (qui s'en sortent plus que bien pour un premier jet à ce niveau). Mesh Shader évalue la capacité de traitement de ces derniers par les GPU modernes. Le test permet de comparer les performances avec et sans Mesh Shaders actifs, mais cette représentation ne permet pas une comparaison pertinente entre cartes. Nous affichons donc les performances de chaque référence avec Mesh Shaders actifs. La RTX 4060 Ti dispose ici d'un avantage d'une vingtaine de pourcents sur sa devancière.

Le test PCIe mesure le débit de l'interface éponyme et confirme ici l'usage de 8 lignes PCIe 4.0 pour AD106. On notera que les cartes d'AMD disposent systématiquement d'un petit avantage à ce niveau. Le test Sampler Feedback, mesure de son côté l'impact de cette fonctionnalité introduite par les cartes Turing via le Texture Space Shading . La RTX 4060 Ti finit marginalement derrière sa devancière, plombée par sa bande passante mémoire réduite. Finissons par le test VRS, abréviation de Variable Rate Shading, permettant de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu'elle est activée. Là aussi, le test affichant une comparaison entre 2 passes, nous préférons reporter ici le score atteint par chaque carte une fois la fonctionnalité activée, permettant ainsi une comparaison brute entre elles. Le gain entre générations est cette fois de 22 % en faveur de la RTX 4060 Ti, en profitant pour devancer légèrement la RTX 3070.

Tests fonctionnalités - RTX 4060 Ti

1Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur 3DMark: DXR 3DMark: Mesh Shader 3DMark: PCIe Bandwidth 3DMark: Sampler Feedback 3DMark: Variable Rate Shading \nTitre Court DXR Mesh Shader PCIe Bandwidth Sampler Feedback Variable Rate Shader \nSous-titre i/s - 2.26.8098 - QHD i/s - 2.26.8098 - UHD Go/s - 2.26.8098 - UHD i/s - 2.26.8098 - UHD i/s - 2.26.8098 - UHD \nGigabyte RX 6600 Eagle #ED1C24 14.1 285.4 13.4 207.4 86.9 \nGigabyte RX 6600 XT Gaming OC Pro #ED1C24 17.0 312.7 13.4 245.1 110.0 \nRadeon RX 6700 XT #ED1C24 21.2 339.5 26.8 340.5 132.1 \nRadeon RX 6800 #ED1C24 26.9 424.0 26.9 431.7 162.2 \nIntel ARC A750 LE #0068B5 29.3 405.4 22.6 349.1 109.5 \nIntel ARC A770 LE #0068B5 32.2 440.5 22.7 368.5 119.5 \nZotac RTX 3060 Twin Edge #76B900 18.9 280.1 24.2 289.7 101.6 \nGeForce RTX 3060 Ti FE #76B900 27.6 378.8 24.2 403.3 138.3 \nGeForce RTX 3070 FE #76B900 32.8 419.6 24.1 455.3 159.7 \nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 38.6 450.7 12.6 397.5 168.5 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 51.5 518.8 24.2 566.9 220.2

Voilà pour les spécifications des différentes cartes et leurs performances synthétiques, détaillons page suivante le protocole de test.

Eric


  • Très bon test comme toujours 

    Je suis d'accord pour le ad104 castré en plus de 10 go elle aurait eu un peu plus de bande passante 

    Avoir 10 % de puissance de calcul en plus que la 3070 pour ne pas arriver à la dépasser la bande passante limité

    Dommage 

  • Avec des 3070 à 380€ et des 6700XT à 340€ c'est vite vu cette cg sert à rien.

    • Des 3070 à 380€ je me demande où t'as vu ça, ou alors tu parles d'occasion. Possible que ça arrive quand il y aura du déstockage.
      La 6700 XT quant à elle n'est pas au même niveau de prestation, surtout en RT.
      Les deux sont à la peine face au DLSS3 et n'ont ni une efficacité énergétique aussi bonne ni le NVENC de nouvelle génération avec décodage/encodage AV1 matériel.

      De toute façon, les 3070 en boutique vont disparaître, les 6700 XT aussi. Donc même si on pouvait conclure ce que tu dis, ce ne serait valable que quelques mois au mieux, après en boutique ce sera soit 4060 Ti, soit ce qu'AMD aura bien voulu mettre en face.

      • cybertek avec le code HALO donc du neuf d'occasion t'en trouves facilement à 320 voir 300€, mais bon là encore t'as pas du chercher avant de critiquer... Et en tant que joueur l'av1 j'en ai pas grand chose foutre et le DLSS en 1080p c'est quand même pas fou visuellement dans beaucoup de jeu...

        • Critiquer ? J'ai simplement argumenté, mais visiblement ça touche une corde sensible.

          J'ai évidemment cherché avant de répondre, à la fois sur idealo.fr et sur Dealabs. J'ai parcouru les résultats trop vite et loupé le seul deal à moins de 400€. Donc oui ok, il y a 1 boutique, qui vend 1 modèle (en 2 couleurs) à moins de 400€. Pas tout à fait une généralité pour l'instant.

          Je ne sais pas pourquoi tu me parles de l'AV1 comme si c'était la seule chose dont j'avais parlée. Pas de réaction sur RT et DLSS3 ?
          Mais le point principal, c'est surtout que des RTX 3070 et 6700 XT tu ne vas plus en voir longtemps en boutique, puisque comme Cybertek le montre, c'est sur le point d'être déstocké. Donc dire que cette 4060 Ti ne sert à rien sous prétexte que des RTX 3070 et 6700 XT se font déstocker, c'est vraiment de courte vision.

          • Du RT sur une CG avec aussi peu de vram et et ces performances c'est compliqué d'utiliser ça dans de bonnes conditions pas mal de testeurs l'ont montré, et le DLSS j'ai répondu, c'est moche dans beaucoup de jeu (en 1080p) et d'ailleurs il est bugué sur pas mal de jeux sur cette cg, ici on le voit sur F1 mais c'est le cas dans d'autres jeux. Et oui je maintiens la carte ne sert à rien, en temps normal une nouvelle gen apporte un meilleur rapport perf/prix, ici ce n'est pas le cas par rapport à ce qui se fait actuellement en magasin. Donc oui à moyen terme elle va remplacer l'ancienne gen je n'ai jamais dit le con,traire, mais pour nous consommateur elle n'apporte rien d'intéressant à ce prix, si ça baisse beaucoup mon avis évoluera en conséquence.

          • Mais justement, elle apporte un meilleur rapport perf/prix. C'est pour ça que la RTX 3070 va devoir être bradée dorénavant. C'est pas un hasard si ce deal à 380€ est apparu et que les AMD ont drastiquement baissé en prix dernièrement, c'est pour écouler les stocks et préparer l'arrivée des nouvelles cartes. Qui va acheter une RTX 3070 à 550€ comme il y a 3 mois s'il existe des RTX 4060 Ti aussi performantes, avec une bien meilleure efficacité, du DLSS3, de l'AV1, pour moins de 450€ ?

            Tu tires des conclusions sur une situation transitoire, qui survient à chaque fois qu'une nouvelle génération arrive.

            Au passage je ne sais pas de quel DLSS tu parlais, le 1, le 2 ou le 3, parce que les trois sont très différents. Mais peu importe, comme j'ai dit c'est pas le point principal.

          • En quoi ai-je craché dans la soupe ?

            (visiblement les niveaux de réponse sont limités, obligé de répondre à moi-même... pas très pratique)

          • @Scrabble je viens de réaliser que tu répondais peut-être à Campi, et que la limite de profondeur des commentaires t'a fait répondre à moi à la place

20 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User