Diagramme GA104 de la RTX 4070

AD106

Pour ceux intéressés par l'architecture Ada Lovelace, nous vous renvoyons aux pages que votre serviteur/rédacteur lui avait consacrées, alors qu'il sévissait au sein d'un autre média. Comme nous l'indiquions en débutant ce dossier, NVIDIA utilise le GPU AD106 pour animer la RTX 4060 Ti. Son die n'utilise que 65 % de la superficie d'AD104 officiant sur les RTX 4070, pour une superficie inférieure à 188 mm². Le procédé de gravure retenu est le même que celui des autres puces Ada, à savoir le très performant (et onéreux) 4N de TSMC. La densité est (très) légèrement supérieure à celle de son grand frère puisque les interfaces (bus, contrôleurs, etc.), qui sont par nature moins denses en transistors que les unités de calculs ou le cache par exemple, utilisent proportionnellement une superficie (un peu) moins importante du fait de la restriction du bus mémoire. À noter qu'AD107 et ses moins de 160 mm², déjà usité sur les PC portables, pourrait animer tout aussi bien la RTX 4060 (au lieu d'un AD106 castré), qu'une hypothétique RTX 4050 à l'avenir.

Gravure
GPU
Nombre de transistors Superficie Die

Densité (Millions de transistors / mm²)

4N TSMC AD102 76,3 Milliards 608,5 mm² 125,4
4N TSMC AD106 22,9 Milliards 187,8 mm² 121.9
4N TSMC AD104 35,8 Milliards 294,5 mm² 121,6
4N TSMC AD103 45,9 Milliards 378,6 mm² 121,2
4N TSMC AD107 18,9 Milliards 158,7 mm² 119,1
5 nm + 6 nm TSMC Navi 31 57,7 Milliards 522 mm² 110,5
7 nm TSMC GA100 54.2 Milliards 826 mm² 65,6
6 nm TSMC Navi 33 13,3 Milliards 204 mm² 65,2
6 nm TSMC ACM-G10 21,7 Milliards 406 mm² 53,4
7 nm TSMC Navi 21 26,8 Milliards 520 mm² 51,6
7 nm TSMC Navi 22 17,2 Milliards 335 mm² 51,3
7 nm TSMC Navi 23 11,1 Milliards 237 mm² 46,8
6 nm TSMC ACM-G11 7,2 Milliards 157 mm² 45,9
8 nm Samsung GA102 28,3 Milliards 628,4 mm² 45
8 nm Samsung GA104 17,4 Milliards 392 mm² 44,4
8 nm Samsung GA106 12 Milliards 276 mm² 43,5
7 nm TSMC Navi 10 10,3 Milliards 251 mm² 41
7 nm TSMC Vega 20 13.2 Milliards 331 mm² 39,9
16 nm TSMC GP102 12 Milliards 471 mm² 25,5
14 nm GF Vega 10 12.5 Milliards 495 mm² 25,3
16 nm TSMC GP100 15,3 Milliards 610 mm² 25,1
12 nm TSMC TU104 13,6 Milliards 545 mm² 25
12 nm TSMC TU102 18,6 Milliards 754 mm² 24,7
12 nm TSMC TU106 10,8 Milliards 445 mm² 24,3

AD106 intègre pratiquement 23 milliards de transistors, soit un gros tiers de moins qu'AD104 animant la série 70 d'Ada Lovelace. Le procédé de fabrication 4N de TSMC lui donne un avantage certain par rapport à son concurrent AMD, Navi 33, qui se contente du 6 nm du même fondeur. Derrière ces nomenclatures commerciales, se cachent deux nœuds de gravure de génération bien distincte : le 6 nm est une optimisation du node 7 nm déjà usité sur RDNA et RDNA 2, alors que le 4N est une variante du nœud5 nm de  TSMC, c'est-à-dire son processus le plus performant (en production de masse) à l'heure actuelle. On notera que si la RTX 4070 Ti utilisait la version intégrale d'AD104, ce n'est pas tout à fait le cas ici afin d'augmenter les rendements, en certifiant des puces pour la RTX 4060 Ti, présentant de petits défauts de gravure. De quoi baisser le coût unitaire par puce, puisque TSMC facturant les Wafers (disque de silicium sur lesquels sont gravés les semi-conducteurs) et non les puces réellement fonctionnelles, plus ces Wafers contiennent de puces utilisables, et plus les coûts de production unitaire (des GPU) sont réduits.

AD106 RTX 4060 Ti Complet
GPC 3 3
TPC / SM 17 / 34 18 / 36
FP32 4 352 4 608
TMU 136 144
Tensor Cores 136 144
RT Cores 34 36
ROP 48 48
L2 (Mo) 32 32
Bus mémoire (bits) 128 128

Un coup d'œil rapide au diagramme d'AD106 dans sa version RTX 4060 Ti (identique entre les versions 8 et 16 Go de mémoire), permet de constater que les 3 Graphics Processing Clusters inclus sont activés. Toutefois, un Texture Processing Cluster est désactivé au sein d'un des trois GPC. Cela conduit à la disparition de 2 Streaming Multiprocessors, soit une réduction de 5,6 % du nombre d'unités de calcul et de texturing. Du côté ROP (Render Output Unit), bus mémoire (128-bit via 4 contrôleurs 32-bit) et cache L2 (32 Mo), le GPU est par contre complet sur les RTX 4060 Ti.

AD106 tel que configuré pour la RTX 4060 Ti

Notons que le bus PCIe est limité à 8 lignes en Gen 4.0, délivrant une bande passante suffisante pour ne pas brider un GPU de ce calibre, y compris lorsqu'il fonctionne en Gen 3.0 (nous avons mené quelques tests pour nous en assurer). Cela pourra toutefois avoir un impact significatif, lorsque l'accès à la mémoire centrale sera rendu indispensable, en cas de saturation de la VRAM par exemple. Une situation qui a plus de risques de se produire avec la version 8 Go. Pour le reste, AD106 reprend les différentes unités présentes sur la gamme, il ne dispose toutefois que d'un seul décodeur vidéo (5e génération compatible AV1) actif sur les 2 présents. L'unique encodeur vidéo est lui aussi de dernière génération (la huitième), avec la prise en charge de l'AV1. Les unités OFA, pierre angulaire de DLSS 3, sont elles aussi bel et bien présentes. Du côté TGP, les verts ont retenu une valeur de 160 W pour le modèle 8 Go, sa déclinaison 16 Go disposera de 5 Watts additionnels, du fait de ce doublement de la quantité embarquée. C'est notablement moins que la RTX 3060 Ti, qui réclamait 200 W de son côté. Il est temps de passer à la description de la carte de test page suivante.

Eric


  • Très bon test comme toujours 

    Je suis d'accord pour le ad104 castré en plus de 10 go elle aurait eu un peu plus de bande passante 

    Avoir 10 % de puissance de calcul en plus que la 3070 pour ne pas arriver à la dépasser la bande passante limité

    Dommage 

  • Avec des 3070 à 380€ et des 6700XT à 340€ c'est vite vu cette cg sert à rien.

    • Des 3070 à 380€ je me demande où t'as vu ça, ou alors tu parles d'occasion. Possible que ça arrive quand il y aura du déstockage.
      La 6700 XT quant à elle n'est pas au même niveau de prestation, surtout en RT.
      Les deux sont à la peine face au DLSS3 et n'ont ni une efficacité énergétique aussi bonne ni le NVENC de nouvelle génération avec décodage/encodage AV1 matériel.

      De toute façon, les 3070 en boutique vont disparaître, les 6700 XT aussi. Donc même si on pouvait conclure ce que tu dis, ce ne serait valable que quelques mois au mieux, après en boutique ce sera soit 4060 Ti, soit ce qu'AMD aura bien voulu mettre en face.

      • cybertek avec le code HALO donc du neuf d'occasion t'en trouves facilement à 320 voir 300€, mais bon là encore t'as pas du chercher avant de critiquer... Et en tant que joueur l'av1 j'en ai pas grand chose foutre et le DLSS en 1080p c'est quand même pas fou visuellement dans beaucoup de jeu...

        • Critiquer ? J'ai simplement argumenté, mais visiblement ça touche une corde sensible.

          J'ai évidemment cherché avant de répondre, à la fois sur idealo.fr et sur Dealabs. J'ai parcouru les résultats trop vite et loupé le seul deal à moins de 400€. Donc oui ok, il y a 1 boutique, qui vend 1 modèle (en 2 couleurs) à moins de 400€. Pas tout à fait une généralité pour l'instant.

          Je ne sais pas pourquoi tu me parles de l'AV1 comme si c'était la seule chose dont j'avais parlée. Pas de réaction sur RT et DLSS3 ?
          Mais le point principal, c'est surtout que des RTX 3070 et 6700 XT tu ne vas plus en voir longtemps en boutique, puisque comme Cybertek le montre, c'est sur le point d'être déstocké. Donc dire que cette 4060 Ti ne sert à rien sous prétexte que des RTX 3070 et 6700 XT se font déstocker, c'est vraiment de courte vision.

          • Du RT sur une CG avec aussi peu de vram et et ces performances c'est compliqué d'utiliser ça dans de bonnes conditions pas mal de testeurs l'ont montré, et le DLSS j'ai répondu, c'est moche dans beaucoup de jeu (en 1080p) et d'ailleurs il est bugué sur pas mal de jeux sur cette cg, ici on le voit sur F1 mais c'est le cas dans d'autres jeux. Et oui je maintiens la carte ne sert à rien, en temps normal une nouvelle gen apporte un meilleur rapport perf/prix, ici ce n'est pas le cas par rapport à ce qui se fait actuellement en magasin. Donc oui à moyen terme elle va remplacer l'ancienne gen je n'ai jamais dit le con,traire, mais pour nous consommateur elle n'apporte rien d'intéressant à ce prix, si ça baisse beaucoup mon avis évoluera en conséquence.

          • Mais justement, elle apporte un meilleur rapport perf/prix. C'est pour ça que la RTX 3070 va devoir être bradée dorénavant. C'est pas un hasard si ce deal à 380€ est apparu et que les AMD ont drastiquement baissé en prix dernièrement, c'est pour écouler les stocks et préparer l'arrivée des nouvelles cartes. Qui va acheter une RTX 3070 à 550€ comme il y a 3 mois s'il existe des RTX 4060 Ti aussi performantes, avec une bien meilleure efficacité, du DLSS3, de l'AV1, pour moins de 450€ ?

            Tu tires des conclusions sur une situation transitoire, qui survient à chaque fois qu'une nouvelle génération arrive.

            Au passage je ne sais pas de quel DLSS tu parlais, le 1, le 2 ou le 3, parce que les trois sont très différents. Mais peu importe, comme j'ai dit c'est pas le point principal.

          • En quoi ai-je craché dans la soupe ?

            (visiblement les niveaux de réponse sont limités, obligé de répondre à moi-même... pas très pratique)

          • @Scrabble je viens de réaliser que tu répondais peut-être à Campi, et que la limite de profondeur des commentaires t'a fait répondre à moi à la place

20 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User