Protocole de test
Ce test visant à départager les GPU entre eux, nous tâchons de les mettre en situation en limitant autant que possible les influences d'autres facteurs. Nous optons donc pour une configuration particulièrement musclée, avec un Core i9 de génération Raptor Lake. Nous désactivons l'Hyper-Threading afin de privilégier la répétabilité des mesures et désactivons un cœur efficient sur deux, pour privilégier les plus rapides en libérant de l'enveloppe de puissance, tout en disposant de suffisamment de threads pour les moteurs 3D les plus gourmands à ce niveau. Enfin, nous activons le Resizable BAR dans le bios, afin de profiter de cette fonctionnalité pour les cartes le supportant. Nous couplons à ce processeur de la mémoire très véloce fournie par G.Skill, pour tirer parti au mieux de ce dernier.
• Hardware
Intel Core i9-13900KS (8P+4E+4E / HT Off)
ASUS MAXIMUS Z690 Hero
G.Skill Trident Z5 RGB [2 x 16 Go 7200@34-45-45-2T]
Corsair MP 600 - 1 To (OS) / Corsair MP 600 Core - 4 To (Jeux)
BeQuiet! Dark Power Pro 12 - 1200 W
Asus PG43UQ
Asus nous a également procuré un moniteur ROG Swift PG43UQ pour nos tests. Ce modèle UHD d'une diagonale élevée, permet de mieux traquer les éventuels défauts ou optimisations par trop agressives des concepteurs de GPU, dans leurs tentatives pour pousser toujours plus loin les performances. L'Adaptive Sync est désactivée et nous utilisons une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz pour les cartes capables d'assurer un tel débit en UHD.
Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes. Entre parenthèses, sont indiquées les fréquences GPU et mémoire maximales en MHz. Pour rappel, la fréquence GPU variera plus ou moins largement à la baisse, pour les cartes dotées d'un "boost" par rapport à cette valeur indiquée, selon la charge, température et/ou consommation. Cette indication n'est donc là qu'à titre purement informatif et ne correspond pas forcément à la fréquence réellement appliquée durant les tests.
Gigabyte RX 6600 Eagle (1 953/1 750)
Gigabyte RX 6600 XT Gaming OC Pro (2 684/1 990)
AMD Radeon RX 6700 XT (2 232/1 988)
AMD Radeon RX 6800 (2 232/1 988)
Intel ARC A750 LE (2 400/2 000)
Intel ARC A770 LE (2 400/2 188)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition (1 980/1 750)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (2 040/1 750)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition (1 980/1 750)
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition (2 835/2 250)
Nvidia GeForce RTX 4070 Founders Edition (2 820/1 313)
La GeForce RTX 4060 Ti FE
• Software
- Windows 11 Pro 22H2
- AMD Adrenalin 23.4.3
- Intel 31.0.101.4369
- NVIDIA 531.93 (presse)
Nous utilisons Windows 11, ce qui implique nécessairement une version 64-bit afin d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l'OS et de DirectX sont bien sûr installées avant de procéder aux séries de tests des cartes graphiques (pas d'évolution logicielle, hormis les pilotes graphiques bien entendu, entre toutes les cartes composant l'échantillon retenu) .
Côté pilotes, nous employons les derniers disponibles au moment des mesures. Côté vert, nous utilisons les pilotes mis à disposition de la presse, et qui sont les seuls à prendre en charge la RTX 4060 Ti durant la phase de prélancement.
Les réglages par défaut sont utilisés pour tous les constructeurs : ils impliquent une optimisation du filtrage trilinéaire et de la tessellation (uniquement les RADEON pour cette dernière), qui conduit à limiter le facteur maximal de cette dernière, afin d'éviter une amplification géométrique risquant d'engorger le GPU. Voici ce que cela donne pour les cartes du caméléon :
Réglages pilotes Nvidia
Réglages par défaut des pilotes GeFORCE
Et ci-dessous les réglages par défaut des RADEON :
Pilotes AMD 23.4.1
Réglages par défaut des pilotes RADEON
• Protocole
La configuration est installée dans un boîtier Cooler Master Cosmos II, disposant d'un ventilateur 200 mm en façade, un 140 mm à l'arrière et deux 140 mm au sommet. Concernant les différents benchmarks utilisés, nous exécutons ces derniers au minimum 3 fois et retenons le meilleur score de la série. Pour les performances en jeu, les résultats ont été obtenus via Frameview 1.4.8323.32104943 (une interface graphique pour PresentMon) sur un déplacement reproductible, et correspondent à la moyenne de 3 "passes" minimum. La température de la pièce est maintenue à 20°C durant tous les tests.
L'échantillon de test est composé au total de 22 jeux, ils utilisent tous un moteur 3D différent, afin de mesurer l'efficacité de nos cartes dans diverses situations. Cela nous permet de tester 20 jeux en rastérisation et 16 utilisant le Ray Tracing. Nous essayons de suivre l'actualité vidéoludique en remplaçant régulièrement des références par de nouvelles, en nous assurant que les titres choisis conviennent à cet exercice (répétabilité, absence de limitation, etc.). Nous avons retenu les définitions 1920 x 1080 (FHD) et 2560 x 1440 (QHD) qui siéent à cette carte. Enfin, les mesures sont réalisées avec des niveaux de qualité précisés dans les graphiques.
Très bon test comme toujours
Je suis d'accord pour le ad104 castré en plus de 10 go elle aurait eu un peu plus de bande passante
Avoir 10 % de puissance de calcul en plus que la 3070 pour ne pas arriver à la dépasser la bande passante limité
Dommage
Avec des 3070 à 380€ et des 6700XT à 340€ c'est vite vu cette cg sert à rien.
Des 3070 à 380€ je me demande où t'as vu ça, ou alors tu parles d'occasion. Possible que ça arrive quand il y aura du déstockage.
La 6700 XT quant à elle n'est pas au même niveau de prestation, surtout en RT.
Les deux sont à la peine face au DLSS3 et n'ont ni une efficacité énergétique aussi bonne ni le NVENC de nouvelle génération avec décodage/encodage AV1 matériel.
De toute façon, les 3070 en boutique vont disparaître, les 6700 XT aussi. Donc même si on pouvait conclure ce que tu dis, ce ne serait valable que quelques mois au mieux, après en boutique ce sera soit 4060 Ti, soit ce qu'AMD aura bien voulu mettre en face.
cybertek avec le code HALO donc du neuf d'occasion t'en trouves facilement à 320 voir 300€, mais bon là encore t'as pas du chercher avant de critiquer... Et en tant que joueur l'av1 j'en ai pas grand chose foutre et le DLSS en 1080p c'est quand même pas fou visuellement dans beaucoup de jeu...
Critiquer ? J'ai simplement argumenté, mais visiblement ça touche une corde sensible.
J'ai évidemment cherché avant de répondre, à la fois sur idealo.fr et sur Dealabs. J'ai parcouru les résultats trop vite et loupé le seul deal à moins de 400€. Donc oui ok, il y a 1 boutique, qui vend 1 modèle (en 2 couleurs) à moins de 400€. Pas tout à fait une généralité pour l'instant.
Je ne sais pas pourquoi tu me parles de l'AV1 comme si c'était la seule chose dont j'avais parlée. Pas de réaction sur RT et DLSS3 ?
Mais le point principal, c'est surtout que des RTX 3070 et 6700 XT tu ne vas plus en voir longtemps en boutique, puisque comme Cybertek le montre, c'est sur le point d'être déstocké. Donc dire que cette 4060 Ti ne sert à rien sous prétexte que des RTX 3070 et 6700 XT se font déstocker, c'est vraiment de courte vision.
Du RT sur une CG avec aussi peu de vram et et ces performances c'est compliqué d'utiliser ça dans de bonnes conditions pas mal de testeurs l'ont montré, et le DLSS j'ai répondu, c'est moche dans beaucoup de jeu (en 1080p) et d'ailleurs il est bugué sur pas mal de jeux sur cette cg, ici on le voit sur F1 mais c'est le cas dans d'autres jeux. Et oui je maintiens la carte ne sert à rien, en temps normal une nouvelle gen apporte un meilleur rapport perf/prix, ici ce n'est pas le cas par rapport à ce qui se fait actuellement en magasin. Donc oui à moyen terme elle va remplacer l'ancienne gen je n'ai jamais dit le con,traire, mais pour nous consommateur elle n'apporte rien d'intéressant à ce prix, si ça baisse beaucoup mon avis évoluera en conséquence.
Ca sert à rien non plus de cracher dans la soupe
Mais justement, elle apporte un meilleur rapport perf/prix. C'est pour ça que la RTX 3070 va devoir être bradée dorénavant. C'est pas un hasard si ce deal à 380€ est apparu et que les AMD ont drastiquement baissé en prix dernièrement, c'est pour écouler les stocks et préparer l'arrivée des nouvelles cartes. Qui va acheter une RTX 3070 à 550€ comme il y a 3 mois s'il existe des RTX 4060 Ti aussi performantes, avec une bien meilleure efficacité, du DLSS3, de l'AV1, pour moins de 450€ ?
Tu tires des conclusions sur une situation transitoire, qui survient à chaque fois qu'une nouvelle génération arrive.
Au passage je ne sais pas de quel DLSS tu parlais, le 1, le 2 ou le 3, parce que les trois sont très différents. Mais peu importe, comme j'ai dit c'est pas le point principal.
En quoi ai-je craché dans la soupe ?
(visiblement les niveaux de réponse sont limités, obligé de répondre à moi-même... pas très pratique)
@Scrabble je viens de réaliser que tu répondais peut-être à Campi, et que la limite de profondeur des commentaires t'a fait répondre à moi à la place