Verdict
Boite Ryzen 9 9000X3DAlors que penser de cette nouvelle référence au sein de la série 9000 ? S'il intéressera probablement moins de monde que son petit frère, cela n'en reste pas moins une référence intéressante à plus d'un titre. Ainsi, sa structure à 16 coeurs au sein de 2 CCD différents permet de mixer le meilleur en jeu avec des performances en production de très haut vol. Le 3D V-Cache dans sa seconde révision permet d'ailleurs des fréquences plus élevées au niveau du CCD l'employant, conduisant à un gain significatif par rapport à la génération précédente. C'est toutefois moins impressionnant que dans le cas du 9800X3D (ce dernier tout comme le 7800X3D ne disposant que d'un seul et unique CCD de type 3D V-Cache), pour la simple et bonne raison que le Ryzen 9 7950X3D dispose lui d'un second CCD "simple" permettant déjà à l'époque des fréquences très élevées pour les cœurs de ce dernier, limitant donc les gains à ce niveau par le nouveau venu qui reprend la même structure.
Certains sont probablement déçus de ne pas retrouver 2 CCD identiques sur le Ryzen 9 9950X3D, mais il est fort probable que comme l'indique AMD, les gains issus d'une telle configuration ne soient que marginaux puisque le 3D V-Cache n'est pas systématiquement plus performant, tout cela dépendant du type de tâche et parfois ne parvenant pas à compenser les fréquences moindres. Le seul domaine où le gain est systématique et conséquent, c'est le jeu. Mais 2 CCD X3D changeraient-ils la donne ? Pas vraiment puisque d'une part l'activité ludique est rarement parallélisable dans de grandes proportions (et donc 16 threads amplement suffisants), mais surtout la pénalité de passage d'un CCD à l'autre est très importante côté latence et donc contreproductive en pratique. C'est pourquoi AMD parque la plupart du temps la moitié de ses cœurs en jeu, y compris pour des processeurs comme le 7950X utilisant pourtant 2 CCD identiques !
Avec une telle architecture de processeurs multi-dies, ce montage que certains considèrent comme bancale est probablement le plus pertinent in fine. D'autant que les performances atteintes en jeu sont de tout premier plan, ce qui fait du Ryzen 9 9950X3D le processeur le plus complet disponible à l'heure actuelle. Ajoutez à cela une efficacité énergétique de haut niveau, et vous avez là une réussite indéniable. Il faudra tout de même bien veiller à procéder aux réglages Ad Hoc (c. page 2) tant dans le BIOS qu'au niveau du système d'exploitation, sans oublier les pilotes bien entendu, pour tirer la substantifique moelle de ce processeur d'exception. Cela peut paraitre un brin compliqué expliqué comme cela, mais en pratique c'est l'histoire de quelques minutes tout au plus et à la portée de tous. On aurait bien sûr préféré une utilisation davantage plug and play, mais c'est probablement un mal nécessaire en attendant des CCD dotés de davantage de cœurs à l'avenir.
Ryzen 9 9000X3D deliddedVous l'aurez compris en parcourant ce dossier, ce Ryzen 9 9950X3D est le processeur grand public le plus complet et performant disponible à l'heure actuelle (exception faite des Ryzen Threadripper si tant est qu'on les considère encore dans le domaine grand public). Pour autant, il n'enterre pas son prédécesseur et n'apporte rien de plus à un joueur (voire un chouia moins) par rapport à un Ryzen 7 9800X3D. Il s'adresse donc à une frange particulière des utilisateurs, désireux de disposer à la fois de performances de très haut vol en production et en jeu. Compte tenu de l'absence de réelle concurrence pour ce type d'usage, si ce n'est celle du Ryzen 9 7950X3D, AMD ne fait pas de cadeau au niveau de la tarification et il faudra donc délier les cordons de la bourse pour se payer un tel bijou.
En effet avec un MSRP de 699 $, il faudra compter au moins 779 € TTC en boutiques Françaises, probablement une fois l'effet "nouveauté" dissipé vu la tournure prise par les prix effectifs du matériel informatique à leur lancement depuis quelques mois... C'est sensiblement plus cher qu'un Ryzen 7 9800X3D, donc si l'usage visé est majoritairement ludique, aucune raison de s'orienter vers le nouveau venu comme indiqué précédemment. Par contre si vous voulez ce qui se fait de mieux en production sans rien sacrifier en jeu, alors le Ryzen 9 9950X3D peut faire sens. Son compétiteur le plus proche est le Ryzen 9 7950X3D, mais à part bon plan ponctuel, son prix de vente actuel est trop proche de celui de son successeur pour justifier de rester sur l'ancienne génération un peu moins performante.
On peut aussi considérer le Ryzen 9 9900X3D à 12 cœurs que nous n'avons pas testé, mais qui permet cette fois une économie plus marquée, avec un prix conseillé en France de 669 €. Les performances seront moindres en applicatif, mais aussi probablement en jeu, si ce dernier excède le nombre de threads disponibles sur le die 3D V-Cache (12). Néanmoins, en jeu la carte graphique est souvent limitante bien avant le CPU, conduisant généralement à un lissage des prestation entre références haut de gamme. Avec ce raisonnement, on peut également tout à fait considérer les Ryzen 9 9950X et Core Ultra 9 285K. De quoi économiser d'un côté comme de l'autre une centaine d'€uros, une somme non négligeable mais que certains pourront considérer comme insuffisante, en particulier s'ils ont l'intention de faire perdurer leur processeur de nombreuses années. Dans un tel cas, le surcroît de puissance initiale n'est pas à négliger, d'autant que le surcoût est cette fois lissé durant une plus longue période d'amortissement.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments ayant permis la réalisation de ce dossier.

Merci pour le test ! Pas encore tout lu, je me le garde pour ce soir
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Intel largue, pas vraiment.
Le Core™ Ultra 7 265K se trouve a 400 euros chez Amazon Allemagne, et carbure vraiment tres bien dans les tests ci-dessus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
AMD 30% meilleur en jeu sur certains jeux, dans des conditions tres particulieres
En utilisation normale tu ne verra aucune difference
A ce stade si tu pense etre CPU limited avec un Core Ultra 7 265K c'est que tu souffre de FOMO
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Entierement d'accord.
Ne pas oublier les prix des CPU. D'ailleurs voir AMD à ces niveaux de prix c'est assez ouf.
800 boules mini pour le 9950x3d ca pique.
Et que dire du 9800x3d qui était a plus de 600 pendant un moment pour un 8 coeurs !
Le concurrent du 9950x3d c'est le 285k pas le 265k
N'importe quoi...
Si tu te bases sur les bench 1080p en jeu, j'espere que tu as un écran 360hz parce que la diff tu la verras jamais dans la vraie vie..
Et en 1440p et 4K bah c'est le gpu qui fera la diff.
En prod, ca se vaut selon les applis.
Donc non intel n'est certainement pas largué. Et la conso en idle reste 2x plus elevé sur les AMD..
Chacun voit doit midi à sa porte, mais declarer brut de fonderie qu'intel est largué, non pas du tout.