Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de mesure de la "bande passante mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs est pour rappel la suivante : DDR5-6000 MHz (30-38-38). Difficile de noter des écarts sensibles en termes de débits entre les générations 7000 et 9000 des Ryzen, les versions X3D ne faisant pas exception. Du côté de la latence d'accès à la RAM, c'est par contre un peu moins bon pour le nouveau venu, avec une augmentation de 9% de cette dernière par rapport au 7950X3D, à l'instar de ce que nous avions mesuré entre les 2 générations octocœurs X3D.
Poursuivons avec deux benchmarks synthétiques permettant une comparaison plus aisée pour nos lecteurs avec leur propre matériel. Le premier test est issu du mondialement célèbre CPU-Z. Nous reportons à la fois les résultats monothreads et multithreads. Dans le premier comme dans le second cas, le nouveau venu parvient à concurrencer son pendant dépourvu de 3D V-Cache alors que ce n'était pas le cas pour la génération précédente. Ici, son enveloppe thermique plus généreuse lui permet de maintenir des fréquences élevées même avec tous les cœurs actifs. L'avantage pour le nouveau venu sur son devancier X3D est ici de 15 % en multithread.
Le second test est le non moins célèbre Cinebench dans sa dernière version 2024. Comme pour le test précédent, nous reportons les résultats en ne sollicitant qu'un seul cœur, puis tous. Bis repetita et même un poil mieux en multithread ou le nouveau venu devance la version dépourvue de 3D V-Cache. Il parvient à prendre 14 % d'avance sur son devancier dans ce test.
Merci pour le test ! Pas encore tout lu, je me le garde pour ce soir
Voir plus
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Voir plus
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Intel largue, pas vraiment.
Le Core™ Ultra 7 265K se trouve a 400 euros chez Amazon Allemagne, et carbure vraiment tres bien dans les tests ci-dessus
Voir plus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
Voir plus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
AMD 30% meilleur en jeu sur certains jeux, dans des conditions tres particulieres
En utilisation normale tu ne verra aucune difference
A ce stade si tu pense etre CPU limited avec un Core Ultra 7 265K c'est que tu souffre de FOMO
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Entierement d'accord.
Ne pas oublier les prix des CPU. D'ailleurs voir AMD à ces niveaux de prix c'est assez ouf.
800 boules mini pour le 9950x3d ca pique.
Et que dire du 9800x3d qui était a plus de 600 pendant un moment pour un 8 coeurs !
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Le concurrent du 9950x3d c'est le 285k pas le 265k
Voir plus
N'importe quoi...
Si tu te bases sur les bench 1080p en jeu, j'espere que tu as un écran 360hz parce que la diff tu la verras jamais dans la vraie vie..
Et en 1440p et 4K bah c'est le gpu qui fera la diff.
En prod, ca se vaut selon les applis.
Donc non intel n'est certainement pas largué. Et la conso en idle reste 2x plus elevé sur les AMD..
Chacun voit doit midi à sa porte, mais declarer brut de fonderie qu'intel est largué, non pas du tout.
Voir plus
Amd n'est pas parfait oui mais se type de cpu l idile est moins important on l'achete quand on a des gros tâches lourde à lui faire faire
Pour le gpu limited oui c'est le cas mais quand on changer de gpu daans plusieurs années on sera bien content d'avoir un plis de puissance cpu
En plus l am5 supoortera au minimum zen 6 pour le remplaçant d arrow lake il faudra changer
Voir plus
"Ma voiture consomme plus pour aller moins vite mais quand je suis au feu rouge elle consomme 2x moins que la tienne !"
Intel ne sont pas au top et leur non com sur la suite de leur plateforme n'incite pas a en acheter.
Voir plus
Suivant la durée du feu rouge, ça peut quand même être un paramètre important.
Voir plus
Ça dépends de quel jeu on parle, les fps ne sont pas toujours le facteur limitant dans les jeux...
Lorsque tu as 100% d'utilisation CPU sur tous les coeurs et moins de 80% d'utilisation GPU, avec 40-90% de vitesse de simulation dans Space Engineers (avec mods) ou 10-18 tics par seconde (sur 20) dans Minecraft (avec mods), tout gain en performance est clairement significatif, surtout si ça permet d'atteindre une vitesse de simulation en 1:1.
Néanmoins, je suis d'accord que l'on ne peut pas dire qu'Intel est largué tant qu'il dispose d'atouts face à AMD dans au moins un domaine, car tout dépends du besoin. Après tout, tous les besoins existent et doivent être pris en compte (ex : un serveur personnel bénéficie beaucoup d'une consommation idle moins élevée).
Voir plus
Il est vrai qu’avec un turbo boost annoncé comme plus élevé qu’un 9800x3d, je pensais qu’il allait le détrôner.
Merci pour le test ! Pas encore tout lu, je me le garde pour ce soir
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Intel largue, pas vraiment.
Le Core™ Ultra 7 265K se trouve a 400 euros chez Amazon Allemagne, et carbure vraiment tres bien dans les tests ci-dessus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
AMD 30% meilleur en jeu sur certains jeux, dans des conditions tres particulieres
En utilisation normale tu ne verra aucune difference
A ce stade si tu pense etre CPU limited avec un Core Ultra 7 265K c'est que tu souffre de FOMO
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Entierement d'accord.
Ne pas oublier les prix des CPU. D'ailleurs voir AMD à ces niveaux de prix c'est assez ouf.
800 boules mini pour le 9950x3d ca pique.
Et que dire du 9800x3d qui était a plus de 600 pendant un moment pour un 8 coeurs !
Le concurrent du 9950x3d c'est le 285k pas le 265k
N'importe quoi...
Si tu te bases sur les bench 1080p en jeu, j'espere que tu as un écran 360hz parce que la diff tu la verras jamais dans la vraie vie..
Et en 1440p et 4K bah c'est le gpu qui fera la diff.
En prod, ca se vaut selon les applis.
Donc non intel n'est certainement pas largué. Et la conso en idle reste 2x plus elevé sur les AMD..
Chacun voit doit midi à sa porte, mais declarer brut de fonderie qu'intel est largué, non pas du tout.
Amd n'est pas parfait oui mais se type de cpu l idile est moins important on l'achete quand on a des gros tâches lourde à lui faire faire
Pour le gpu limited oui c'est le cas mais quand on changer de gpu daans plusieurs années on sera bien content d'avoir un plis de puissance cpu
En plus l am5 supoortera au minimum zen 6 pour le remplaçant d arrow lake il faudra changer
"Ma voiture consomme plus pour aller moins vite mais quand je suis au feu rouge elle consomme 2x moins que la tienne !"
Intel ne sont pas au top et leur non com sur la suite de leur plateforme n'incite pas a en acheter.
Suivant la durée du feu rouge, ça peut quand même être un paramètre important.
Ça dépends de quel jeu on parle, les fps ne sont pas toujours le facteur limitant dans les jeux...
Lorsque tu as 100% d'utilisation CPU sur tous les coeurs et moins de 80% d'utilisation GPU, avec 40-90% de vitesse de simulation dans Space Engineers (avec mods) ou 10-18 tics par seconde (sur 20) dans Minecraft (avec mods), tout gain en performance est clairement significatif, surtout si ça permet d'atteindre une vitesse de simulation en 1:1.
Néanmoins, je suis d'accord que l'on ne peut pas dire qu'Intel est largué tant qu'il dispose d'atouts face à AMD dans au moins un domaine, car tout dépends du besoin. Après tout, tous les besoins existent et doivent être pris en compte (ex : un serveur personnel bénéficie beaucoup d'une consommation idle moins élevée).
Il est vrai qu’avec un turbo boost annoncé comme plus élevé qu’un 9800x3d, je pensais qu’il allait le détrôner.