Les processeurs dotés de 3D V-Cache sont redoutables en jeu, c'est une constance depuis le R7 5800X3D et le Ryzen 9 9950X3D perpétue ce fait. Toutefois, à l'instar de son prédécesseur à 16 cœurs, il va parfois faire mieux que l'octocœur, mais souvent un peu moins bien. Ce manque de constance s'explique probablement par le fait que malgré les mécanismes mis en place par AMD, certains processus de jeux ont toujours tendance à être baladés d'un CCD à l'autre, entraînant la pénalité de latence que nous décrivons à la fin de la page 2. Malgré tout, même dans ces cas, les performances restent très robustes.
Avant toute chose, rappelons que nous choisissons ici de nous positionner volontairement en situation de limitation CPU, en utilisant des scènes et réglages adaptés, le tout couplé avec une carte graphique clairement surdimensionnée pour la définition utilisée. En conditions plus "réalistes", ces situations interviennent bien plus rarement et le GPU s'avère généralement limitant bien avant le CPU, lissant ainsi les écarts entre la plupart des références testées. Toutefois, ce mode opératoire permet d'évaluer nos CPU dans des situations difficiles qui pourraient survenir à l'avenir, avec la complexification croissante des jeux.
À l'instar des tests de production, nous avons réalisé également un indice (là aussi issu d'une moyenne géométrique des indices de chaque jeu) afin de hiérarchiser les différents processeurs selon leurs aptitudes au jeu. Nous mesurons un avantage de 13 % pour le nouveau venu face à son devancier, soit un écart à nouveau notable mais qui doit être nuancé vis-à-vis de la remarque émise en page protocole. Il ne faut pas oublier non plus que cette moyenne dépend fortement des situations de tests et peut donc différer sensiblement selon celles retenues. Cela en fait tout de même le second processeur le plus rapide de notre échantillon de tests, cédant juste 5 % au 9800X3D, autant dire qu'il sera pour ainsi dire impossible de différencier ces deux là en jeu vidéo sur PC !
Merci pour le test ! Pas encore tout lu, je me le garde pour ce soir
Voir plus
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Voir plus
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Intel largue, pas vraiment.
Le Core™ Ultra 7 265K se trouve a 400 euros chez Amazon Allemagne, et carbure vraiment tres bien dans les tests ci-dessus
Voir plus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
Voir plus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
AMD 30% meilleur en jeu sur certains jeux, dans des conditions tres particulieres
En utilisation normale tu ne verra aucune difference
A ce stade si tu pense etre CPU limited avec un Core Ultra 7 265K c'est que tu souffre de FOMO
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Entierement d'accord.
Ne pas oublier les prix des CPU. D'ailleurs voir AMD à ces niveaux de prix c'est assez ouf.
800 boules mini pour le 9950x3d ca pique.
Et que dire du 9800x3d qui était a plus de 600 pendant un moment pour un 8 coeurs !
Voir plus
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Le concurrent du 9950x3d c'est le 285k pas le 265k
Voir plus
N'importe quoi...
Si tu te bases sur les bench 1080p en jeu, j'espere que tu as un écran 360hz parce que la diff tu la verras jamais dans la vraie vie..
Et en 1440p et 4K bah c'est le gpu qui fera la diff.
En prod, ca se vaut selon les applis.
Donc non intel n'est certainement pas largué. Et la conso en idle reste 2x plus elevé sur les AMD..
Chacun voit doit midi à sa porte, mais declarer brut de fonderie qu'intel est largué, non pas du tout.
Voir plus
Amd n'est pas parfait oui mais se type de cpu l idile est moins important on l'achete quand on a des gros tâches lourde à lui faire faire
Pour le gpu limited oui c'est le cas mais quand on changer de gpu daans plusieurs années on sera bien content d'avoir un plis de puissance cpu
En plus l am5 supoortera au minimum zen 6 pour le remplaçant d arrow lake il faudra changer
Voir plus
"Ma voiture consomme plus pour aller moins vite mais quand je suis au feu rouge elle consomme 2x moins que la tienne !"
Intel ne sont pas au top et leur non com sur la suite de leur plateforme n'incite pas a en acheter.
Voir plus
Suivant la durée du feu rouge, ça peut quand même être un paramètre important.
Voir plus
Ça dépends de quel jeu on parle, les fps ne sont pas toujours le facteur limitant dans les jeux...
Lorsque tu as 100% d'utilisation CPU sur tous les coeurs et moins de 80% d'utilisation GPU, avec 40-90% de vitesse de simulation dans Space Engineers (avec mods) ou 10-18 tics par seconde (sur 20) dans Minecraft (avec mods), tout gain en performance est clairement significatif, surtout si ça permet d'atteindre une vitesse de simulation en 1:1.
Néanmoins, je suis d'accord que l'on ne peut pas dire qu'Intel est largué tant qu'il dispose d'atouts face à AMD dans au moins un domaine, car tout dépends du besoin. Après tout, tous les besoins existent et doivent être pris en compte (ex : un serveur personnel bénéficie beaucoup d'une consommation idle moins élevée).
Voir plus
Il est vrai qu’avec un turbo boost annoncé comme plus élevé qu’un 9800x3d, je pensais qu’il allait le détrôner.
Merci pour le test ! Pas encore tout lu, je me le garde pour ce soir
Intel est largué vivement qu'ils réagissent
Intel largue, pas vraiment.
Le Core™ Ultra 7 265K se trouve a 400 euros chez Amazon Allemagne, et carbure vraiment tres bien dans les tests ci-dessus
En applicatif uniquement tout en consommant plud et en étant plus cher que sint concurrent direct le 9700x
La c'est le test du 9950x3d en face intel est largué 30 % meilleur en jeu
6 % en applicatif tout en consommant moins
AMD 30% meilleur en jeu sur certains jeux, dans des conditions tres particulieres
En utilisation normale tu ne verra aucune difference
A ce stade si tu pense etre CPU limited avec un Core Ultra 7 265K c'est que tu souffre de FOMO
C'est le test du 9950x3d amd n'a pas de concurrent
7950x3d et 14900k il y avait match pas la
Le 9950X3D est lance au MSRP de 780 euros, c'est a dire pratiquement le double du prix du Core Ultra 7 265K
Si le match se situe au niveau du rapport performance/prix, il y a bien match
Entierement d'accord.
Ne pas oublier les prix des CPU. D'ailleurs voir AMD à ces niveaux de prix c'est assez ouf.
800 boules mini pour le 9950x3d ca pique.
Et que dire du 9800x3d qui était a plus de 600 pendant un moment pour un 8 coeurs !
Le concurrent du 9950x3d c'est le 285k pas le 265k
N'importe quoi...
Si tu te bases sur les bench 1080p en jeu, j'espere que tu as un écran 360hz parce que la diff tu la verras jamais dans la vraie vie..
Et en 1440p et 4K bah c'est le gpu qui fera la diff.
En prod, ca se vaut selon les applis.
Donc non intel n'est certainement pas largué. Et la conso en idle reste 2x plus elevé sur les AMD..
Chacun voit doit midi à sa porte, mais declarer brut de fonderie qu'intel est largué, non pas du tout.
Amd n'est pas parfait oui mais se type de cpu l idile est moins important on l'achete quand on a des gros tâches lourde à lui faire faire
Pour le gpu limited oui c'est le cas mais quand on changer de gpu daans plusieurs années on sera bien content d'avoir un plis de puissance cpu
En plus l am5 supoortera au minimum zen 6 pour le remplaçant d arrow lake il faudra changer
"Ma voiture consomme plus pour aller moins vite mais quand je suis au feu rouge elle consomme 2x moins que la tienne !"
Intel ne sont pas au top et leur non com sur la suite de leur plateforme n'incite pas a en acheter.
Suivant la durée du feu rouge, ça peut quand même être un paramètre important.
Ça dépends de quel jeu on parle, les fps ne sont pas toujours le facteur limitant dans les jeux...
Lorsque tu as 100% d'utilisation CPU sur tous les coeurs et moins de 80% d'utilisation GPU, avec 40-90% de vitesse de simulation dans Space Engineers (avec mods) ou 10-18 tics par seconde (sur 20) dans Minecraft (avec mods), tout gain en performance est clairement significatif, surtout si ça permet d'atteindre une vitesse de simulation en 1:1.
Néanmoins, je suis d'accord que l'on ne peut pas dire qu'Intel est largué tant qu'il dispose d'atouts face à AMD dans au moins un domaine, car tout dépends du besoin. Après tout, tous les besoins existent et doivent être pris en compte (ex : un serveur personnel bénéficie beaucoup d'une consommation idle moins élevée).
Il est vrai qu’avec un turbo boost annoncé comme plus élevé qu’un 9800x3d, je pensais qu’il allait le détrôner.