Logo AMD Ryzen

Après le lancement des versions à 6 et 8 cœurs des Ryzen 9000, voici venu le tour des hauts de gamme en employant respectivement 12 & 16. De quoi faire oublier la génération précédente ou bien Zen 5 dans ces déclinaisons souffre-t-il toujours de la concurrence interne de la série 7000 ?

Suite à un report de dernière minute, les tests des nouveaux processeurs de bureau intégrant la microarchitecture Zen 5 ont été repoussés d'une semaine pour les versions à 6 et 8 cœurs (dont nous vous avons proposé le test). Leurs grands frères employant 12 et 16 cœurs ont dû patienter une semaine supplémentaire avant de trouver enfin les feux de la rampe. Ces Ryzen 9 utilisent cette fois 2 CCD (die dédié aux calculs) contre un seul aux Ryzen 5 & 7 testés précédemment. De quoi augmenter significativement les performances en production, mais aussi leur consommation électrique. Pour autant, AMD poursuit dans le sens d'une réduction de ce paramètre avec un TDP de 120 W pour le dodécacœur, alors que son aîné était configuré par défaut avec un TDP de 170 W. Cette valeur est par contre inchangée pour le vaisseau amiral à 16 cœurs, avec toutefois une petite subtilité concernant la puissance réellement admissible. Ces choix permettent-ils aux nouveaux venus de s'exprimer librement ou s'avèrent-ils à nouveau limitants ? Comment se positionnent les Ryzen 9 9900X & 9950X face à leurs prédécesseurs et la concurrence ? Réponse à ces questions et bien d'autres au sein de ce dossier. 

Ce dossier étant très rapproché du précédent, lui aussi dévolu à Zen 5 (mais uniquement des déclinaisons à 6 & 8 cœurs), nous reprenons ici une bonne partie de la structure de ce dernier. En conséquence, les pages traitant de l'architecture, du protocole de test et la première partie du verdict sont inchangées (ou presque) et conservées pour ceux qui découvriraient Zen 5 par l'entremise du présent dossier. 

Eric


  • Excellent test comme toujours 

    Les gains sont inférieure à ce que je m'attendais 

    Petit problème depuis les x3d les non x3d perdent pas mal d'intérêt je trouve

    Ils sont plus puissant en application oui mais de pas beaucoup et on gagne pas mal en jeu

    Donc autant attendre les 9000x3d

  • Taillé pour la productivité, mais la conso et les températures par rapport au 9700 et 9600 ca fait mal!

    • Rien d'anormal ou de surprenant x2 le nombre de core quand même et cette fois pas de chute de fréquence 

  • Genial, ce test. Bon, ce qui apparait, c'est que les anciens procs restent dans la course

    Mon Ryzen 7 5800X tient toujours la route

    Celui qui se distingue, c'est le i9-13900K, a 470 euros sur Amazon.de, il fait de l'ombre au Ryzen 9 9950X

    Ca va etre de plus en plus difficile de vendre, pour les constructeurs de CPU et GPU

    • 100w et quelque de plus et une plateforme figée, je ne trouve pas que ce soit une si bonne affaire 😅

  • le perf/watt avance et la température recule, prenez des notes intel ;)

  • petite suggestion 

    serait il possible d'avoir la consommation en jeu ? on sait que les cpu surtout en haut de gamme sont moins chargé tout les core n'étant pas actif 

    du coup ça pourrait faire apparaitre des disparités 

40 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User