Vous retrouverez dans le graphique suivant les résultats de nos 16 tests pratiques couvrant un large éventail d'activités. Comme leurs petits frères, les tâches de chiffrement AES sont celles qui profitent le plus (et de très loin) des améliorations architecturales. Les écarts pour les autres tâches sont fortement variables, mais à contrario des Ryzen 5 & 7, les Ryzen 9 sont moins pénalisés par rapport à leurs devanciers par leur enveloppe de puissance comme indiqué en page 3, ce qui leur permet de faire systématiquement aussi bien voire souvent mieux que leurs prédécesseurs, même si c'est de peu. N'oublions pas non plus que comme toute nouvelle microarchitecture, il faudra attendre les mises à jour logicielles qui devraient à l'avenir permettre aux nouveaux venus de creuser l'écart.
Afin d'établir une hiérarchie rapide, nous avons calculé un indice en pondérant de manière identique le résultat de chaque test précédent. Notons que nous utilisons cette fois une moyenne géométrique pour calculer l'indice global afin de réduire l'effet des surperformances ponctuelles (telle qu'AES par exemple). Vous retrouverez dans le dossier précédent les 2 indices (arithmétique et géométrique) si vous souhaitez voir les effets de ces modes de calcul différents. Commençons par le Ryzen 9 9900X : il parvient à surclasser en moyenne de 13 % son aîné malgré une enveloppe de puissance notablement réduite. Un résultat à 2 chiffres du même ordre (un chouia mieux) que celui mesuré entre 7600X et 9600X et largement imputable à la surperformance sous AES. Le Ryzen 9 9950X face au 7950X propose un gain d'un peu plus de 9 %. C'est donc un peu moindre que celui mesuré entre les 12 cœurs, mais tout de même supérieur à celui obtenu par le 9700X face au 7700X, puisque l'enveloppe de puissance électrique, certes quelque peu réduite, se montre tout de même plus confortable proportionnellement au nombre de cores.
Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comportent nos nouveaux venus quand il s'agit de s'adonner à des activités plus fun ? Voyons cela page suivante.
Excellent test comme toujours
Les gains sont inférieure à ce que je m'attendais
Petit problème depuis les x3d les non x3d perdent pas mal d'intérêt je trouve
Ils sont plus puissant en application oui mais de pas beaucoup et on gagne pas mal en jeu
Donc autant attendre les 9000x3d
Taillé pour la productivité, mais la conso et les températures par rapport au 9700 et 9600 ca fait mal!
Rien d'anormal ou de surprenant x2 le nombre de core quand même et cette fois pas de chute de fréquence
Genial, ce test. Bon, ce qui apparait, c'est que les anciens procs restent dans la course
Mon Ryzen 7 5800X tient toujours la route
Celui qui se distingue, c'est le i9-13900K, a 470 euros sur Amazon.de, il fait de l'ombre au Ryzen 9 9950X
Ca va etre de plus en plus difficile de vendre, pour les constructeurs de CPU et GPU
100w et quelque de plus et une plateforme figée, je ne trouve pas que ce soit une si bonne affaire 😅
le perf/watt avance et la température recule, prenez des notes intel ;)
petite suggestion
serait il possible d'avoir la consommation en jeu ? on sait que les cpu surtout en haut de gamme sont moins chargé tout les core n'étant pas actif
du coup ça pourrait faire apparaitre des disparités
C'est super fluctuant, donc difficile à faire de manière équitable...
tu as un jeu ou c'est une demo automatique a lancer ? ou un 3d mark
Ça fluctue qd même, mais je vais regarder.