Ryzen 9000
Alors, qu'en est-il de ces nouveaux Ryzen 9000 ? Nous nous limitons dans ce dossier à l'évaluation de ceux destinés aux ordinateurs de bureau, désignés par le nom de code Granite Ridge (cf. page précédente), les déclinaisons "mobiles" seront quant à elles étudiées lors de futurs tests de PC portables ou d'une éventuelle sortie sur PC de bureau (au travers d'APU). Mais revenons à nos moutons, comme indiqué en fin de page précédente, les processeurs testés ce jour se composent toujours d'un CIOD (intégrant entre autres les contrôleurs mémoires & PCIe ainsi que l'IGP) inchangé par rapport à celui des Ryzen 7000 de bureau, soit un die de 122 mm² pour 3,4 milliards de transistors gravés via le procédé de fabrication N6 de TSMC. La nouveauté se situe en fait exclusivement au niveau des CCD, dont le die est toujours produit par TSMC, mais cette fois en N4 (une optimisation du nœud 5 nm précédemment utilisé pour les CCD des Ryzen 7000). Les Ryzen 5 & 7 en intègrent un seul alors que les Ryzen 9 disposent de deux exemplaires sous le heat spreader. D'une superficie de 70,6 mm², ce die compte pas moins de 8,6 milliards de transistors. Jetons donc un coup d'œil rapide aux différences entre modèles au travers du tableau suivant.
Référence | Cœurs / Threads | Boost Max | Cache L2 | Cache L3 | TDP / PPT (Watts) | tarif |
---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 9 9950X | 16 / 32 | 5,7 GHz | 16 | 64 Mo | 170 / 200 | 649 $ |
Ryzen 9 9900X | 12 / 24 | 5,6 GHz | 12 | 64 Mo | 120 / 162 | 499 $ |
Ryzen 7 9700X | 8 / 16 | 5,5 GHz | 8 | 32 Mo | 65 / 88 | 359 $ |
Ryzen 5 9600X | 6 / 12 | 5,4 GHz | 6 | 32 Mo | 65 / 88 | 279 $ |
Au sommet de la gamme, on va trouver le Ryzen 9 9950X utilisant en sus du CIOD deux CCD intégralement activés, soit 16 cœurs Zen 5. Il dispose également d'un cache L3 de 64 Mo. Si son TDP est inchangé par rapport au 7950X, AMD lui tient tout de même (un peu) la bride en ne lui accordant par défaut "que" 200 W via le PPT, alors que son aîné pouvait engloutir jusqu'à 230 W. Son tarif officiel est de 649 $, soit une baisse de 50 $ par rapport au prix de lancement de son aîné. Ensuite, le Ryzen 9 9900X est amputé de 2 cœurs CPU par CCD (soit 12 cœurs en tout) tout en conservant le même L3. AMD est cette fois encore plus restrictif au niveau du TDP qui passe à 120 W, soit une puissance électrique maximale de 162 W. Côté tarif, il est affiché à 499 $, soit là aussi une baisse de 50 $ par rapport à son prédécesseur à 12 cœurs. Les Ryzen 5 & 7 utilisent de leur côté un seul CCD, vous retrouverez les détails les concernant au sein de cette page dans le dossier qui leur est dédié. Voyons à présent plus en détail les 2 CPU reçus.
Ryzen 9 9950X
AMD nous a fait parvenir pour ce test un Ryzen 9 9950X qui constitue le vaisseau amiral de la gamme. Physiquement, c'est toujours un processeur AM5 qui ne se différencie pas, hormis pour le marquage, des précédentes séries 7000 et 8000, avec son heat spreader à la forme si particulière. Si cela donne à ces CPU un cachet unique, cela rend aussi leur préhension un peu plus délicate lors des opérations de mise en place ou retrait du socket, nécessitant d'être particulièrement attentif et méticuleux pour éviter tout accident souvent fatal pour la carte mère.
Le Ryzen 9 9950X côté pile et face
Que nous apprend CPU-Z sur le nouveau venu ? On retrouve les éléments principaux détaillés dans le tableau précédent, avec une configuration à 16 cœurs Zen 5 dotés de SMT et disposant individuellement d'un mégaoctet de cache L2. À cela, s'ajoute un cache de niveau 3 partagé de 64 Mo. La fréquence en crête atteint 5,725 GHz, dépassant donc légèrement la valeur officiellement communiquée (5,7 GHz). Dès que la sollicitation se fait plus intense sur de nombreux cœurs, ces derniers vont alors adopter une cadence plus faible, jusqu'à 4,75 GHz, afin de respecter l'enveloppe de puissance électrique.
Fréquences du Ryzen 9 9950X (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)
HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement le processeur : on remarquera ainsi que lors d'une charge soutenue la fréquence peut par moment chuter sous les 4,6 GHz, même si cela ne dure qu'un très bref instant. La moyenne (ici durant l'exécution de Cinebench 2024 en multithreads) va quant à elle dépasser légèrement les 4,9 GHz. Point intéressant à noter, le delta de fréquences significatif entre les 2 CCD (~200 MHz). Le CPU est-il pour autant bridé par son enveloppe de puissance ? Afin de répondre à cette question, nous avons procédé aux réglages ad hoc dans le BIOS pour lui permettre d'atteindre cette fois 230 W, soit la valeur de son prédécesseur. Les résultats ne sont en définitive pas bien différents, puisque la fréquence moyenne de tous les cœurs sollicités passe à 5 067 MHz, soit + 2,9 %. Surtout, la température moyenne grimpe d'une dizaine de degrés, atteignant la valeur de throttling. Avec un refroidisseur plus performant, il est possible de rester en deçà sans que cela change significativement la fréquence moyenne mesurée durant ce test. L'écart de performance mesurée sous Cinebench 2024 dépasse à peine les 1 %, autant dire que le 9950X n'est que marginalement limité pour ce test avec le PPT par défaut fixé par AMD à 200 W.
Fréquences du Ryzen 9 9950X : à gauche PPT = 200 W, à droite PPT = 230 W
Pour en finir avec les fréquences, nous utilisons également une boucle de divisions flottantes au moyen de l'utilitaire stress
sous Linux. Au bout de 70 secondes (afin de limiter les variations dues à un potentiel boost trop court), nous échantillonnons 30 mesures de fréquences espacées de 200 ms entre elles, puis reportons la médiane des maxima obtenus. Nous répétons l'opération complète à chaque changement du nombre de threads sollicités. Notez que ce test est moins intense que certaines charges très lourdes (rendu 3D, etc.), évitant ou atténuant certaines limitations liées à la puissance ou les températures. Nous comparons les fréquences avec celles du 7950X, partageant le même nombre de cœurs, mais disposant d'une limite de puissance plus élevée (230 W). Nous avons également ajouté le réglage au même PPT pour le Ryzen 9 9950X. Avec ses réglages par défaut, le nouveau venu va devancer son aîné tout au long de la courbe, même si l'écart s'atténue avec les charges les plus lourdes. En effet, à partir de 26 threads simultanées, la puissance commence à limiter quelque peu le nouveau venu, comme le démontre son réglage à 230 W. Pour autant c'est plutôt léger, et les gains en termes de température (et consommation électrique) justifient pleinement le choix d'AMD, d'autant que l'impact sur les performances est minime, comme indiqué précédemment.
Ryzen 9 9950X : les fréquences
Ryzen 9 9900X
AMD nous a également fait parvenir pour ce test un Ryzen 9 9900X. Toujours pas de différences visuelles par rapport à un autre CPU AM5, hormis le marquage du processeur bien entendu. Il en est de même pour la face arrière, qui comporte toujours 1718 points de contact, compatibilité avec le socket AM5 oblige.
Le Ryzen 9 9900X par-dessus et par-dessous
Notre traditionnelle petite inspection interne interne via CPU-Z confirme la désactivation de 2 cœurs par CCD avec par contre un cache inchangé, comme à l'accoutumée chez les rouges. La fréquence en crête atteint tout juste les spécifications officielles, soit 5,6 GHz (même si on arrive à mesurer jusqu'à 5,625 GHz via HWiNFO64). Lors d'une charge plus intense sollicitant tous les cœurs, la cadence va se réduire notablement, avec un minimum brièvement mesuré à 4,8 GHz durant l'exécution de Cinebench 2024.
Fréquences du Ryzen 9 9900X (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)
HWiNFO64 permet à nouveau d'affiner tout cela : le PPT de 162 W permet aux 12 cœurs de tenir une fréquence moyenne tout juste au-dessus des 5 GHz. Là aussi les fréquences diffèrent sensiblement entre les CCD (mais en faveur du second cette fois), sans que nous ayons la moindre explication à ce phénomène. Le CPU semble en tout cas relativement à l'aise avec une telle enveloppe de puissance électrique. Pour nous en assurer, nous poussons toutefois cette dernière à 200 W. La moyenne passe cette fois à un peu moins de 5,2 GHz, soit + 3,4 %. Le CPU est donc légèrement limité par son PPT par défaut, mais rien de dramatique pour autant (1,3 % d'écart entre les deux réglages sous Cinebench 2024...), tout en favorisant l'efficacité énergétique et des températures de fonctionnement en baisse sensible. À nouveau le choix d'AMD d'opter ici pour un TDP moindre que celui de son prédécesseur nous parait pertinent au regard des bénéfices et de la baisse négligeable des performances mesurées.
Fréquences du Ryzen 9 9900X : à gauche PPT = 162 W et à droite PPT = 200 W
Finissons avec les fréquences en utilisant le même test que pour son grand frère. Tout comme ce dernier, nous ajoutons un étalon de la génération 7000, ici le Ryzen 9 7900X utilisant lui aussi 12 cœurs. Ce dernier, malgré un TDP plus élevé, ne suit la cadence du nouveau venu que lors de charges faibles, mais décroche ensuite. En configurant un PPT de 200 W pour le 9900X, on arrive à obtenir des fréquences un peu plus élevées, mais l'écart ne devient "significatif" qu'en toute fin de courbe sans justifier le surcroît de consommation et température engendrées.
Ryzen 9 9900X : les fréquences
Maintenant que vous savez tout ou presque sur les Ryzen 9 de la série 9000, passons à la description du protocole de test en page suivante.
Excellent test comme toujours
Les gains sont inférieure à ce que je m'attendais
Petit problème depuis les x3d les non x3d perdent pas mal d'intérêt je trouve
Ils sont plus puissant en application oui mais de pas beaucoup et on gagne pas mal en jeu
Donc autant attendre les 9000x3d
Taillé pour la productivité, mais la conso et les températures par rapport au 9700 et 9600 ca fait mal!
Rien d'anormal ou de surprenant x2 le nombre de core quand même et cette fois pas de chute de fréquence
Genial, ce test. Bon, ce qui apparait, c'est que les anciens procs restent dans la course
Mon Ryzen 7 5800X tient toujours la route
Celui qui se distingue, c'est le i9-13900K, a 470 euros sur Amazon.de, il fait de l'ombre au Ryzen 9 9950X
Ca va etre de plus en plus difficile de vendre, pour les constructeurs de CPU et GPU
100w et quelque de plus et une plateforme figée, je ne trouve pas que ce soit une si bonne affaire 😅
le perf/watt avance et la température recule, prenez des notes intel ;)
petite suggestion
serait il possible d'avoir la consommation en jeu ? on sait que les cpu surtout en haut de gamme sont moins chargé tout les core n'étant pas actif
du coup ça pourrait faire apparaitre des disparités
C'est super fluctuant, donc difficile à faire de manière équitable...
tu as un jeu ou c'est une demo automatique a lancer ? ou un 3d mark
Ça fluctue qd même, mais je vais regarder.