Logo AMD Ryzen

Ryzen 9000

Alors, qu'en est-il de ces nouveaux Ryzen 9000 ? Nous nous limitons dans ce dossier à l'évaluation de ceux destinés aux ordinateurs de bureau, désignés par le nom de code Granite Ridge (cf. page précédente), les déclinaisons "mobiles" seront quant à elles étudiées lors de futurs tests de PC portables ou d'une éventuelle sortie sur PC de bureau (au travers d'APU). Mais revenons à nos moutons, comme indiqué en fin de page précédente, les processeurs testés ce jour se composent toujours d'un CIOD (intégrant entre autres les contrôleurs mémoires & PCIe ainsi que l'IGP) inchangé par rapport à celui des Ryzen 7000 de bureau, soit un die de 122 mm² pour 3,4 milliards de transistors gravés via le procédé de fabrication N6 de TSMC. La nouveauté se situe en fait exclusivement au niveau des CCD, dont le die est toujours produit par TSMC, mais cette fois en N4 (une optimisation du nœud 5 nm précédemment utilisé pour les CCD des Ryzen 7000). Les Ryzen 5 & 7 en intègrent un seul alors que les Ryzen 9 disposent de deux exemplaires sous le heat spreader. D'une superficie de 70,6 mm², ce die compte pas moins de 8,6 milliards de transistors. Jetons donc un coup d'œil rapide aux différences entre modèles au travers du tableau suivant.

Référence Cœurs / Threads  Boost Max Cache L2 Cache L3 TDP / PPT (Watts) tarif
Ryzen 9 9950X 16 / 32 5,7 GHz 16 64 Mo 170 / 200 649 $
Ryzen 9 9900X 12 / 24 5,6 GHz 12 64 Mo 120 / 162 499 $
Ryzen 7 9700X 8 / 16 5,5 GHz 8 32 Mo 65 / 88 359 $
Ryzen 5 9600X 6 / 12 5,4 GHz 6 32 Mo 65 / 88 279 $

Au sommet de la gamme, on va trouver le Ryzen 9 9950X utilisant en sus du CIOD deux CCD intégralement activés, soit 16 cœurs Zen 5. Il dispose également d'un cache L3 de 64 Mo. Si son TDP est inchangé par rapport au 7950X, AMD lui tient tout de même (un peu) la bride en ne lui accordant par défaut "que" 200 W via le PPT, alors que son aîné pouvait engloutir jusqu'à 230 W. Son tarif officiel est de 649 $, soit une baisse de 50 $ par rapport au prix de lancement de son aîné. Ensuite, le Ryzen 9 9900X est amputé de 2 cœurs CPU par CCD (soit 12 cœurs en tout) tout en conservant le même L3. AMD est cette fois encore plus restrictif au niveau du TDP qui passe à 120 W, soit une puissance électrique maximale de 162 W. Côté tarif, il est affiché à 499 $, soit là aussi une baisse de 50 $ par rapport à son prédécesseur à 12 cœurs. Les Ryzen 5 & 7 utilisent de leur côté un seul CCD, vous retrouverez les détails les concernant au sein de cette page dans le dossier qui leur est dédié. Voyons à présent plus en détail les 2 CPU reçus.

Ryzen 9 9950X

AMD nous a fait parvenir pour ce test un Ryzen 9 9950X qui constitue le vaisseau amiral de la gamme. Physiquement, c'est toujours un processeur AM5 qui ne se différencie pas, hormis pour le marquage, des précédentes séries 7000 et 8000, avec son heat spreader à la forme si particulière. Si cela donne à ces CPU un cachet unique, cela rend aussi leur préhension un peu plus délicate lors des opérations de mise en place ou retrait du socket, nécessitant d'être particulièrement attentif et méticuleux pour éviter tout accident souvent fatal pour la carte mère.

AMD Ryzen 9 9950X : face avantAMD Ryzen 9 9950X : face arrière

Le Ryzen 9 9950X côté pile et face

Que nous apprend CPU-Z sur le nouveau venu ? On retrouve les éléments principaux détaillés dans le tableau précédent, avec une configuration à 16 cœurs Zen 5 dotés de SMT et disposant individuellement d'un mégaoctet de cache L2. À cela, s'ajoute un cache de niveau 3 partagé de 64 Mo. La fréquence en crête atteint 5,725 GHz, dépassant donc légèrement la valeur officiellement communiquée (5,7 GHz). Dès que la sollicitation se fait plus intense sur de nombreux cœurs, ces derniers vont alors adopter une cadence plus faible, jusqu'à 4,75 GHz, afin de respecter l'enveloppe de puissance électrique.

Fréquences du Ryzen 9 9950X (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)

HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement le processeur : on remarquera ainsi que lors d'une charge soutenue la fréquence peut par moment chuter sous les 4,6 GHz, même si cela ne dure qu'un très bref instant. La moyenne (ici durant l'exécution de Cinebench 2024 en multithreads) va quant à elle dépasser légèrement les 4,9 GHz. Point intéressant à noter, le delta de fréquences significatif entre les 2 CCD (~200 MHz). Le CPU est-il pour autant bridé par son enveloppe de puissance ? Afin de répondre à cette question, nous avons procédé aux réglages ad hoc dans le BIOS pour lui permettre d'atteindre cette fois 230 W, soit la valeur de son prédécesseur. Les résultats ne sont en définitive pas bien différents, puisque la fréquence moyenne de tous les cœurs sollicités passe à 5 067 MHz, soit + 2,9 %. Surtout, la température moyenne grimpe d'une dizaine de degrés, atteignant la valeur de throttling. Avec un refroidisseur plus performant, il est possible de rester en deçà sans que cela change significativement la fréquence moyenne mesurée durant ce test. L'écart de performance mesurée sous Cinebench 2024 dépasse à peine les 1 %, autant dire que le 9950X n'est que marginalement limité pour ce test avec le PPT par défaut fixé par AMD à 200 W.

Fréquences du Ryzen 9 9950X  : à gauche PPT = 200 W, à droite PPT = 230 W

Pour en finir avec les fréquences, nous utilisons également une boucle de divisions flottantes au moyen de l'utilitaire stress sous Linux. Au bout de 70 secondes (afin de limiter les variations dues à un potentiel boost trop court), nous échantillonnons 30 mesures de fréquences espacées de 200 ms entre elles, puis reportons la médiane des maxima obtenus. Nous répétons l'opération complète à chaque changement du nombre de threads sollicités. Notez que ce test est moins intense que certaines charges très lourdes (rendu 3D, etc.), évitant ou atténuant certaines limitations liées à la puissance ou les températures. Nous comparons les fréquences avec celles du 7950X, partageant le même nombre de cœurs, mais disposant d'une limite de puissance plus élevée (230 W). Nous avons également ajouté le réglage au même PPT pour le Ryzen 7 9950X. Avec ses réglages par défaut, le nouveau venu va devancer son aîné tout au long de la courbe, même si l'écart s'atténue avec les charges les plus lourdes. En effet, à partir de 26 threads simultanées, la puissance commence à limiter quelque peu le nouveau venu, comme le démontre son réglage à 230 W. Pour autant c'est plutôt léger, et les gains en termes de température (et consommation électrique) justifient pleinement le choix d'AMD, d'autant que l'impact sur les performances est minime, comme indiqué précédemment. 

Ryzen 9 9950X : les fréquences

5Nombre de threads Titre Evolution de la fréquence des cœurs \nTitre Court Fréquence GPU \nSous-titre Impact du nombre de threads \nCourbe Ryzen 9 7950X Ryzen 9 9950X Ryzen 9 9950X (PPT 230 W) \nAxe y Fréquence (MHz) Fréquence (MHz) Fréquence (MHz) \nCouleur #636466 #F26522 #ED1C24 \n1 5621 5675 5722 \n2 5549 5636 5646 \n3 5425 5580 5626 \n4 5400 5575 5616 \n5 5350 5560 5603 \n6 5341 5540 5546 \n7 5325 5526 5526 \n8 5325 5511 5511 \n9 5274 5488 5468 \n10 5268 5484 5462 \n11 5250 5474 5457 \n12 5231 5451 5445 \n13 5225 5446 5407 \n14 5200 5425 5398 \n15 5180 5377 5376 \n16 5173 5357 5358 \n17 5146 5336 5347 \n18 5100 5330 5331 \n19 5092 5318 5324 \n20 5059 5315 5302 \n21 5045 5284 5268 \n22 5014 5236 5233 \n23 5013 5236 5224 \n24 4996 5231 5220 \n25 4979 5222 5219 \n26 4967 5171 5208 \n27 4913 5140 5194 \n28 4899 5117 5185 \n29 4892 5096 5156 \n30 4874 5079 5149 \n31 4872 5078 5139 \n32 4862 5041 5133

Ryzen 9 9900X

AMD nous a également fait parvenir pour ce test un Ryzen 9 9900X. Toujours pas de différences visuelles par rapport à un autre CPU AM5, hormis le marquage du processeur bien entendu. Il en est de même pour la face arrière, qui comporte toujours 1718 points de contact, compatibilité avec le socket AM5 oblige.

AMD Ryzen 9 9900X : face avantAMD Ryzen 9 9900X : face arrière

Le Ryzen 9 9900X par-dessus et par-dessous

Notre traditionnelle petite inspection interne interne via CPU-Z confirme la désactivation de 2 cœurs par CCD avec par contre un cache inchangé, comme à l'accoutumée chez les rouges. La fréquence en crête atteint tout juste les spécifications officielles, soit 5,6 GHz (même si on arrive à mesurer jusqu'à 5,625 GHz via HWiNFO64). Lors d'une charge plus intense sollicitant tous les cœurs, la cadence va se réduire notablement, avec un minimum brièvement mesuré à 4,8 GHz durant l'exécution de Cinebench 2024.

Fréquences du Ryzen 9 9900X (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)

HWiNFO64 permet à nouveau d'affiner tout cela : le PPT de 162 W permet aux 12 cœurs de tenir une fréquence moyenne tout juste au-dessus des 5 GHz. Là aussi les fréquences diffèrent sensiblement entre les CCD (mais en faveur du second cette fois), sans que nous ayons la moindre explication à ce phénomène. Le CPU semble en tout cas relativement à l'aise avec une telle enveloppe de puissance électrique. Pour nous en assurer, nous poussons toutefois cette dernière à 200 W. La moyenne passe cette fois à un peu moins de 5,2 GHz, soit + 3,4 %. Le CPU est donc légèrement limité par son PPT par défaut, mais rien de dramatique pour autant (1,3 % d'écart entre les deux réglages sous Cinebench 2024...), tout en favorisant l'efficacité énergétique et des températures de fonctionnement en baisse sensible. À nouveau le choix d'AMD d'opter ici pour un TDP moindre que celui de son prédécesseur nous parait pertinent au regard des bénéfices et de la baisse négligeable des performances mesurées.

Fréquences du Ryzen 9 9900X :  à gauche PPT = 162 W et à droite PPT = 200 W

Finissons avec les fréquences en utilisant le même test que pour son grand frère. Tout comme ce dernier, nous ajoutons un étalon de la génération 7000, ici le Core i5-7900X utilisant lui aussi 12 cœurs. Ce dernier, malgré un TDP plus élevé, ne suit la cadence du nouveau venu que lors de charges faibles, mais décroche ensuite. En configurant un PPT de 200 W  pour le 9900X, on arrive à obtenir des fréquences un peu plus élevées, mais l'écart ne devient "significatif" qu'en toute fin de courbe sans justifier le surcroît de consommation et température engendrées.

Ryzen 9 9900X : les fréquences

5Nombre de threads Titre Evolution de la fréquence des cœurs \nTitre Court Fréquence GPU \nSous-titre Impact du nombre de threads \nCourbe Ryzen 9 7900X Ryzen 9 9900X Ryzen 9 9900X (PPT 200 W) \nAxe y Fréquence (MHz) Fréquence (MHz) Fréquence (MHz) \nCouleur #636466 #F26522 #ED1C24 \n1 5499 5507 5525 \n2 5475 5492 5517 \n3 5449 5483 5492 \n4 5449 5481 5437 \n5 5430 5457 5411 \n6 5421 5438 5406 \n7 5373 5374 5403 \n8 5349 5367 5392 \n9 5322 5361 5378 \n10 5297 5334 5357 \n11 5287 5323 5343 \n12 5262 5306 5333 \n13 5197 5283 5325 \n14 5197 5278 5324 \n15 5131 5275 5316 \n16 5125 5256 5310 \n17 5119 5252 5283 \n18 5098 5223 5280 \n19 5092 5202 5263 \n20 5047 5194 5259 \n21 5032 5163 5255 \n22 5007 5161 5255 \n23 4991 5139 5253 \n24 4990 5103 5247

Maintenant que vous savez tout ou presque sur les Ryzen 9 de la série 9000, passons à la description du protocole de test en page suivante.

Eric


  • Excellent test comme toujours 

    Les gains sont inférieure à ce que je m'attendais 

    Petit problème depuis les x3d les non x3d perdent pas mal d'intérêt je trouve

    Ils sont plus puissant en application oui mais de pas beaucoup et on gagne pas mal en jeu

    Donc autant attendre les 9000x3d

  • Taillé pour la productivité, mais la conso et les températures par rapport au 9700 et 9600 ca fait mal!

    • Rien d'anormal ou de surprenant x2 le nombre de core quand même et cette fois pas de chute de fréquence 

  • Genial, ce test. Bon, ce qui apparait, c'est que les anciens procs restent dans la course

    Mon Ryzen 7 5800X tient toujours la route

    Celui qui se distingue, c'est le i9-13900K, a 470 euros sur Amazon.de, il fait de l'ombre au Ryzen 9 9950X

    Ca va etre de plus en plus difficile de vendre, pour les constructeurs de CPU et GPU

    • 100w et quelque de plus et une plateforme figée, je ne trouve pas que ce soit une si bonne affaire 😅

  • le perf/watt avance et la température recule, prenez des notes intel ;)

  • petite suggestion 

    serait il possible d'avoir la consommation en jeu ? on sait que les cpu surtout en haut de gamme sont moins chargé tout les core n'étant pas actif 

    du coup ça pourrait faire apparaitre des disparités 

40 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User