Test des AMD Ryzen 9 9900X & 9950X : Zen 5 toujours trop cher ?

Consommation, efficacité & températures

Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons que lors de notre précédent protocole, nous nous limitions aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs. Toutefois, ces derniers peuvent également l'être par le biais de la ligne 12 V du connecteur à 24 pins. Il est difficile pour ce dernier d'isoler la puissance absorbée uniquement par les seuls CPU, d'où notre précédent choix. Mais l'exclure conduit aussi à des anomalies entre cartes mères, particulièrement notables au repos. Pour éviter ces disparités, nous avons donc choisi le moindre mal, en réintégrant le 12 V du connecteur 24 broches. Les valeurs 12 V de nos précédents dossiers ne sont donc pas directement comparables.

Commençons par la consommation au repos. Le design en chiplet des CPU se montre moins économe à ce niveau qu'une solution monolithique (Intel & APU), et les nouveaux venus ne font pas exception en se montrant même un chouia moins bons que la série 7000. La majeure partie de cette "surconsommation" est imputable à la partie SOC (CIOD) des CPU, probablement du fait des lignes PCIe Gen 5 et éventuellement de l'IGP (désactivé au niveau du bios, mais sans certitude quant à l'éventuelle puissance électrique résiduelle absorbée par les transistors le constituant). Rappelons également que la solution haut de gamme d'AMD pour les cartes mères (X670) utilise deux puces générant là aussi une consommation plus élevée particulièrement sensible au repos (à la prise).

Consommation électrique au repos - Ryzen 9 9000

Que se passe-t-il en charge durant un rendu Arnold ? Le choix d'AMD de limiter les enveloppes de puissances des nouveaux venus en comparaison de leurs prédécesseurs prend ici tout son intérêt, avec des puissances électriques absorbées lors du rendu en baisse de respectivement 34 et 22 watts pour les 9900X et 9950X face au R9 7900X/7950X. Une bonne chose donc, d'autant que les performances sont en hausse en parallèle. Voyons donc ce qu'il en est de l'impact sur l'efficacité énergétique du coup.

Consommation électrique en charge - Ryzen 9 9000

Nous croisons les résultats de performance obtenus durant l'encodage, avec la puissance absorbée afin d'établir un indice d'efficacité énergétique. En comparaison des Ryzen 7000 équivalents, l'efficacité énergétique progresse de 54 % pour le dodécacœur, le résultat étant un peu moins brillant pour le vaisseau amiral qui se contente lui de 20 %. Cela reste malgré tout un gain fort appréciable pour une puce destinée à être le flagship de la gamme, et qui en conséquence se voit être la moins amputée au niveau de sa limite de puissance maximale.

Efficacité énergétique - Ryzen 9 9000

Finissons par les températures mesurées là aussi durant l'opération de rendu 3D via Arnold (il s'agit de la valeur de crête mesurée). À nouveau, le choix de limiter la puissance absorbée a un effet favorable sur les températures de fonctionnement. Malgré les 200 W absorbés, le R9 9950X parvient à rester sous les 90°C avec notre NH-U12A, quant au R9 9900X, il ne dépasse pas 75°C du fait d'un PPT bridé à 162 W.

Température du CPU en charge - Ryzen 9 9000

Il est temps de passer au verdict page suivante.