Il y a 13 ans, Intel lançait une de ses plus belles réussites mainstream avec la plateforme LGA1155 et ses CPU Sandy Bridge. Même si le SATA 6 Gbps souffrait d'un bug, corrigé relativement rapidement dans une version B3 du chipset P67, cela n'a pas empêché Sandy Bridge d'être au top des performances. En plus de cela, le potentiel d'overclocking était énorme, ce qui a ajouté à la bonne réputation de la génération. Il était peu rare de voir des CPU taper les 4.6 GHz, sans gros effort, le 32 nm Intel étant lui aussi une réussite dont a pu bénéficier la seconde génération de CPU Nehalem avec les Core i7-9xx sur socket LGA1366 sur le segment HEDT. C'était une période faste pour le fondeur de Santa Clara, bien loin des tourments qui le frappent avec Raptor Lake et Raptor Lake Refresh, et avec une concurrence d'alors bien moins active et efficiente. Nous nous sommes penchés aujourd'hui sur le CPU vedette pour les bourses pas forcément remplies, avec le Core i5-2500K. Cadencé à 3.3 GHz de base et 3.7 via Turbo, ce processeur arborait 4 coeurs physiques sans Hyper-Threading. Nous l'avons, lui et ses 6 Mo de cache L3, poussé à 4.6 GHz pour le test, après tout pourquoi se passer d'une de ses forces ? Peut-on jouer avec lui si on veut une grosse carte graphique comme la RTX 4080 SUPER ? Dans quelles mesures il impacterait ses performances ? C'est parti pour le test, avec en sparring-partner le Core i9-13900K d'Intel et le FX-8370 d'AMD.
Intéressant comme test et j'allais dire qu'un 2700k avec l ht ça pourrait être un.peu différent
Curieux de voir ça
Super ce test, ca permet de faire le point sur ce qu'on attend d'un proc
On voit sur CP77 en FullHD que le i5-2500K est presque 10 fois plus lent que le i9-13900K en 1% minimum, le i5 est vraiment utilise a 100% sur tous les coeurs (CP77 est bien multithreade)
C'est coherent avec le score passmark :
https://www.cpubenchmark.net/compare/804vs5022/Intel-i5-2500K-vs-Intel-i9-13900K
D'ailleur, les jeux qui ont un mauvais score avec le FX-8370 prouvent qu'ils sont tres mal multithreades, carton rouge pour RE4, a l'inverse, une medaille pour Doom Eternal et CP77 qui sont super bien optimises
Perso j'ai donne mon i5-2500 couple a 32 Go de DDR3 et une GTX 1650, ca fait un bon PC pour internet
Mais pour le jeu, le i5-2500K, faut oublier. Le 2700K ne doit pas faire tellement mieux
Ces vieux procs sont aussi limites par leur bande passante memoire bien plus faible qu'en DDR5
Super intéressant comme test et comparatif, moi qui pensais que le 2500K serait à la traine sur les jeux récents.
L'ajout du 2700K viendra en effet compléter le comparatif.
Récemment TechpowerUP a testé l'Intel 14100 qui est un 4C/8T avec de la DDR5 et +200MHz fréquence boost et qui montre que le 4C/8T n'est pas tout à fait mort. Là pour le coup on pourra comparer 13 ans d'évolution.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i3-14100/2.html
Toujours très intéressant comme article pour remettre les choses en perspective, je suis en parfait accord.Avec le rajout du 2700K, on aura le bon panel pour clore l'article et test de belles manières.
Ce serait presque jouable... mais on voit bien que ça saccade, le 1% low, est... bas, très bas 😅
Merci Thibaut pour le test du 2500k, au top comme d'hab. Il me tarde de voir ce que va donner le 2700k, je ne suis même pas passé par Sandy qui était effectivement fort bien réputée à l'époque. Longtemps après, nombreux étaient celles et ceux qui l'ont conservé prétextant qu'ils pouvaient largement toujours faire mumuse avec bien aidé, il est vrai, par la souplesse dans l'OC de ces processeurs.
Thibaut, si jamais tu veux agrandir tes tests rétro, j'ai un bon vieux I7 4790k et sa carte mère Asus Maximus VI, je l'avais nettoyé, remis de la bonne pasta qui va bien. Fonctionne bien et sert pour Proxmox. Mais bon, cela ne doit pas être très pratique pour envoyer tout ça...
Edit : petite question subsidiaire, à partir de quelle génération, les processeurs supportent ils le FC16 ?
Je m excuse je n'avais pas vu ta question ! Le FC16 est apparu en 2009, on peut penser que tous les CPU après ont eu le jeu d'instruction ou peut être là génération en ore d après le temps de l'intégrer.
Pour ta plateforme haswell, c'est intéressant, mais pour le moment pas au menu, pas de suite en tout cas )
OK merci pour l'info.
OK pour Hasswell, si jamais, tu sais que j'ai ça en stock 😉
Pas sur, mais je crois que chez AMD c'était avec Bulldozer 8000 et Intel avec Ivy Bridge 3000
oups 3 ans après...
merci ☺️
à priori :