Alan Wake 2 Banniere

Résultats en 1920 x 1080

En FHD, et en rastérisation, c'est déjà compliqué pour beaucoup de cartes du panel. Notez que la Frame Generation n'est pas activée avec le DLAA, voir chapitre suivant pour comprendre. Les RTX 20 sont en difficultés en ne permettant pas d'atteindre les 50/60 ips. Notez que le preset est Ultra, et que vous pourrez baisser quelques options pour gagner de la patate. Avec ray tracing mais toujours avec les upscalings à 100% de scaling, ça se complique beaucoup pour les Radeon, cela permet à la RTX 4070 de reprendre la main sur sa concurrente la RTX 7800 XT. Mêmes conditions avec path tracing, seule la RTX 4090 a de la marge, la RTX 4070 reste jouable, pour le reste du panel, c'est la débandade.

Dès qu'on colle du DLSS 2, DLSS 3, et du FSR 2, ça va de suite mieux. Sans lancer de rayons, c'est encore bon pour toutes les cartes, un poil moins pour la RTX 2060 SUPER, mais ça reste correct vu que le jeu n'est pas des plus nerveux. Toujours en mode Équilibré, le ray tracing ne reste jouable qu'avec les 3 RTX 40 et la RX 7800 XT pourtant bien distancée de 43% par la RTX 4060 Ti, le DLSS 3 faisant des merveilles, et montrant à quel point AMD se pénalise en galérant sur la mise au point de son FSR 3. Avec Path Tracing, on observe la même situation qu'avec le ray tracing, mais avec des moyennes plus basses. La RTX 4060 Ti prend cette fois 75% d'avance sur la RX 7800 XT, nous ne sommes qu'en FHD !

Alan Wake 2 - FHD - Moyennes

1ips - le plus élevé est le meilleur Titre Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 \nTitre Court Upscaling 100 % - Moyennes Upscaling 100 % + Ray Tracing - Moyennes Upscaling 100 % + Path Tracing - Moyennes Upscaling Balanced - Moyennes Upscaling Balanced + Ray Tracing - Moyennes Upscaling Balanced + Path Tracing - Moyennes \nSous-titre \nPalit RTX 4090 GameRock #76B900 151.2 102.5 96.9 275.4 220.8 211.3 \nGainward RTX 4070 Panther #76B900 80.6 52.8 45.8 163.6 129.5 121.5 \nGigabyte RTX 4060 Ti Eagle #76B900 59.7 36.6 32.1 121 92 84.2 \nNVIDI RTX 2080 SUPER FE #76B900 47.6 27 18.8 56.3 39.8 33 \nZOTAC RTX 2070 SUPER Twin Fan #76B900 42.9 23.6 17.6 52.1 35.9 29.7 \nEVGA RTX 2060 SUPER SC Black Gaming #76B900 36.3 19.7 12.5 47.4 30.8 23.7 \nASUS RX 7800 XT TUF OC #ED1C24 96.3 47.6 28.3 138 64.5 48.2 \nASUS RX 6750 XT Strix OC #ED1C24 61.6 31.2 16 83.4 43.6 30.4

Alan Wake 2 - FHD - 1% Low

1ips - le plus élevé est le meilleur Titre Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 Preset Ultra - v1.0.9 \nTitre Court Upscaling 100 % - 1 % Low Upscaling 100 % + Ray Tracing - 1 % Low Upscaling 100 % + Path Tracing - 1 % Low Upscaling Balanced - 1 % Low Upscaling Balanced + Ray Tracing - 1 % Low Upscaling Balanced + Path Tracing - 1 % Low \nSous-titre \nPalit RTX 4090 GameRock #76B900 103.5 75.4 67.8 210.3 165.7 155.6 \nGainward RTX 4070 Panther #76B900 58.3 40.5 30.2 126.7 99.3 85 \nGigabyte RTX 4060 Ti Eagle #76B900 41.4 28.4 20.9 75.9 58.6 52.4 \nNVIDI RTX 2080 SUPER FE #76B900 35.9 20 10.6 39.2 28.5 19.8 \nZOTAC RTX 2070 SUPER Twin Fan #76B900 31.4 18.2 8.9 34.5 24.7 18.7 \nEVGA RTX 2060 SUPER SC Black Gaming #76B900 26.7 15.4 5.7 31 22.1 14.9 \nASUS RX 7800 XT TUF OC #ED1C24 65.2 31.2 15.2 87.4 42 28.4 \nASUS RX 6750 XT Strix OC #ED1C24 42.5 19.4 6.6 55 28.5 16.3 M Galonnier


  • La rasterisation est propre quand même :) C'est cool qu'elle n'ait pas été sacrifiée malgré la présence du RT et PT :) Certes, ils ajoutent un + sur les grosses bécanes, mais les gens qui voudront s'en passer auront tout de même une expérience tout à fait suffisante pour l'immersion. :)

  • Merci pour le dossier que je relirai à tête reposée de manière plus exhaustive. La comparaison en termes de quantité de VRAM pourrait être faite en opposant des cartes avec le même GPU et des quantités de VRAM différentes, et non pas des GPU différents (de marques différentes qui plus est) avec des quantités de VRAM différentes. Trop de variables pour en tirer des conclusions absolues dans ce dernier cas.

    Moi je me permets de constater d'après d'autres tests, que la 4060ti 16Go s'en sort bien mieux dans de plus en plus de situations, par rapport à la 8Go, notamment lors de l'activation du DLSS qui pompe de la Vram aussi. Cela ne permet peut-être pas de passer à des presets supérieurs, mais certainement de jouer dans de bonnes conditions avec des presets décents sans repasser en 640x480 low. Oui je force le trait, mais l'idée est là. Les 8Go de VRAM en plus sont certes trop chers payés, mais ils auraient dû être présents dès le départ pour donner une carte plus équilibrée qui ne souffrira pas trop vite de goulets d'étranglement liés à de la radinerie. Idem pour la 3070ti pour laquelle les 8Go sont indignes de la gamme et du prix qui était demandé.

    Ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à attiser de vaines querelles de clocher.

    • toutes les cartes que j'ai testés de 8 Go passaient pas en UHD sur le preset Ultra, le monitoring de la conso VRAM via GPU-Z confirme ce point, la conclusion est ici évidente, mais comme je l'ai dit, elles sont déja surclassées par rapport à leurs préconisation. La RX 6700 XT testée par Eric donne des perfs à peine en retrait par rapport à la RTX 4060 Ti, la RX 6750 XT doit être égale voire un peu supérieure à la RTX 4060 Ti. On voit bien que la VRAM en UHD ne lui permet pas d'afficher des perfs idéales pour jouer, elle utilise à ce moment 10 Go sur les 12 disponibles. Depuis que je suis dans l'informatique, depuis 1998, ça a très souvent été le cas : le GPU était insuffisant bien avant que ce soit la quantité de VRAM qui grève les performances.

      Apres, je suis d'accord pour dire que 16 c'est plus secure que 8, et ça fait moins pingre surtout, même si ça ne servira dans que très peu de cas, et en tout cas les tests ont montré que malgré ses 16 Go la RTX 4060 Ti ne performait pas plus que la 8 Go dans la définition pour laquelle elle est pensée, à savoir le FHD. Ce débat reste ouvert, mais ne jurer sur les perfs d'une carte que par sa quantité de VRAM, c'est pas pertinent. Juste que pour le prix de la 8, on préfèrerait en avoir 16, et ça je suis d'accord avec ça.

      Pour autant, la version 16 Go est difficile à trouver auprès des partenaires pour du sampling, et il y a peu voire aucune chance que je puisse en dégoter une pour ces tests, à moins de l'acheter comme je l'ai fait pour beaucoup d'entre elles 😌

      • Je suis bien d'accord pour dire, par exemple, qu'une 4030 à 24Go ne ferait pas mieux qu'une 4060ti à 8Go, et que la performance n'est pas réduite à la quantité de VRam. Là n'était pas mon propos, loin de là. C'est évident qu'une 4060ti 8Go s'en sortira là une RX580 8Go trépassera.

        Pour le reste, ce ne sont que des considérations qui évoluent très rapidement au fil des sorties de jeux récents, où l'activation de tous les bazars moderne d'améliorations visuelles ou d'upscaling s'accommode bien mieux avec une quantité de VRam raisonnable. Pour la 4060ti, je maintiens toujours que ce n'est pas le cas à 8Go, mais 10 ou 12 seraient bien plus indiqués, 16 étant probablement surdimensionné mais imposé par l'archi pour une augmentation pas bancale (à la GTX970).  D'autant plus que nvidia met en avant cet écosystème gourmand en Vram pour mettre en valeur les capacités de ses produits.

        Pour moi, trouver normal de cantonner une 4060ti au FHD, c'est assez étrange. Vu le prix et la gamme du bazar, c'est 1440p ou widescreen. A ce rythme, avec un tel déclassement des gammes, bientôt il faudra considérer normal d'avoir besoin d'une 5070 pour du 1080p... Le 1080p c'est une définition courante qui est implantée depuis longtemps, ce n'est en rien un exploit de faire tourner un jeu ainsi. Il n'y a pas si longtemps, les cartes pour du 1080p c'était des xx60 ou des RX580. Des cartes à 200 boules.

        • Les constructeurs classent et calibrent eux mêmes leurs cartes, que ce soit AMD ou NVIDIA. Ce dernier a recommandé sa carte pour cette définition, ce n'est pas une lubie de ma part, c'est acté ainsi. On voit dans le test qu elle tient le choc en 1440p avec FG, il faut aussi prendre en compte la violence des jeux qui arrivent dans l équation. Pour du jeu plus ancien, je te rejoins, elle doit tenir le coup au delà du 1080p. L inverse existe aussi, par exemple AMD recommande l UHD pour sa RX 7900 XT et pour cette définition, elle est encore trop juste, elle aurait gagné à être classée sur le QHD. Il faut voir le fait de jouer surclassé comme un bonus, mais pas une chose actée. Et puis malgré tout elles y arrivent avec upscaling, mais il y a des limites, jouer en UHD avec une 4060ti, c'est quand même too much la plupart du temps.

6 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User