Nuisances sonores
Nous positionnons le sonomètre à 30 cm de la carte graphique, légèrement plus haut que cette dernière. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dB(A).
Au repos, toutes les cartes coupent leur ventilation, les rendant alors totalement inaudibles, une très bonne chose ! En jeu, la RTX 4070 SUPER FE s'avère plus bruyante que sa petite sœur, le refroidisseur inchangé entre les 2 modèles, devant s'affairer davantage pour dissiper le surcroît de puissance absorbée. Les modèles customs de part et d'autres s'avèrent particulièrement discrets, mais c'est toujours la RX 6900 XT MBA qui est la championne indétrônable à ce niveau.
Nuisances sonores - RTX 4070 SUPER
Températures
Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de relever la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Au repos, toutes les cartes s’en sortent correctement, et ce malgré un fonctionnement passif. En charge, la RTX 4070 SUPER FE doit également laisser filer davantage la température que sa petite soeur ne le fait. Rien de dramatique pour autant, la consigne maintenant la carte sous les 70 °C, là où la 6900 XT va atteindre 84°C (le prix à payer pour sa discrétion).
Température du GPU - RTX 4070 SUPER
Imagerie thermique
Pour préciser notre avis quant à l’efficacité thermique du refroidisseur de la carte évaluée ce jour, rien de mieux qu’une petite séance d’imagerie infrarouge à l’aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.
Comment s'en sort la RTX 4070 SUPER FE à ce niveau ? Rien à signaler au repos, avec une température parfaitement maitrisée malgré l'absence de ventilation. En charge, la température progresse aux alentours de 50°C pour le carénage, le PCB au niveau du port PCIe atteignant pratiquement 54°C. Bien entendu, le refroidisseur empêche de voir directement les éléments les plus calorifiques, et du fait de sa conception, il n'est pas possible de le démonter partiellement sans altérer son fonctionnement. Néanmoins, tout semble sous contrôle, NVIDIA ayant adopté une courbe de ventilation suffisante pour le niveau de puissance à dissiper.
Image thermique de la GeForce RTX 4070 SUPER FE au repos
Image thermique de la GeForce RTX 4070 SUPER FE en charge
Images thermiques de la GeForce RTX 4070 SUPER FE (au repos et en charge)
Poursuivons nos mesures par la consommation en charge des cartes testées.
Excellent test
La carte améliore le perf/prix chez nvidia c'est toujours une bonne chose mais je trouve que 12 go ça ne lui va pas bien
C'est sûr que 16 Go eussent été mieux, mais on est pas limité par les 12 Go pour l'heure, en particulier en QHD. Le bus mémoire 192-bit permet aussi de réduire significativement la taille du die (les interfaces sont moins denses en transistors et scalent moins bien en affinant la gravure comme l'a prouvé AMD), sur du 4/5 nm ce n'est pas négligeable en terme de coût pour une puce monolithique. Après Nvidia pourrait aussi sacrifier un peu de sa marge, mais vu qu'il en fait beaucoup plus sur les puces dédiées à l'IA et que TSMC n'arrive pas à suivre, je crois qu'il faut pas trop en demander pour le moment.
Tsmc peut suivre
C'est l'emballage des puces ia qui bloque pas la production des die
J'avoue que je n'ai pas suivi pour savoir où se trouvait la limitation. M'enfin t'as compris la remarque : pourquoi rogner sa marge quand tu peux faire plus de sous en privilégiant l'affectation des puces à l'IA plutôt qu'au gaming.
Je précise que je ne cautionne pas, mais je serais CEO je me poserais sérieusement la question.
Bah je te réponds ils peuvent produire plus si nvidia le décide
C'est l emballage du die avec l interposé et la hbm qui bloque
Chose que n'utilise pas les puces gaming
Ah mais tu n'utilises pas que du H100/H200 pour faire de l'IA, tu as aussi des produits comme les L40 (principalement utilisés en inférence) qui n'ont pas de HBM (puisque c'est un AD102) et qui margent plus qu'une GeForce.
Que penses tu d'un bus 128 bits avec 8 puces donc 16 go mais 64 mo de cache et ram à 24 gbps ?
Je ne suis pas architecte GPU, mais j'imagine que les ingénieurs de Nvidia ont fait leurs simulations et que l'option retenue pour AD104 était le meilleur compromis à leurs yeux.
Bah ça a 2 problème je pense que la puce serait pas plus petit le cache remplaçant les contrôleur ram en moins
Mais 2 puces ram en plus plus cher et version pro avec plus de ram impossible
C'est marrant tu fais les questions et les réponses 🙂
Très bon test !
l'evolution des graphs du site est plaisante, celui en fin de conclusion est très appréciable également !
Merci pour ton retour 😉
Merci bien, ça fait plaisir 😊
Je confirme qu'il est toujours aussi agréable de vous lire à travers ces tests toujours complets. Pour le produit, une carte diablement intéressante et bien foutue, dans ma gamme de conso, mais toujours assez chère malgré "l'effort" fait par nvidia pour la conserver au même prix que sa devancière. Tout progrès est bon à prendre, mais la majorité va continuer à s'intéresser à ce qu'il se passe à moins cher, alors qu'avant, cette gamme touchait plus de monde. Le 1080p a de beaux jours devant lui.
ça ressemble à une mise à niveau pour se caler un peu au dessus de la 7800xt en augmentant la conso ?