Test • NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER : tueuse de RX 7800 XT ?

Consommation des cartes

Pour déterminer la consommation électrique des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d’un riser PCIe connecté à un module s’intercalant entre le bloc d’alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissance sont donc enregistrées au travers d’un petit logiciel via une connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques), pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.

Consommation au repos

Nous avons multiplié les situations afin de vérifier le comportement des cartes au repos selon le nombre d'écrans utilisés et leur type. Avec une fréquence de rafraichissement vertical à 60 Hz, c'est plutôt serré entre Radeon et GeForce de dernière génération, si on omet la RTX 4070 Ti de Gainward, qui n'est pas très vertueuse à ce niveau. En passant la fréquence de rafraîchissement de notre écran UHD à 144 Hz, les Radeon voient leur consommation s'emballer (du fait d'une fréquence mémoire bloquée à sa valeur maximale), à l'exception de la Radeon 7900 XTX (???). Il est toutefois possible de revenir à une situation nominale pour les autres en activant le VRR (Freesync dans les pilotes de ces dernières) si l'écran dispose d'une telle fonctionnalité.

En utilisant cette fois deux écrans (1 UHD & 1 FHD) à 60 Hz, on va retrouver une situation globalement similaire à celle avec un seul écran à cette fréquence de rafraîchissement vertical, avec quelques watts de plus au compteur et des Radeon plus frugales que leurs concurrentes. Avec l'activation du 144 Hz sur l'écran principal, ces dernières repassent en consommation élevée (encore une fois du fait de la fréquence VRAM appliquée), l'activation de Freesync rétablissant la situation pour RDNA 3, mais pas les cartes RDNA 2. À noter que nous avons poussé nos mesures un peu plus loin en passant le second écran à 360 Hz (le premier toujours à 144 Hz), la consommation augmente considérablement pour toutes les cartes, même si les GeForce s'en sortent mieux globalement. Il est même possible de réduire encore leur consommation via le VRR, ce qui n'est par contre pas le cas des Radeon et ce quelque soit leur génération cette fois.

Consommation au repos - RTX 4070 SUPER

Consommation en charge

En charge, nous mesurons la puissance électrique absorbée par les cartes graphiques sous un jeu gourmand en UHD / rastérisation, un autre en QHD / Ray Tracing et nous ajoutons une troisième valeur correspondant à la moyenne de consommation établie sur les tous jeux constituant notre échantillon de tests en UHD (y compris en Ray Tracing avec upscaling & frame generation). Sous A Plague Tale: Requiem, notre RTX 4070 SUPER FE absorbe plus de puissance électrique que ce qui est attendu, avec 236 W au lieu de 220 W. Nous avons reproduit ce fait avec un second module PCAT, mais aussi notre ancien protocole. A noter que l'API renvoie, elle, 220 W maximum. Nous supposons donc que le système de contrôle de la puissance sur la carte est mal étalonné sur notre exemplaire, ou que le caméléon n'assume pas complétement les 235 W dans les jeux les plus énergivores. Cela rend en tout cas notre exemplaire un peu plus performant, dans les jeux saturant totalement l'enveloppe de puissance. Pour le second jeu (RT en QHD) et la moyenne UHD, les valeurs mesurées sont cette fois conformes aux spécifications, puisque proches de 220 W.

Consommation en charge - RTX 4070 SUPER

Nous verrons ce qu’il en est des conséquences de ces puissances absorbées sur l’efficience globale un peu plus bas, mais avant cela, rappelons que depuis que nous utilisons PCAT, nous ne nous contentons pas de relever la consommation au sein d’un ou deux jeux, mais de l’intégralité de ces derniers. Pour avoir une vue plus exhaustive, voici donc le tableau récapitulant les consommations moyennes relevées (la plus élevée parmi toutes les "passes" de chaque jeu (et la plus élevée entre rastérisation et RT si les 2 modes de rendu sont testés)).

On note qu'à 7 occasions la carte dépasse les 230 W et qu'elle outrepasse significativement sa limite de consommation à 14 reprises. La moyenne s'approche toutefois des 220 W, du fait de titres moins gourmands. Pour boucler le sujet consommation, nous vous proposons le suivi durant 30 min d’une charge soutenue (A Plague Tale : Requiem en UHD) ci-dessous et qui confirme les points précédents avec 237 W absorbé en moyenne, sensiblement au-delà des 220 W annoncés.

PCAT : Nvidia GeForce RTX 4070 SUPER Founders Edition en charge

Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la GeForce RTX 4070 SUPER FE

Efficacité énergétique

Afin d’évaluer l’efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et puissances absorbées durant l'exécution de nos tests. Bien entendu, ces indices ne représentent que la situation au travers des jeux mesurés, durant ces scènes et avec les niveaux de détails sélectionnés, tout ceci pouvant varier assez largement dans des conditions de test différentes. Pour pallier à une partie de cette variabilité, nous ajoutons également la moyenne des indices énergétiques de chaque jeu en UHD (rastérisation + RT). Notre RTX 4070 SUPER FE, malgré ses quelques prises de liberté avec sa limite de puissance, s'avère tout aussi efficiente que que sa petite soeur sous notre jeu le plus gourmand. Elle la devance même en moyenne, talonnant la RTX 4080.

Efficacité énergétique en jeu - RTX 4070 SUPER

Avant de passer au verdict, intéressons nous à d’autres usages que le jeu page suivante.