Test • Nvidia GeForce RTX 4060 : que vaut l'entrée de gamme Ada pour joueur ?

Protocole de test

Ce test visant à départager les GPU entre eux, nous tâchons de les mettre en situation limitant autant que possible les influences d’autres facteurs. Nous optons donc pour une configuration particulièrement musclée, avec un Core i9 de génération Raptor Lake. Nous désactivons l’Hyper-Threading afin de privilégier la répétabilité des mesures et désactivons un cœur efficient sur deux, pour privilégier les cœurs performances plus rapides (en libérant de l’enveloppe de puissance), tout en disposant de suffisamment de threads pour les moteurs 3D les plus gourmands à ce niveau. Enfin, nous activons le Resizable BAR dans le bios, afin de profiter de cette fonctionnalité pour les cartes le supportant. Nous couplons à ce processeur de la mémoire très véloce fournie par G.Skill, pour tirer parti au mieux de ce dernier.

• Hardware

Intel Core i9-13900KS (8P+4E+4E / HT Off)
ASUS MAXIMUS Z690 Hero
G.Skill Trident Z5 RGB [2 x 16 Go 7200@34-45-45-2T]
Corsair MP 600 - 1 To (OS) / Corsair MP 600 Core - 4 To (Jeux)
BeQuiet ! Dark Power Pro 12 - 1200 W
Asus PG43UQ

Asus nous a également procuré un moniteur ROG Swift PG43UQ pour nos tests. Ce modèle UHD d’une diagonale élevée, permet de mieux traquer les éventuels défauts ou optimisations par trop agressives des concepteurs de GPU, dans leurs tentatives pour pousser toujours plus loin les performances. L’Adaptive Sync est désactivée et nous utilisons une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz pour les cartes capables d’assurer un tel débit en UHD.

Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes. Entre parenthèses, sont indiquées les fréquences GPU et mémoire maximales en MHz. Pour rappel, la fréquence GPU variera plus ou moins largement à la baisse, pour les cartes dotées d’un "boost" par rapport à cette valeur indiquée, selon la charge, température et/ou consommation. Cette indication n’est donc là qu’à titre purement informatif et ne correspond pas forcément à la fréquence réellement appliquée durant les tests.

Gigabyte RX 6600 Eagle (1 953 / 1 750)
Gigabyte RX 6600 XT Gaming OC Pro (2 684 / 1 990)
AMD Radeon RX 6700 XT (2 232 / 1 988)
Gigabyte RX 7600 Gaming OC (2 935 / 2 238)
Intel ARC A750 LE (2 400 / 2 000)
Intel ARC A770 LE (2 400 / 2 188)
NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition (1 930 / 1 750)
EVGA RTX 2060 SUPER SC Black Gaming (1 920 / 1750)
Zotac RTX 3060 Twin Edge (1 897 / 1 875)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (2 040 / 1 750)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition (1 980 / 1 750)
MSI RTX 4060 Ventus 2X Black OC (2 820 / 2 125)
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition (2 835 / 2 250)

À noter que les RX 6600 XT, RX 7600 XT et RTX 4060 sont des cartes overclockées par défaut. Elles se montrent donc légèrement plus rapides que des versions qui respecteraient scrupuleusement les spécifications de leur concepteur. En l'absence de modèle de référence, soit parce qu'il n'existe pas, soit parce que nous n'avons pas été dotés d'un tel exemplaire, nous avons été contraints de nous tourner vers des offres du marché. À noter toutefois que dans ces gammes, la plupart des modèles commercialisés disposent d'un overclocking de série plus ou moins important.

• Software

• Windows 11 Pro 22H2
• AMD Adrenalin 22.40.57.06 / 23.10.01.37 (RX 7600) 
  
• Intel 31.0.101.4502
• NVIDIA 536.20 (presse)

Nous utilisons Windows 11, ce qui implique nécessairement une version 64-bit afin d’exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l’OS et de DirectX sont bien sûr installées avant de procéder aux séries de tests des cartes graphiques (pas d’évolution logicielle, hormis les pilotes graphiques bien entendu, entre toutes les cartes composant l’échantillon retenu).

Côté pilotes, nous employons les derniers disponibles au moment des mesures. Côté vert, nous utilisons les pilotes mis à disposition de la presse, et qui sont les seuls à prendre en charge la RTX 4060 durant la phase de prélancement. Côté AMD, les pilotes n'étant toujours pas unifiés entre la RX 7600 et les autres Radeon, nous avons donc été contraints d'utiliser les dernières versions de chaque série.

Les réglages par défaut sont utilisés pour tous les constructeurs, voici ce que cela donne pour les cartes du caméléon :

Réglages pilotes Nvidia

Réglages par défaut des pilotes GeForce

Ci-dessous les réglages par défaut des Radeon :

Pilotes AMD 23.x.x

Réglages par défaut des pilotes Radeon

Et enfin ceux d'Intel :

Réglages pilotes Intel

• Protocole

La configuration est installée dans un boîtier Cooler Master Cosmos II, disposant d’un ventilateur 200 mm en façade, un 140 mm à l’arrière et deux 140 mm au sommet. Concernant les différents benchmarks/logiciels utilisés, nous exécutons ces derniers au minimum 3 fois et retenons le meilleur score de la série. Pour les performances en jeu, les résultats ont été obtenus via Frameview 1.4.8323.32104943 (une interface graphique pour PresentMon) sur un déplacement reproductible, et correspondent à la moyenne de 3 "passes" minimum. La température de la pièce est maintenue à 22°C durant tous les tests.

L’échantillon de test est composé au total de 22 jeux, ils utilisent tous un moteur 3D différent, afin de mesurer l’efficacité de nos cartes dans de nombreuses situations. Cela nous permet de tester 20 jeux en rastérisation et 16 utilisant le Ray Tracing. Nous essayons de suivre l’actualité vidéoludique en remplaçant régulièrement des références par de nouvelles, en nous assurant que les titres choisis conviennent à cet exercice (répétabilité, absence de limitation, etc.). Nous avons retenu la définition 1920 x 1080 (FHD) qui sied à cette carte de série xx60. Enfin, les mesures sont réalisées avec des niveaux de qualité précisés dans les graphiques.