Pour déterminer la consommation électrique des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d’un riser PCIe connecté à un module s’intercalant entre le bloc d’alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissance sont donc enregistrées au travers d’un petit logiciel via une connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques), pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.
Consommation au repos
Nous avons multiplié les situations afin de vérifier le comportement des cartes au repos, selon le nombre d'écrans utilisés et leur type. La Gainward RTX 5060 Ti se montre un peu moins frugale que les modèles FE disposant d'une électronique de meilleure qualité. On notera d'ailleurs le résultat remarquable atteint par AMD à présent, alors que ce point était pour le moins problématique au lancement de RDNA 3. Il faut toutefois pour les cartes basées sur ce dernier (et RDNA 2), coupler les fréquences de rafraichissement élevées avec la VRR pour limiter la consommation, ce qui n'est (presque) plus la cas avec RDNA 4. Les GeForce s'en sortent généralement mieux dans ces conditions (multi-écrans + fréquences élevées). Notons malgré tout que ceci est un joyeux foutoir si vous nous passez l'expression, puisque changeant continuellement au gré des versions des pilotes et mise à jour de Windows. A croire qu'il est vraiment difficile d'obtenir un comportement constant des cartes dans ce domaine, et pour le coup nous ne sommes pas certains que l'intégralité de la faute reviennent nécessairement aux concepteurs de GPU.
Consommation électrique au repos - RTX 5060 Ti
1Watts - Le plus faible est préférableTitre Couleur Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos Consommation électrique au repos
\nTitre Court UHD@60 Hz UHD@144 Hz UHD@144 Hz - VRR On UHD@60 Hz + FHD@60 Hz UHD@144 Hz + FHD@60 Hz UHD@144 Hz + FHD@360 Hz UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR On UHD@144 Hz + FHD@360 Hz - VRR On
\nSous-titre 1 écran - UHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 1 écran - UHD@144 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 1 écran - UHD@144 Hz - VRR On - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@60 Hz + FHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@360 Hz - VRR Off - carte graphique uniquement 2 écrans - UHD@144 Hz + FHD@60 Hz - VRR On - carte graphique uniquement 2 écrans - - UHD@144 Hz + FHD@360 Hz - VRR On - carte graphique uniquement
\nRadeon RX 6700 XT #ED1C24 7 33 9 8 33 34 33 34
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #ED1C24 7 20 18 8 29 29 20 29
\nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 10 28 11 11 45 45 16 45
\nPowerColor RX 9070 Hellhound #ED1C24 7 7 7 10 40 43 8 8
\nARC B580 LE #0068B5 11 25 25 25 36 37 36 37
\nGeForce RTX 3070 FE #76B900 12 16 16 20 23 38 23 25
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 8 11 11 14 15 24 15 16
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3x 16 Go #76B900 11 14 14 18 19 29 19 20
\nGeForce RTX 4070 FE #76B900 10 12 12 16 16 33 16 22
\n**Gainward RTX 5060 Ti Python III 16 Go** #76B900 12 15 15 15 15 23 15 19
\nGeForce RTX 5070 FE #76B900 10 12 12 15 15 28 16 17
Consommation en charge
En charge, nous mesurons depuis quelque temps la puissance électrique absorbée par toutes les cartes graphiques, et ce pour chaque jeu / définition / réglage. Au lieu de continuer à vous proposer les valeurs obtenues pour quelques jeux au sein d'un graphique, nous avons décidé de vous présenter à présent la moyenne obtenue durant toutes ces mesures (par définition/réglage), mais aussi la valeur maximale mesurée (là aussi par définition/réglage). Cela permet d'obtenir une vue plus exhaustive de ce paramètre au sein de notre échantillon de tests. Malgré un TGP progressant de 15 W (entre modèles 16 Go), la nouvelle née se retrouve dans les eaux de sa devancière, même si les maxima sont effectivement plus élevés, certains jeux s'approchant de la limite de puissance électrique.
Consommation électrique en charge - RTX 5060 Ti
1Watts - Le plus faible est préférableTitre Couleur Consommation électrique en charge : Moyenne (20 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum Consommation électrique en charge : Moyenne (12 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum Consommation électrique en charge : Moyenne (20 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum Consommation électrique en charge : Moyenne (11 jeux) Consommation électrique en charge : Maximum
\nTitre Court 1080P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 1080P rastérisation : Maximum 1080P Ray Tracing : Moyenne (12 jeux) 1080P Ray Tracing : Maximum 1440P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 1440P rastérisation : Maximum 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG : Moyenne (11 jeux) 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG : Maximum
\nSous-titre 1080P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement
\nRadeon RX 6700 XT #ED1C24 202 225 198 223 210 227 198 223
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #ED1C24 186 196 182 196 190 197 183 195
\nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 225 254 229 262 233 260 234 261
\nPowerColor RX 9070 Hellhound #ED1C24 220 222 220 222 220 222 220 223
\nARC B580 LE #0068B5 152 183 157 186 160 184 154 176
\nGeForce RTX 3070 FE #76B900 220 229 213 228 223 229 209 226
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 134 157 133 156 140 158 126 155
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3x 16 Go #76B900 150 162 151 160 155 163 151 161
\nGeForce RTX 4070 FE #76B900 185 197 187 199 192 200 190 196
\n**Gainward RTX 5060 Ti Python III 16 Go** #76B900 150 171 150 166 157 176 153 162
\nGeForce RTX 5070 FE #76B900 195 231 198 224 210 245 203 221
Pour vous donner une vue plus exhaustive du sujet, nous vous proposons ci-dessous les valeurs moyennes maximales mesurées pour chaque jeu (la plus élevée parmi toutes les "passes" de chaque jeu). Aucune de nos séquences retenues ne parvient à saturer intégralement la limite de puissance de la RTX 5060 Ti utilisée, même si on s'en approche grandement par moment. La moyenne de toutes nos passes conduit à une valeur légèrement supérieure à 150 W, ce qui reste tout à fait raisonnable pour une carte de cette gamme.
Puissance électrique absorbée par la carte graphique (Watts)
Gainward RTX 5060 Ti Python III
A Plague Tale : Requiem
174
Alan Wake II
174
Assassin's Creed Shadows
152
Black Myth: Wukong
157
Cyberpunk 2077
172
Dragon Age: The Veil Guard
148
F1 24
162
Final Fantasy XVI
136
Forza Motorsport
146
Ghost of Tsushima
141
Horizon Forbidden West
168
Indiana Jones et le Cercle Ancien
161
Kingdom Come: Delivrance 2
159
Monster Hunter Wilds
131
Ratchet & Clank : Rift Apart
144
Senua's Saga: Hellblade 2
147
Star Wars: Outlaws
162
The Last of Us Part II
141
Total War : Pharaoh
153
Warhammer 40,000: Darktide
166
Moyenne (toutes passes & tous réglages)
153
Finissons par le suivi de la consommation via PCAT durant un peu plus de 25 minutes pour A Plague Tale: Requiem (UHD). Nous retrouvons cette fois une valeur moyenne saturant totalement la limite de puissance (l'excédant même très légèrement). On peut également noter des pics allant jusqu'à 200 W, ce qui n'est en rien excessif. Gainward recommande un bloc d'alimentation de 600 W ou plus pour cette référence, ce qui semble cohérent (et même prudent) avec le niveau de puissance électrique absorbée par la carte seule.
Suivi de la consommation en charge de la RTX 5060 Ti Python III
Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la Gainward RTX 5060 Ti Python III
Efficacité énergétique
Afin d’évaluer l’efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et puissances absorbées durant l'exécution de nos tests. Bien entendu, ces indices ne représentent que la situation au travers des jeux mesurés, durant ces scènes et avec les niveaux de détails sélectionnés, tout ceci pouvant varier assez largement dans des conditions de test différentes. Pour pallier une partie de cette variabilité, nous proposons à l'instar des mesures de puissances absorbées, des indices moyens, mais aussi maximaux obtenus pour chaque définition/réglage retenu. La RTX 5060 Ti se montre excellente à ce niveau, se positionnant systématiquement dans le haut de l'échantillon. On notera aussi les gros progrès d'AMD avec sa RX 9070, qui se frotte efficacement à ses rivales. L'activation des dernières technologies apportées (MFG) permet par contre de faire bondir l'efficacité énergétique, les images générées "coûtant" bien moins d'énergie que celles calculées.
Efficacité énergétique en jeu - RTX 5060 Ti
1Le plus élevé est le meilleurTitre Couleur Efficacité énergétique en charge : Moyenne (20 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum Efficacité énergétique en charge : Moyenne (12 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum Efficacité énergétique en charge : Moyenne (20 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum Efficacité énergétique en charge : Moyenne (11 jeux) Efficacité énergétique en charge : Maximum
\nTitre Court 1080P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 1080P rastérisation : Maximum 1080P Ray Tracing : Moyenne (12 jeux) 1080P Ray Tracing : Maximum 1440P rastérisation : Moyenne (20 jeux) 1440P rastérisation : Maximum 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG : Moyenne (11 jeux) 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG : Maximum
\nSous-titre 1080P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P rastérisation @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1080P Ray Tracing @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement 1440P Ray Tracing + Upscaler & FG @ 144 Hz - carte graphique uniquement
\nRadeon RX 6700 XT #ED1C24 35.5 81.1 15.4 29.6 24.5 57.6 22.6 44.3
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #ED1C24 35.6 81.7 16.5 29.9 24.3 59.1 24.5 47.4
\nGigabyte RX 7700 XT Gaming OC #ED1C24 40.8 91.6 18.5 33.3 28.5 66.9 26.4 59.5
\nPowerColor RX 9070 Hellhound #ED1C24 60.1 141 34 60.5 45.5 124.8 51.2 125
\nARC B580 LE #0068B5 43.1 97.8 24.7 39.2 31.8 68.8 34.7 82.5
\nGeForce RTX 3070 FE #76B900 36.1 84.4 21.6 35.4 26.2 61.5 31.2 64.2
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 59.9 127.1 35.8 69.2 41.2 89.5 48.7 79.7
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3x 16 Go #76B900 53.5 115.6 33.4 54.5 37.2 83.3 46.6 72.3
\nGeForce RTX 4070 FE #76B900 57.3 126.4 36.1 60.5 40.3 91.3 50.8 79.7
\n**Gainward RTX 5060 Ti Python III 16 Go** #76B900 63.3 132.4 39.3 63.9 44.5 94.6 72.5 106.8
\nGeForce RTX 5070 FE #76B900 64.2 131.3 39.5 64.2 44 93.6 67.6 107.4
Avant de passer au verdict, intéressons nous à d’autres usages que le jeu page suivante.
15% plus puissante que la 3060ti qui a 4 ans MDR encore une belle arnaque
Que la 4060Ti qui a 2 ans plutôt ? Pas de changement de node de gravure mais consommation qui n'augmente pas beaucoup et prix (enfin MSRP) conservateur voir mieux. Je dirais plutôt que tirer 15 à 20% de mieux juste sur une nouvelle architecture c'est plutôt bien. Evidemment si les cartes avaient été gravé en 3nm nVidia aurait pu se lâcher un peu plus.
Aucun doute que le gain générationnel sera meilleur sur RTX 6000 (encore plus si nVidia passe du 4nm au 2nm directement, même si ça reste à voir vu qu'on ne sait pas si ça sera chez Intel, Samsung ou TSMC)
15% plus puissante que la 3060ti qui a 4 ans MDR encore une belle arnaque
L'arnaque c'est de pas arriver à lire des graphiques et de troller avec une carte même pas testée. Eric qui a passé des dizaines d'heures de tests et de rédaction doit s'arracher les cheveux de lire des commentaires qui ne respectent pas la qualité de son travail. Un petit effort s'impose s'il te plaît, le troll ne débouche jamais sur rien de constructif et n fait pas honneur à celui qui s'y adonne. Bien au contraire
En QHD, d'après les tests sur ce site, la 5060 Ti est 22% plus performante que la 4060 Ti qui est 12% plus performante que la 3060 Ti. Donc ça met la 5060 Ti à 36-37% de plus que la 3060 Ti, soit plus du double de ce que tu dis. On peut éventuellement affirmer que +37% en plus de 4 ans c'est décevant, et c'est certainement le cas pour quelqu'un qui a connu les bonds de performances fulgurants des années 2000, mais il faut au moins être crédible sur les valeurs.
En QHD, d'après les tests sur ce site, la 5060 Ti est 22% plus performante que la 4060 Ti qui est 12% plus performante que la 3060 Ti. Donc ça met la 5060 Ti à 36-37% de plus que la 3060 Ti
A processeur égal l'écart peut être même plus conséquent que ça. L'Intel Arc 580 est tout juste devant la RTX 3060Ti donc pas impossible qu'il y ait 40% d'écart!
Très bon test comme toujours
La carte semble bonne et pour une fois un bon placement tarifaire
En rupture absolument de partout a 450 euros …
J'en vois pourtant encore des dispos (16go) à ce prix sur certains sites, et pas mal aussi à 479€ en version OC.
Merci pour le test !
Malgré cette review exhaustive, je ne sais pas trop quoi penser de cette carte. Les perf sans DLSS etc sont décevantes mais avec c'est plutôt l'inverse. J'avoue que je ne m'attendais pas à voir des modèles avec 16 Go sous les 500 € dès la sortie. Une bonne surprise même si ça reste trop cher pour moi.
Je comprends bien que le passage par des upscalers et du frame gen soit devenu une nécessité. Je ne m'en plains pas, c'est ce qui me permet de faire tourner AC Shadows presque à fond avec du RT sans être bloqué dans les 30 fps. Le truc c'est qu'à chaque fois, je me dis que si j'achète du nVidia, j'ai l'impression que je ne vais pas pouvoir profiter de ma carte super longtemps car un nouveau DLSS non compatible avec d'anciens modèles sortira dans pas longtemps. Chez AMD, c'était plus simple avec le FSR mais là aussi c'est terminé puisque la version 4 ne sera pas sur les anciennes cartes. Je crois que c'est ça le plus frustrant, ça provoque une espèce d'obsolescence qui ne me donne pas envie d'investir énormément dans du matos. Peut-être que je vois ça sous un mauvais angle mais c'est mon ressenti.
Maintenant, je suis curieux de voir ce que va donner la 9060 XT.
15% plus puissante que la 3060ti qui a 4 ans MDR encore une belle arnaque
Que la 4060Ti qui a 2 ans plutôt ? Pas de changement de node de gravure mais consommation qui n'augmente pas beaucoup et prix (enfin MSRP) conservateur voir mieux.
Je dirais plutôt que tirer 15 à 20% de mieux juste sur une nouvelle architecture c'est plutôt bien. Evidemment si les cartes avaient été gravé en 3nm nVidia aurait pu se lâcher un peu plus.
Aucun doute que le gain générationnel sera meilleur sur RTX 6000 (encore plus si nVidia passe du 4nm au 2nm directement, même si ça reste à voir vu qu'on ne sait pas si ça sera chez Intel, Samsung ou TSMC)
L'arnaque c'est de pas arriver à lire des graphiques et de troller avec une carte même pas testée. Eric qui a passé des dizaines d'heures de tests et de rédaction doit s'arracher les cheveux de lire des commentaires qui ne respectent pas la qualité de son travail. Un petit effort s'impose s'il te plaît, le troll ne débouche jamais sur rien de constructif et n fait pas honneur à celui qui s'y adonne. Bien au contraire
En QHD, d'après les tests sur ce site, la 5060 Ti est 22% plus performante que la 4060 Ti qui est 12% plus performante que la 3060 Ti. Donc ça met la 5060 Ti à 36-37% de plus que la 3060 Ti, soit plus du double de ce que tu dis. On peut éventuellement affirmer que +37% en plus de 4 ans c'est décevant, et c'est certainement le cas pour quelqu'un qui a connu les bonds de performances fulgurants des années 2000, mais il faut au moins être crédible sur les valeurs.
A processeur égal l'écart peut être même plus conséquent que ça. L'Intel Arc 580 est tout juste devant la RTX 3060Ti donc pas impossible qu'il y ait 40% d'écart!
Très bon test comme toujours
La carte semble bonne et pour une fois un bon placement tarifaire
En rupture absolument de partout a 450 euros …
J'en vois pourtant encore des dispos (16go) à ce prix sur certains sites, et pas mal aussi à 479€ en version OC.
Merci pour le test !
Malgré cette review exhaustive, je ne sais pas trop quoi penser de cette carte. Les perf sans DLSS etc sont décevantes mais avec c'est plutôt l'inverse. J'avoue que je ne m'attendais pas à voir des modèles avec 16 Go sous les 500 € dès la sortie. Une bonne surprise même si ça reste trop cher pour moi.
Je comprends bien que le passage par des upscalers et du frame gen soit devenu une nécessité. Je ne m'en plains pas, c'est ce qui me permet de faire tourner AC Shadows presque à fond avec du RT sans être bloqué dans les 30 fps. Le truc c'est qu'à chaque fois, je me dis que si j'achète du nVidia, j'ai l'impression que je ne vais pas pouvoir profiter de ma carte super longtemps car un nouveau DLSS non compatible avec d'anciens modèles sortira dans pas longtemps. Chez AMD, c'était plus simple avec le FSR mais là aussi c'est terminé puisque la version 4 ne sera pas sur les anciennes cartes. Je crois que c'est ça le plus frustrant, ça provoque une espèce d'obsolescence qui ne me donne pas envie d'investir énormément dans du matos. Peut-être que je vois ça sous un mauvais angle mais c'est mon ressenti.
Maintenant, je suis curieux de voir ce que va donner la 9060 XT.